-D. 18/09 Yargıtay/Hukuk No:68/01
(Mağusa Dava No: 2000/99)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti : Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen, Seyit A. Bensen.

İstina-f eden : Hakan Uçucu, 51 Ergenekon Sokak, Mağusa
(Davalı)

- ile -

Aleyhine istinaf edilen :1. Ali Kayışkır Terekesi, Tereke İdare Memuru Seval
Kayışkır ile Tercan Çalış vas.,Mağusa
2-. Seval Kayışkır, Mağusa
3. Hakan Kayışkır, yasal vasisi ve/veya en yakın
arkadaşı ve/veya annesi Seval Kayışkır vasıtasıyle,
- Mağusa
4. Esra Kayışkır, yasal vasisi ve/veya en yakın
arkadaşı ve/veya annesi Seval Kayışkır vasıtasıyle,
Mağusa
(Davacılar)

Üçüncü Şah-ıs : KKTC Sağlık ve Çevre Bakanlığı, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat İbrahim Özgür
Aleyhine istinaf edilenler namına: AvukatTevfik Pilli.

Gazi Mağusa Kaza Mahkemesi Başkanı Mustafa Güzoğlu ve Kıdemli- Yargıç Çetin Veziroğlu'nun 2000/99 sayılı davada 30.4.2001 tarihinde verdiği karara karşı Davalı tarafından yapılan istinaftır.

------------------------------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü sayın Yargıç Seyit A. -Bensen okuyacaktır.

Seyit A. Bensen : Davalının 15.4.1999 tarihinde saat 21.00 sularında AD 839 plaka nolu arabası ile G.Mağusa'da, 9 Mart Caddesinden Deniz Piyade Caddesi istikametine doğru seyretmekte iken aniden yolun sağ tarafına geçerek karşı isti-kametten gelen Ali Kayışkır'ın kullanmakta olduğu CA 456 plaka nolu motosiklete çarpması sonucunda bir trafik kazası meydana geldi. Motosiklet sürücüsü Ali Kayışkır kazada ağır yaralanarak önce G.Mağusa Devlet Hastahanesine, oradan da Lefkoşa Dr. Burhan N-albantoğlu Devlet Hastahanesine kaldırılarak tedavi altına alındı. Sıhhi durumunun iyiye gitmemesi üzerine Sağlık Kurulu kararıyla Ankara Hacettepe Hastahanesine sevkedilen Ali Kayışkır, iyileşemeyerek 25.4.1999 tarihinde Ankara'da vefat etti.

Müteveffa-nın Terekesinin İdare Memurları ile bakımına muhtaç karısı ve iki küçük çocuğu tarafından Davalı aleyhine tazminat davası ikame edildi.

Davacılar Gazi Mağusa Kaza Mahkemesinde ikame ettikleri 2000/99 sayılı davada kazanın Davalının dikkatsizliği ve/veya- ihmalkârlığı sonucu meydana geldiğini iddia ederek tazminat talep ettiler.

Davalı 15.12.1999 tarihinde KKTC Sağlık ve Çevre Bakanlığını 3. şahıs olarak davaya dahil etti.

Davalı dosyaladığı müdafaa takririnde Müteveffa Ali Kayışkır'a çarpması sonucu-nda bir trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza neticesinde Ali Kayışkır'ın çok ciddi şekilde yaralanmasına ve ölmesine neden olduğu hususundaki tüm iddiaları ret ve inkâr etti. Müteveffa Ali Kayışkır'ın kazayı yalnız başına yaptığını, Davalı ile herhang-i bir şekilde çarpışmadığını, Ali Kayışkır'ın ölümünün Davalının ihmalkârlığı ve/veya dikkatsizliğinden meydana gelmediğini ve sorumluluğun G.Mağusa ve Lefkoşa Devlet Hastahanelerinde Ali Kayışkır'a yanlış ve/veya hatalı tedavi uygulayan 3. şahısta olduğun-u ileri sürdü. Davacı davanın duruşmasından sonra 3. şahıs aleyhindeki davasını geri çekti ve Mahkeme de 3. şahıs aleyhine olan davayı ret ve iptal etti.

Kaza Mahkemesi tarafları ve tanıklarını dinledikten sonra kazayı Ali Kayışkır'ın yalnız başına yapm-adığı, müteveffaya atfedilen herhangi bir kusur olmaksızın, kazanın tamamen Davalının dikkatsizliği ve ihmalkârlığı sonucu müteveffaya çarpması ile meydana geldiği ve mesuliyetin tamamıyle Davalıya ait olduğu sonucuna vardı.

Davacıların tazminat taleple-rini de tezekkür eden Kaza Mahkemesi, müteveffanın terekesi lehine müteveffanın hayatını kaybetmesi nedeni ile 1,000,000,000 TL ve müteveffanın bakımına muhtaç karısı Seval Kayışkır ile iki küçük çocuğuna 48,725,000,000TL ve yasal faiz için hüküm verdi.

-Kaza Mahkemesinin hükmünden Davalı istinaf etti. İstinaf Eden Davalı, istinaf ihbarnamesinde 12 istinaf sebebi ileri sürdü, ancak istinafın duruşmasında 9 ve 11. istinaf sebepleri üzerinde duracağını belirterek diğer istinaf sebeplerini geri çekti. 9 ve 1-1. istinaf sebepleri aynen şöyledir.

"9. İhmalkârlık davalarında Davacının :
Kazanın Davalının ihmalkârlığı nedeni ile vuku bulduğunu ve
Bu ihmalkârlık neticesi müteveffanın vefat ettiği hususunun isbat edilmesi gerekirken Muhterem Bidayet Mahkemesi h-uzurunda müteveffa Ali Kayışkır'ın işbu kaza sonucu bedensel olarak yaralandığı ve işbu yaralar ve/veya kaza sonucu vefat ettiği yönünde hiçbir tıbbi belge ve/veya rapor ve/veya şahadet olmamasına ve/veya ölümün işbu kaza sonucu olduğu hususunun kanıtlanma-masına rağmen Bidayet Mahkemesinin Ali Kayışkır'ın işbu dava konusu kaza sonucu vefat ettiği bulgu ve kararına varmakla hata etti ve/veya ispat külfetini yanlış ve/veya hatalı uyguladı ve/veya değerlendirdi.
Muhterem Bidayet Mahkemesi çoğaltıcı rakamı 12 -olarak belirleyip işbu çoğaltıcı rakam üzerinden genel zarar ziyanı tesbit etmiş olmakla hata etti ve/veya genel zarar ziyanı fahiş ola