-D. 2/2013
Yargıtay/Hukuk No: 58/2007
(Lefkoşa Dava No: 3528/2004)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti: Şafak Öneri, Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan.

İstinaf eden: 1- Tanfer Taşkan, Barış Sokak, Yenikent, Gönyeli Lefkoşa
- 2- Fatih Taşkan, Barış Sokak, Yenikent, Gönyeli Lefkoşa
(Davacılar)

ile

Aleyhine istinaf edilen: Ramadan H. Güney, (Vefat etti) Lapta Girne
Tereke İdare Memurları: 1- Avukat Güner Çakın
- 2- Sadiye Borahan
(Davalı)

A r a s ı n d a.

İstinaf edenler tarafından Avukat Tahir Seroydaş adına
Avukat Yağmur Seroydaş
Aleyhine istinaf edilenler tarafından Avukat Ergin Ulunay
Adına Avukat Adnan Ulunay
-

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Başkanı Narin F. Şefik ve Yargıç Talat Usar'ın 3528/2004 sayılı davada 16.3.2007 tarihinde verdiği karara karşı, Davacılar tarafından yapılan istinaftır.

--------------

K A R A R

Şafak Öneri: Bu istinafta, Mahkemenin hükm-ünü, Sayın Yargıç Hüseyin Besimoğlu okuyacaktır.

Hüseyin Besimoğlu: Davacılar karı - kocadır. Halen vefat et-miş olan Davalı ise, dava ile ilgili zamanlarda, İngiltere'de ikamet eden bir iş adamı idi. Davacı No. 1, 12/10/1999, tari-hinde Davalı lehine -₤134.750 (Pound - Sterling) ve ₤185.250 ve faizleri için toplam ₤320.000 değerinde, 12/10/2002 tarihine kadar vade taşıyan 2 ayrı borç senedi imzaladı. Davacı No. 2'de mezkûr borç senetlerine kefil olarak imza koydu. Senetle-rin imzalanmasını takiben Daval-ı, Kıbrıs Kredi Bankası Ltd. nezdindeki hesabından çektiği ve Öğretmenler Bankasına yatır-dığı ₤200.000 tutarındaki meblağı Davacı No. 1'e çek olarak verdi. Mezkûr paranın ₤50.000'lik bölümü Davacı No. 1 adına Everest Bank'a mevduat olarak yatırıldı. Geriy-e kalan ₤150.000'lik kısım ise TL'ye çevrilerek yine Davacı No. 1 adı-na 116.130.000.- (Yüz On Altı Milyar Yüz Otuz Bin) TL olarak Elmaslar İcar Satış Şti. Ltd.e mevduat olarak yatırıldı. Tarafların anlaşması üzerine, ₤134.750 ihtiva eden çek, ilki 14/11/1-999 tarihinde ödenmek üzere, 3 milyar TL ihtiva eden, toplamı 35 adet, Everest Bank tarafından ciro edilerek "good for payment" kaşesi vurulan, Davacı No. 1'e ait çeklerle ödenecekti. ₤185.250 değerindeki borç senedine teminat olmak üzere de, 943/99 sayılı- ipotek takrirnamesi ile Davacılara ait Gönyeli'de kain 2 adet arsa, Davalı lehine ipotek edildi. Söz konusu arsalar üzerinde, Davacıların inşa ettirmiş olduğu bir ev bulunmaktadır. Söz konusu senetlerin imzalanmasından sonra, ₤134.750'nin ödenmesi için ve-rilen ilk 2 çekin karşılığı olan 6 milyar TL, Davalının Everest Bank'daki hesabına yatırılmak suretiyle ödenmesine rağmen, Everest Bank Ltd.in krize düşmesi ile mütebaki çekler ödenemedi. Bu gelişme üzerine Davalı, Lefkoşa Kaza Mahkemesinde, Davacılar aley-hine 4907/2001 sayılı davayı dosyalayarak, senet için yapılan ödemenin Sterling kar-şılığı olan ₤7.700'den geriye kalan mütebaki ₤127.050 için hüküm talep etti. Davacıların muvafakati sonucu, Mahkeme tara-fından, bu davadaki Davalı lehine ve Davacılar aley-hine mezkûr meblağ için hüküm verildi. Davalı, ₤185.250'lik senet için herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine, senetteki vade hitamından sonra, Tapu Dairesine başvurarak, 11/1978 sayılı Yasa altında gerekli işlemlerin yapılması, yani ipotek konusu gayr-imenkulün satılması talebinde bulundu. Tapu Dairesi talebi olumlu karşılayarak, 10/10/2004 tarihinde, ipotek konusu gayrimenkulün satılmasına karar verdi. Davalının girişimlerini ve Tapu Dairesinin kararını öğrenen Davacılar, Lefkoşa Kaza Mahkemesinde Dava-lıya hiçbir borçlarının olmadığını, Davalının Davacıların eski bir aile dostu olduğunu, Davalının İngiltere'den getireceği bir miktar parayı kendi adında görül-memesi için Davacı No.1'in adına bankaya yatırmayı teklif ettiğini, ailevi dostlukları nedeniyle- ve yatırılacak paranın faizinden yararlanacakları için yapılan teklifi kabul ettik-lerini, Davalının isteği üzerine ve herhangi bir ileri işlem yapmayacağı vaadinde bulunduğu için, dava konusu borç senetle-rini ve ipotek senetlerini imzaladıklarını, senet-lerin gerçek bir borçlanmayı göstermediğini, Davalının hilesi ile borç senetlerini ve ipotek senedini imzaladıklarını iddia ederek, ₤185.250 tutarındaki borç senedi ile buna teminat olarak veri-len ipotek senedinin iptalini talep eden huzurumuzdaki istina--fa konu davayı dosyaladılar.

Davalı dosyaladığı müdafaa ve mukabil talep takririnde Davacıların iddialarını reddetmektedir.
Davalı, Davacıları bir yakını vasıtasıyla tanıdığını ve onun ricası ile Davacılara müteaddit kez borç para verdiğini, son olarak D-avacıların ₤200.000 daha borç istemesi üzerine hesap-laştıklarını, Davacıların eski borçlarının ₤120.000 olduğu hususunda mutabık kaldıklarını, ₤200.000 daha borç vermek ve toplam ₤320.000'e baliğ olacak borç için ödenme şeklini dikka-te alarak, ₤134.750 v-e ₤185.250 değerinde 2 ayrı borç senedi yapmak hususunda anlaştıklarını, ₤134.750'lik borcun 35 adet "good for