-D. 15/09 Yargıtay/Hukuk: 56/09
(Genel İstida 14/09, Girne)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Yargıç Narin F. Şefik Huzurunda .

İstinaf eden : Şekerbank (Kıbrıs) Ltd. Muhtar Yusuf Galeria F Blok, Atatürk
- Cad. Lefkoşa
(Müstedi)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: 1. Ali Yırtıcı, Prestij Villaları, no.16 Cennet Kuşu Sok.
- Lapta-Girne
2. Ebru Akbıçak, Haskonut 2 Apt. No: 7, Lefkoşa
(Müstedaaleyhler)

A r a s ı n d a.

İstina-f eden namına: Avukat Enver Öztürk
Aleyhine istinaf edilenler namına: Avukat Mustafa B. Asena.

Girne Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Gülen Özkamil'in 14/09 sayılı Genel İstidada 22.6.2009 tarihinde verdiği emre karşı yapılan istinaf olup, emrin uygulan-masının veya icrasının durdurulmasına ilişkin Müstedi tarafından dosyalanan tek taraflı istidanın kararıdır.

------------------

K A R A R

İstinaf eden dosyaladığı tek taraflı istida ile Girne Kaza Mahkemesinin 14/09 sayılı Genel İstida'da istinaf- eden / müstedi aleyhine verdiği 22.6.2009 tarihli karar ve/veya emrin, bu karardan yapılan istinafın neticelenmesine kadar,

uygulanmasının durdurulmasını ve/veya emrin icrasının yapılmamasını ve/veya işlemlerin durdurulmasını talep etmektedir.

İstin-af eden istidasını Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü E.48 N.2, E.35 N.18 , 9/76 sayılı Mahkemeler Yasasının 55. maddesi, 1/78 (11/78 olmalı) sayılı Devir ve İpotek Yasasının özellikle 35,36. maddelerine istinat ettirmiştir.

İstidaya ekli yemin varakasın-da istinaf eden/müstedi namına yapılan yemin varakasında aleyhine istinaf edilenlerin Bankanın müşterisi oldukları, Bankada mevcut kredili hesaplarına teminat olarak Genel İstida 14/09'a konu olan ve genel istidada tafsilatı verilen taşınmaz malları 664/0-4,343/03,483/03 ve 435/02 sayılı ipotek takrirnameleri ile Banka leyhine ipotek verdiğini, taraflar arasında hesaplar konusunda ihtilâf çıktıktan sonra aleyhine istinaf edilenlerin aleyhlerine 980/08, 981/08 sayılı davalarla birlikte toplam 5 dava ikame e-dildiğini, bu davaların henüz neticelenmediğini, aleyhine istinaf edenin ise Lefkoşa Kaza Mahkemesinde Davacı olarak 375/08 sayılı bir dava ikame ettiğini, bu davanın 17/2/2009 tarihinde Banka aleyhine neticelendiğini, bu karar aleyhine 23/09 sayılı istina-fın dosyalandığını, 375/08 sayılı davada hükmün icrasının durdurulması için Bidayet Mahkemesinden emir temin edilmiş olmasına rağmen, aleyhine istinaf edilenin 375/08 sayılı davanın neticelenmiş olduğu ve ipotekli malların serbest kalması gerektiğini iler-i sürerek bu istinafa konu 14/09 sayılı Genel İstidayı Girne Kaza Mahkemesinde dosyaladığını, Girne Kaza Mahkemesinde 22.6.2009 tarihinde aleyhine istinaf edilen lehine istida gereğince emir verildiğini, bunun üzerine istinaf eden Banka tek taraflı is-tida dosyalayarak istinaf edeceğini belirttiğini ve istinaf neticesine kadar aleyhlerindeki kararın uygulanmamasını talep ettiğini, Bidayet Mahkemesinin 25.6.2009 tarihli bir emir ile istinaf dosyalanana kadar 22.6.2009 tarihli kararın uygulamasını durd-urduğunu, Genel İstida 14/09 'daki karardan istinaf dosyalandığını, bu nedenle kararın uygulanmasının istinafın sonuna kadar durdurulması ile ilgili Yüksek Mahkeme huzurunda da bir istida dosyalandığını, aleyhine istinaf edilenlerin ipoteklere konu taşınma-z malların serbest kalması için Tapu nezdinde işlemlere başlayıp söz konusu malları 3. şahıslara devretme hazırlığında olduklarını, böyle bir durumda 23/09 sayılı istinafta Bankanın başarılı olması halinde ve Lefkoşa Kaza Mahkemesi nezdinde bulunan 5 dava -Banka leyhine sonuçlanması halinde, hükümlere konu meblağları almalarının imkânsız hale geleceğini, müstedinin icranın durdurulması üzerine gerekli teminatları getirmeye hazır olduğunu, ancak müstedaaleyhlerin ticaret ve inşaat işleri ile uğraştıklarını ve- KKTC'nin içerisinde bulunduğu ekonomik krizden etkilendiklerini, müstedinin istinafında başarılı olması halinde teminatsız kalan 23/09 sayılı istinaf ile Lefkoşa Kaza Mahkemesi nezdinde bulunan davalardaki taleplerini tatmin etme şansı kalmayacağını belir-tmiştir.

Tek taraflı istida üzerine Mahkemeye 7.7.2009 tarihinde ilk etapta 22.6.2009 tarihli karar ve/veya emrin icrasını 16.7.2009 tarihine kadar durdurmuş ve emir ile istidanın aleyhine istinaf edilenlere tebliğine emir vermiştir.

Aleyhine istina-f edilenler tarafından dosyalanan itiraznameye ekli yemin varakasında aleyhine istinaf edilen no.1, Bankanın iddialarını reddederek sahibi bulunduğu inşaat şirketinin yıllardır inşaat işiyle iştigal ettiğini, ipotekli parseller üzerine yaptığı inşaatların -hepsini sattığını, ancak Bankada olan hesapları dolayısıyle bu parseller ipotek olarak teminat gösterildiklerinden koçan vermeye hazır olmasına rağmen koçan veremediğini ve aleyhine davaların açıldığını, Lefkoşa Kaza Mahkemesinde Banka aleyhine dosyaladığı- 375/08 sayılı davada alacaklı olduğuna dair lehine hüküm çıktıktan sonra Banka tarafından dosyalanan icranın durdurulması istid