-D.7/09 Birleştirilmiş
(Yargıtay/Hukuk 55-56-57/2004)
(Lefkoşa Dava No. 3888-4076-4662/2001)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti:Mustafa H. Özkök,Gönül Erönen, Seyit A. Bensen.

İstinaf eden: 1. Erbank- Ltd. Lefkoşa
2. Tansu Ercantan, Lefkoşa
(Davalılar)
-ile-

Aleyhine istinaf edilen: Eda Erkman-Dr. Şemsi Kazım'ın yetkili
vekili sıfatıyla-Lefkoşa
(Davacı)

- A r a s ı n d a.

İstinaf eden Davalı 2 namına: Avukat Rifat Çomunoğlu
Aleyhine istinaf edilen namına:Avukat Tahir Seroydaş.

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Önder Gazi'nin 38-88/01, 4076/01 ve 4662/01, sayılı davalarda 30.6.2004 tarihinde verdiği karara karşı Davalı 2 tarafından yapılan istinaftır.

--------------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Gönül Erönen okuyacaktır.

G-önül Erönen: İstinaf konusu mesele Lefkoşa Kaza Mahkemesinde 4662/01, 4076/01, 3888/01 sayılı davalardaki ortak konu olan kira alacağı tahsili ile ilgili 30.6.2004 tarihinde Davacı lehine ve Davalılar aleyhine verilen Mahkeme kararına ilişkindir.

İstinafı-n dinlenmesi sırasında bu istinaflar birleştirilerek dinlenmiştir.

Konu istinaflarda istinaf sebebleri şahadet ve layihalara ilişkin 7 tane olmasına rağmen 2-3-4-5-6-7.ci istinaf sebebleri istinafın dinlenmesi sırasında geri çekilmiştir. Geriye kalan tek- istinaf sebebi ise şöyledir:

Mahkeme, 30.6.04 tarihinde davacı lehine ve davalı 2 ve/veya davalılar aleyhine Hüküm ve/veya Emir verirken, dosyada davacıya ait Avukat tutma varakası bulunmamasını dikkate almamakla ve/veya davayı dinlemekle ve/veya davayı -iptal etmemekle hata etti.

İstinaf Eden Davalı 2'ye göre bu davalardaki esas Davacı Şemsi Kazımdır ve kızı Eda Erkman vasıtasıyle bu davalar açılmıştır. Temsili dava olduğu ve dava başlığından bizzat açıldığı görülmesine rağmen Eda Erkman'ın, Şemsi Kazım-ın vekili sıfatıyle dava ettiğini ileri sürmektedir.

İstinaf Eden Davalı 2'ye göre avukat tutma varakasının şahsen Eda Erkman tarafından imzalandığı cihetle Şemsi Kazımın avukat tutma varakasının var olmadığı, kabul edilmesi gerekir. Yine İstinaf Eden Da-valı 2 konunun Bidayet Mahkemesinde tartışılmadığını ve Bidayet Mahkemesinin bu konuda birşey söylemediğini ileri sürmektedir. Keza böyle bir hususun hukuki olduğu için davanın herhangi bir safhasında ileri sürebileceğini belirtmektedir.

İstinaf Eden Dav-alı 2'ye göre esas Davacı Şemsi Kazım olduğu cihetle kızı Eda Erkman ancak Şemsi Kazım "Eda Erkman vasıtasıyle" veya "Eda Erkman, Şemsi Kazımın yetkili vekili vasıtasıyle" dava açılabilirdi.

Emir 2 Nizam 4'ün gereklerine temas eden İstinaf Eden Davalı- 2 avukatı bu hususun hukuki bir nokta olduğunu, Emir 64'ün kuralları çerçevesine girmediğini ve herhangi bir safhada ileri sürülebileceğini belirtmiştir. Mevcut şekliyle bu davanın bidayette açılamayacağını ileri sürmüştür ve Şemsi Kazımın avukat tutma va-rakası olmadığı cihetle kızı Eda Erkman tarafından imzalanan avukat tutma varakasının Şemsi Kazımın vekili sıfatıyle dava açtığını yazmadığı cihetle bunun düzeltilemeyecek usulsüzlük olduğunu ve bu durumda avukat tutma varakasının yok sayılması gerektiğini- ileri sürerek istinafının kabulünü talep etmiştir.

Aleyhine İstinaf Edilen avukatı vermiş olduğu cevapta bu konularda Bidayet Mahkemesinin bilgilendirilmediği veya dikkati çekilmediği cihetle herhangi bir hatasının söz konusu olmadığını belirtmiştir.

- Aleyhine İstinaf Eden avukat devamla, avukat tutma varakası ile ilgili durumun Bidayet Mahkemesinin resen dikkate alması gereken bir husus olmadığını belirtmektedir. Bir an için Bidayet Mahkemesinin hatası olduğu kabul edilse dahi istinaf başlığından görü-lebileceği gibi Davacının temsili kapasitesi ile ilgili konuda istinaf sebebi bulunmadığı, bu nedenle dikkate alınmaması gerektiğini belirtmiştir.

Aleyhine İstinaf Edilen avukata göre buradaki Davacı Eda Erkman dava başlığında ve layihalardan görülebile-ceği gibi Şemsi Kazımın yetkili vekili sıfatıyle dava ettiği görülmektedir. Avukat tutma varakasında yetkili vekili sıfatıyle yazılması gerekmediğini, Bidayet Mahkemesi nezdinde bu konunun ihtilaf konusu olmadığını, avukat tutma v