-D.10/2007 Yargıtay/Hukuk 52/04
(Lefkoşa Dava No:6076/01)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti: Nevvar Nolan, Gönül Erönen, Şafak Öneri.
-
İstinaf eden: World Vakıf Offshore Banking Ltd. Lefkoşa
(Davalı)
- ile -

Aleyhine istinaf edilen: 1.Fulya Kurt, Yetkili Vekili
Av. A.Muhtar Kızıltan vasıtasıyla
- Tevfik Işık Cad. 2. Kural Apt. 13/4
Antalya
2.Faustino Martinez Esteban - Yetkili
Vekili Av. A.Muhtar Kızıltan
vasıtasıyl-e Tevfik Işık Cad.,
2. Kural Apt. 13/4, Antalya
(Davacı)
A r a s ı n d a.

-
İstinaf eden tarafından: Avukat Ergin Ulunay
Aleyhine istinaf edilenler tarafından: Avukat Tağmaç Bilgehan.

İstinaf, Lefkoşa Kaza Mahkemesi Başkanı Narin F.Şefik ile Yargıç Türkay Saadetoğlu'nun 6076/01 sayılı hukuk davasında, 11.6.2004 ta-rihinde verdiği karara karşı Davacılar tarafından yapılmıştır.

---------------------

H Ü K Ü M

Nevvar Nolan:Lefkoşa Kaza Mahkemesinin 6076/01 sayılı hukuk davasında davacı 1 ile davacı 2 karı kocadırlar, Harika Kurt ise- davacı 1'in annesidir. Türkiye Vakıflar Bankası TAO davalı bankanın muhabir bankasıdır. Harika Kurt, Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine başvurarak, onlar aracılığı ile, davalı bankada davacılar adına ilki 12.6.1998 sonuncusu ise 19.2.1999 tarih-li olan, dava konusu altı hesabı çeşitli tarihlerde açtı. Konu altı hesaptaki toplam meblağ 4,686,023 ABD dolarıdır. Bu hesaplardan dördü 14.12.1998 ile 26.4.1999 tarihleri arasında kapatılarak, hesaplardaki meblağlar yine davacılar adında Türkiye Vakıflar- Bankası TAO Antalya Şübesindeki hesaplara aktarıldı. Gerek davalı bankadan Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine aktarılan dört hesap gerekse davalı bankada kalan diğer iki hesaptaki meblağlar 8.6.1999 tarihinde ödenerek bu hesaplar kapatıldı. Ayn-i tarihte bu altı hesaptaki meblağlar, An Otel Turizm İşletmecilik A.Ş'nin Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesindeki değişik hesaplarına yatırıldı. An Otel Turizm İşletmecilik AŞ de bu hesapları, Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine, bu ban-ka ile olan kredi ilişkisi nedeni ile rehin verdi.

Davacılar, davalı bankaya avukatları vasıtası ile 5.11.2001 tarihli bir yazı göndererek davalı bankadaki tüm hesaplarının bir hesap altında birleştirilmesini ve hesap ekstrelerini talep ettiler. Davalı -banka bu yazı üzerine davacılar avukatına davacılar adındaki hesapların kapatıldığını bildirdi. Davacılar davalı banka aleyhine Lefkoşa Kaza Mahkemesinde ikâme ettikleri 6076/01 sayılı hukuk davası ile davalı bankadan, bu bankada adlarına açılan altı hesap-ta bulunan toplam 4,686,023 ABD doları ile, bu altı hesap üzerinden faiz talep ettiler.

Harika Kurt'un Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine başvurarak, bu banka aracılığı ile davalı bankada, davacılar adına davaya konu altı hesabı açtığı ve bu h-esaplardaki toplam meblağın, açılış tarihlerinde, 4,686,023 ABD doları olduğu taraflarca kabul edilen bir olgudur. Yukarıda verildiği gibi bu altı hesabın dördü değişik tarihlerde kapatılarak bu hesaplardaki meblağlar davacıların Türkiye Vakıflar Bankası T-AO Antalya Şübesindeki hesaplarına aktarıldı. Davalı banka, Müdafaa Takririnde, bu hesapların davacı 1'in ve/veya davacı 2'nin ve/veya davacıların vekili Harika Kurt'un talimatı ile kapatılarak, hesaplardaki meblağların davacıların Türkiye Vakıflar Bankası- TAO Antalya Şübesindeki hesaplarına aktarıldığını iddia etti. Davalı banka devamla gerek davalı bankada kalan davacılar adındaki iki hesabın gerekse Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine aktarılan dört hesabın, davacı 1'in 7.6.1999 tarihinde Türki-ye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine faksladığı ve/veya davacı 1 adına fakslanan tarihsiz faks mesajı ile verdiği talimat üzerine ve/veya davacı 1'in ve/veya davacı 2'nin ve/veya davacıların vekili Harika Kurt'un talimatı ile 8.6.1999 tarihinde ilgili -tediye fişlerini imzalayan Harika Kurt'a ödendiklerini iddia etti.

Davacılar davalı bankada bulunan hesaplarının kapatılması veya, Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine aktarılması veya Harika Kurt'a ödenmesi için davalı bankaya bir talimatları -olmadığını, davalı bankadaki hesaplarında işlem yapması için kimseye yetki vermediklerini iddia ettiler, hukuken daha doğru bir ifade ile, davalı bankanın iddia ettiği gibi davalı bankadaki hesaplarının kapatılması veya bir başka bankaya aktarılması veya b-u hesaplardan Harika Kurt'a ödeme yapılması için davalı bankaya talimat verdiklerini, Harika Kurt'u konu hesaplarla ilgili işlem yapmaya yetkili kıldıklarını red ve inkâr ettiler.

Her iki davacının Harika Kurt'a vermiş oldukları 3.11.1998 tarihli bir vek-aletname vardır. Davacılar 3.11.1998 tarihli bu vekaletname ile Harika Kurt'u Türkiye Cumhuriyeti dahilindeki resmi ve özel bankalarda bulunan müşterek hesaplarından para çekmeye, bu hesaplara para yatırmaya, hesaplar arasında transferler yapmaya, hesaplar-ı kapatmaya, adlarına yeniden hesap açmaya yetkili kıldılar.

Davanın Kaza Mahkemesinde yapılan duruşmasında davacılar tarafından davacı 1 ile Harika Kurt, davalı banka tarafından ise davalı bankanın genel müdürü ile Türkiye Vakıflar Bankası TAO da görevl-i dört kişi şahadet verdi. Kaza Mahkemesi duruşma sonunda aşağıdaki bulgulara vararak davacılar lehine ve davalı banka aleyhine Talep Takriri gereği hüküm verdi.
a) Davacılar adındaki hesapları davacı 1 ve/veya davacı 2 ve/veya vekilleri Harika Kurt'un t-alimatı ile kapatarak parayı Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine aktardığını iddia eden davalı banka bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı tanıklarından hiçbiri böyle bir talimat aldığını söylemedi, keza tüm şahadet davalı bankanın bu iddi-asını desteklemiyor, davalı banka bu hususta kanıt yükünü yerine getirememiştir.
b) Davacıların davalı bankadaki hesaplarının kapatılması veya hesapların Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antalya Şübesine aktarılması için Harika Kurt'un davalı bankaya talimat -verdiği kabul edilse dahi, davacıların Harika Kurt'a verdikleri 3.11.1998 tarihli vekaletname bu konularda Harika Kurt'u yetkili kılmamaktadır. Harika Kurt 3.11.1998 tarihli vekaletname ile davacıların sadece Türkiye Cumhuriyeti dahilindeki bankalarda olan- müşterek hesaplarında işlem yapmakla yetkilidir. Dava konusu hesaplar Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde kayıtlı bir bankadadır, bir başka ifade ile Türkiye Cumhuriyeti dahilindeki bir bankada değildir, bu nedenle Harika Kurt'un davacıların bu hesapları ile- ilgili işlem yapma yetkisi yoktur, 3.11.1998 tarihli vekaletname Harika Kurt'a davacıların Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde kayıtlı davalı bankadaki hesaplarında işlem yapma yetkisi vermemektedir.
c) Davalı banka, gerek Türkiye Vakıflar Bankası TAO Antal-ya Şübesine aktarılan dört, gerekse davalı bankada kalan iki hesabın, bu hesaplardaki paraların 8.6.1999 tarihinde tediye fişlerini imzalayan Harika Kurt'a ödenerek kapatıldıklarını iddia etti, Harika Kurt ise imzaları ve paraların kendisine ödendiğini red-detti. Davalı banka bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür ancak şahadet tediye fişlerindeki imzaların Harika Kurt'a ait olduğu, konu hesaplardaki paraların Harika Kurt'a ödendiği hususunda tatmin edici değildir.

Davalı banka Kaza Mahkemesinin kararından i-stinaf etmiştir. Davalı bankanın başlıca istinaf sebepleri özetle aşağıda gösterildiği gibidir.
a) Kaza Mahkemesinin, davacılar tarafından Harika Kurt'a verilen 3.11.1998 tarihli vekaletnamenin Harika Kurt'a davacıların davalı bankadaki hesaplarında işlem- yapma yetkisi vermediği bulgusu hatalıdır,
b) Kaza Mahkemesinin, Harika Kurt'un davacıların davalı bankadaki hesaplarını kapatma veya bu hesaplardan para çekme yetkisi olmadığı bulgusu hatalıdır,
c) Kaza Mahkemesinin, konu hesaplardaki paraların Harik-a Kurt'a ödendiğinin ve/veya hesaplardaki paraların Harika Kurt'a ödendiğini gösteren tediye fişlerindeki imzaların Harika Kurt'a ait olduklarının ortaya konamadığı bulguları hatalıdır.

Vekaletnamelerin katı yorumlanmaları, iyice yerleşmiş bir kuraldır. -Davacılar tarafından Harika Kurt'a verilen 3.11.1998 tarihli vekaletnamede kullanılan ifadeye baktığımızda bu vekaletname ile davacıların Harika Kurt'a Türkiye Cumhuriyeti dahilindeki resmi ve özel bankalarda bulunan hesaplarını kapatmaya, bu hesaplardan p-ara çekmeye, hesaplar arasında aktarma yapmaya yetki verdikleri görülmektedir. Kaza Mahkemesinin de kararında belirttiği gibi davalı banka Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde kayıtlı bir bankadır ve 3.11.1998 tarihli vekaletname Harika Kurt'a davacıların Türk-iye Cumhuriyeti dışındaki bir bankada, örneğin bu davada olduğu gibi Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetindeki bir bankada olan hesaplarında işlem yapma yetkisi vermemektedir. Kaza Mahkemesinin 3.11.1998 tarihli vekaletnamenin Harika Kurt'a davacıların davalı ban-kadaki hesaplarında işlem yapma yetkisi vermediği bulgusu hatalı değildir. Davalı banka Türkiye Vakıflar Bankası TAO'nun davalı bankanın muhabir bankası olduğunu, konu hesapların Türkiye'de açıldığını, tüm işlemlerin Türkiye'de muhabir banka