-D. 12/2011 Yargıtay/Hukuk: 34/2011
(Gazimağusa Dava No: 751/2008)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Narin F.Şefik, Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan
İstinaf eden : Adrian John Daykın yetkili vekili Behiye
Özkayım va-sıtasıyla Ozanköy-Girne
(Davacı)
- ile -

Aleyhine istinaf edilen : Podhorzer & Gel-Sav Properties Ltd.,
Searmuder İş Merkezi, Kat 1,D.3
Namık Kemal Caddesi, Girne
- (Davalı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden tarafından Avukat Akan Gürkan
Aleyhine istinaf edilen tarafından Avukat Talat Kürşat.

Gazimağusa Kaza Mahkemesi Başkanı Mehmet Türker'in 751/2008 sayılı davada 10.5.2010 tarihinde verdiği karara karş-ı Davacı tarafından yapılan istinaftır.

H Ü K Ü M

Narin F.Şefik : Huzurumuzdaki istinaf Bidayet Mahkemesinin 10.5.2010 tarihli emrinden kaynaklanmaktadır.

Mağusa Kaza Mahkemesi Mukayyidinin 4.5.2010 tarihli "Bu davanın ileriye götürülmesi iç-in ilgili Avukatın Emir 30 nizam 1(b) iv tahtında müracaatı olmadığından davanın takipsizlik nedeniyle masraflı/masrafsız red ve iptal edilmesini arzederim" doğrultusundaki müracaatı üzerine 10.5.2010 tarihinde Mahkeme "Mukayyidin başvurusu ve dava dosyası-nın tetkikinden sonra Hukuk Muhakemeleri Usul Tüzüğü Emir 30 nizam 1(b) iv gereğince dava masrafsız red ve iptal olunur" diyerek davayı red ve iptal etmiştir.

İstinaf Eden bu emirden istinaf ederek 2 istinaf sebebi ileri sürmüştür. İstinaf sebepleri ayne-n şöyledir,

"1. Bidayet Mahkemesinin 10.5.2010 tarihinde vermiş olduğu
ve işbu davayı iptal eden kararı hatalıdır. Muhterem
Bidayet Mahkemesi, tarafların hazır olmadığı ve/veya
hazır olmalarının talep veya ihbar edilemed-iği bir
celsede, işbu davayı talimat istidası dosyalanmadığı
cihetle iptal etmiştir. Ancak, işbu dava altında
25.03.2009 tarihinde Talimat için istida dosyalanmış
ve talimat duruşmasını müteakip evrak teatisi ve -
Mahkemenin vermiş olduğu direktif uyarınca taraflarca
tadilatlar da yapılmıştır. Keza, Muhterem Bidayet
Mahkemesi Talimat İstidası dosyalanan, işbu istida
uyarınca evrak teatisi ve layiha teatisi yapılan işbu
- davayı iptal etmekle hatalı davranmıştır.

2. Muhterem Bidayet Mahkemesi, tarafların gıyabında
yapılan celsede vermiş olduğu 10.05.2010 tarihli iptal
kararını, kararın ne öncesinde ne de sonrasında
taraflara ve/veya avukatlarına- bildirmemekle hatalı
hareket etmiştir."

İstinaf Eden 25.3.2009 tarihinde talimat istidası dosyaladığını ve bu istida neticesinde Mahkemenin talimatlarını içeren bir emir verildiğini, bu nedenle davanın talimat istidası dosyalanmadığına istinaden -iptal edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmektedir.

Dava dosyasında Hukuk Muhakemeleri Usul Tüzüğü Emir 30 altında 25.3.2008 tarihinde Davacı tarafından dosyalanan bir talimat istidası görülmektedir.

Bu istida 25.3.2009 tarihinde dosyalanmış ve 2.4.20-09 tarihine Mukayyit tarafından günlenmiştir. 2.4.2009 tarihinde ise Bidayet Mahkemesi istidayı dinlenmek üzere 30.4.2009 tarihine ertelemiştir. 30.4.2009 tarihinde Bidayet Mahkemesi aşağıda belirtildiği şekilde emir vererek davayı duruşma öncesi inceleme- için 26.5.2009'a ertelemiştir.

"Mahkeme: tarafların beyanları ışığında,

Davadaki talebin, satış sözleşmesinin geçerli
olduğuna dair deklerasyon ve akit ihlâlinden
kaynaklanan tazminat talebi olduğuna,
İlâveten, davada konu sözleşmenin geçers-iz
olduğuna ilişkin mukabil talep bulunduğuna,

Davacı Avukatının bugünden itibaren (15) gün
zarfında aşağıdaki belgelerin bir suretini Davalı Avukatına vermesine,
21.11.2006 tarihli satış sözleşmesi,
Dava konusu malların mülkiyetini gösteren araş-tırma belgesi,
Davalının Davacı'ya göndermiş olduğu ihbarlar,
Davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin belgeler,
Davacı tarafından İç İşleri Bakanlığına yapılan izin başvurusu,
Davacının Kıbrıs'a geliş gidişlerinde yaptığı harcamaları gösteren belgeler,-
Davalının Davacı'ya gönderdiği e-mail'ler,

Davalı Avukatının aşağıdaki belgelerin bir suretini
bugünden itibaren (15) gün zarfında Davacı'ya vermesine,

Davacının Davalı'ya göndermiş olduğu ihbarlar,
Davacının Davalı'ya göndediği e-mail'ler,
Davalının We-b sitesinde yayınlanan fiyat listesi,
Dava konusu A(7) Blokunda bulunan diğer apartman
dairelerine ait satış senetleri,

Davanın duruşma öncesi inceleme için 26.05.2009
tarihine ertelenmesine,

Emir ve Direktif verilir."

26.5.2009 tarihinde Mahkeme hu-zuruna gelen dosya görüşülmüş ve Mahkeme yine davayı duruşma öncesi inceleme için 11.6.2009 tarihine ertelemiş ve a