-D.26/2011 Yargıtay/Hukuk 20/2011
(Girne Dava No: 2937/2010)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti:Narin F. Şefik, Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan.

İstinaf eden: Muslu Baltacı - Şht. Aytekin Zekai Sokak, Öztürk
-Apt. Girne.
(Davacı)

ile

Aleyhine istinaf edilen:1.Sündüs Taşdemir n/d Sündüz
Taşdemir- İstiklal Sokak No: 9
Lapta.
2.Celal Taşdemir, İstiklal Sokak No:9,
-Lapta.
3.Ersoy Rüstem, Malatya Köyü Atalar
Caddesi, Alsancak.
(Davalılar)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Mustafa Bülent Asena adına Çağla Kutruza.
Aleyhine istinaf edilen N-o.1 ve 2 namına : Avukat Ünsal Çağda adına Avukat Hasan Esendağlı.
Aleyhine istinaf edilen No.3 namına: Avukat Mehmet Bilimer adına Avukat Burçin Gürçağ.

Girne Kaza Mahkemesi Başkanı İlker Sertbay'ın 2937/2010 sayılı davada 18.3.2011 tarihinde verdiği ar-a emrine karşı, Davacı tarafından yapılan istinaftır.

-----------------

H Ü K Ü M

Narin F. Şefik: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Hüseyin Besimoğlu okuyacaktır.

Hüseyin Besimoğlu:İstinaf Eden/Davacı, Girne Kaz-a Mahkemesinde 2.2.2011 tarihli istidanın reddedilmesi üzerine bu istinafı dosyaladı.

İSTİNAF İLE İLGİLİ OLGULAR

İstinaf ile ilgili olgular özetle şöyledir:

İstinaf Eden Davacı 14.12.2010 tarihinde Aleyhine İstinaf Edilen Davalı No.1 ve diğer Davalılar- aleyhine Girne Kaza Mahkemesinde Emir 2, Nizam 1 altında bir dava ikame ederek, Girne Karşıyaka'da Kamışlı Tarla Mevkiinde, 7572 koçan numaralı taşınmaz malı veya Prenses Gece Kulübü diye bilinen bina ile ilgili Davalılar arasında yapılan sözlü veya yazıl-ı anlaşmanın geçersiz olduğuna dair bir beyan, Davacı ile Davalı No. 1 ve 2 arasında Prenses Gece Kulübü ile ilgili yapılan 18.3.2002 tarihli kira sözleşmesinin geçerli ve yürürlükte olduğunu, Davalı No. 3'ün 7572 koçan nolu veya Prenses Gece Kulübünü tahl-iye edip Davacıya teslimi için hüküm talep etti.

İstinaf Eden/Davacı 14.12.2010 tarihli tek taraflı bir istida dosyalayarak dava dinlenip sonuçlanıncaya kadar Davalılar arasında Girne Karşıyaka'da Kamışlı Mevkiinde kain 7572 koçan numaralı taşınmaz malın- ve/veya Prenses Gece Kulübü diye bilinen bina ile ilgili kira sözleşmesinin yürürlüğe girmesini ve/veya yürürlüğünün devamı veya uygulanmasının ve/veya herhangi bir işlem görmesinin ve/veya Devlet dairelerinde kabul görmesinin ve/veya mezkûr binanın Davac-ı dışındaki Davalı No.3 veya başka kişiler tarafından kullanılmasının men edilmesini, İçişleri Bakanlığına bağlı Gece Kulübü ve Benzeri Eğlence Yerleri Komisyonunun Davalı No. 3 veya başka bir kişiye Prenses Gece Kulübü diye bilinen bina ile ilgili sözlü v-eya yazılı ve/veya herhangi bir kira sözleşmesi uyarınca mezkûr taşınmaz malı veya binada gece kulübü çalıştırma izni vermekten men edilmesini Prenses Gece Kulübü diye bilinen binada inşaat ve/veya tadilat ve/veya düzenleme ve/veya Prenses ismini değiştire-cek herhangi bir eylem ve/veya iş ve/veya uygulama yapmaktan men edilmesini talep etti.

17.12.2010 tarihinde tek taraflı olarak dinlenen bir istida ile ilgili olarak istida gereğince emir verildi ve istida dinlenmek üzere 24.12.2010 tarihine tayin edildi-.

5.1.2011 tarihinde Davalı No. 3, 6.1.2011 tarihinde Davalı No. 1 ve 2 itirazname dosyaladı. 6.1.2011 tarihinde istidayı tezekkür eden Mahkeme, tek taraflı olarak verdiği emri iptal ettikten sonra istidayı dinlenmek üzere 24.1.2011 tarihine tehir etti. -24.1.2011 tarihinde Davacı Mahkemede hazır olmadığı için istida Mahkeme tarafından iptal edildi.

Bu istidanın iptal edilmesinden sonra İstinaf Eden/Davacı 2.2.2011 tarihli tek taraflı başka bir istida dosyalayarak Mahkemeden aşağıdaki taleplerde bu-lundu.

Bu dava dinlenip bir neticeya varıncaya kadar Davalı No.1 ve No.2'nin, Davalı No.3 ile Girne, Karşıyaka'da kamışlı Tarla Mevkiinde, Koçan No. 7572, Pafta/Harita X1.12.W1, Parsel 1/1/1/3'de kain işletme izninin verildiği bina ve/veya gayrimenkul il-e ilgili herhangi bir kira mukavelesi yapmalarının veya yapılmış kira mukavelesini herhangi bir şekilde herhangi bir makam nezdinde işleme konmalarının Prenses Gece Kulübü diye bilinen binada herhangi bir inşaat ve/veya tadilat ve/veya düzenleme ve/veya Pr-enses ismini değiştirecek faaliyetlerde bulunmalarının men edilmesi,
Bu dava dinlenip bir neticeye varıncaya kadar, Davalı No.1 ve Davalı No.2 ile Davalı No.3 arasında Girne, Karşıyaka'da, Kamışlı Tarla Mevkiinde, Pafta/Harita X1.12.W1, Parsel 1/1/1/3'de k-ain 7572 koçan numaralı taşınmaz mal ve/veya Prenses Gece Kulübü diye bilinen bina ile ilgili olarak yapılan sözlü ve/veya yazılı ve/veya herhangi bir kira sözleşmesinin yürürlüğe girmesinin ve/veya yürürlüğünün devamının ve/veya uygulanmasının ve/veya her-hangi bir yasal işlem görmesinin ve/veya Devlet dairelerinde kabul görmesinin ve/veya mezkûr kira sözleşmesi tahtında mezkûr taşınmaz malın ve/veya mezkûr binanın Davacı dışındaki Davalı No.3 ve başka kişiler tarafından kullanılmasının men edilmesi,
Bu dav-a dinlenip bir neticeye varıncaya kadar, İçişleri Bakanlığına bağlı Gece Kulübü ve Benzeri Eğlence Yerleri Komisyonu'nun, Davalı No.3 ve/veya herhangi bir kişiye Girne, Karşıyaka'da, Kamışlı Tarla Mevkiinde, Pafta/Harita X1.12.W 1, Parsel 1/1/1/3'de kain 7-572 koçan numaralı taşınmaz mal ve/veya Prenses Gece Kulübü diye bilinen bina ile ilgili olarak yapılan sözlü ve/veya yazılı ve/veya herhangi bir kira sözleşmesi uyarınca mezkûr taşınmaz mal ve/veya binada Gece Kulübü çalıştırma izni vermekten ve/veya bu k-onuda karar almaktan ve/veya kararını yürütmekten ve/veya yürürlükte tutmaktan ve/veya işlem yapmaktan men edilmesi,

18.3.2011 tarihinde tek taraflı olarak dinlenen bu istida Mahkeme tarafından aşağıdaki beyanlar ışığında iptal edildi.

"İstida, ekli yemi-n varakası ve dava dosyası tezekkür edildikten sonra daha önce benzer bir istida üzerine Ara Emri verildiği, bilahare madde 41(2)'deki yetki kullanılarak Ara Emri'nin iptal edildiği, iptal kararı sonrası istinaf dosyalandığı, istinafın halen görüşülmekte o-lduğu, bilahare Ara Emri istidasının takipsizlikten iptal edildiği ve keza işbu istidada talep edilen Ara emirlerinin istemlerin idari kararlar üreten idari makamlara yönelik olduğu, diğer bir ifade ile Yüksek İdare mahkemesinin yetkisine girdiği gerekçesi-nden hareketle Ara Emri istidası red ve iptal edilir."

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf Edenin istinaf sebepleri şöyledir:

Muhterem Bidayet Mahkemesi, Davacının 2.2.2011 tarihli tek taraflı istidasını idari bir dava olduğu gerekçesi ile red ederken hata etm-iştir. Çünkü istinaf konusu olan tek taraflı istidanın neşet ettiği davanın konusu diğer şeyler yanında, kira sözleşmesinin ihlali ve/veya işgalcinin tahliyesi ve/veya işgalcinin haksız fiillerinin durdurulması ve/veya Davalılar arasındaki meşveretleşmenin- önlenmesi ile ilgilidir.

Muhterem Bidayet Mahkemesi, Davacının 2.2.2011 tarihli tek taraflı istidasını daha önce aynı mealde yapılan 14.12.2010 tarihli istidayı reddettiği gerekçesi ile iptal etmesi hatalıdır. Çünkü,

Muhterem Bidayet Mahkemesi daha önc-e yapılan 14.12.2010 tarihli aynı mealdeki istidanın bazı taleplerini tek taraflı olarak vermiş, ancak daha sonra yanlış gerekçelerle vermiş olduğu tek taraflı emri kaldırarak, mezkûr 14.12.2010 tarihli istidanın duruşmasına çift taraflı olarak dinlenmesin-e karar vermiştir. Ancak, Davacı Muhterem Mahkemenin 6.2.2011 tarihli bu emrinden istinaf etmiştir.
Muhterem Bidayet Mahkemesi, mezkûr istidanın dinlenmesi için vermiş olduğu günde, mezkûr istidayı takipsizlik gerekçesi ile iptal etmiştir. Davacı 2.2.2011 -tarihli olup bu istinaf konusu istidayı yapmak zorunda kalmıştır,

3. Muhterem Bidayet Mahkemes