Yargıtay Hukuk Dairesi Numara 166/2016 Dava No 42/2016 Karar Tarihi 17.11.2016
Numara: 166/2016
Dava No: 42/2016
Taraflar: Kumyalı Construction Ltd. ve diğeri ile Aygün Kumyalılı arasında
Konu: Hükmün icrasının durdurulması.
Mahkeme: Yargıtay/hukuk
Karar Tarihi: 17.11.2016

-D. 42/2016 Yargıtay/Hukuk 166/2016
(Girne Dava No: 681/2016)
Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti : Ahmet Kalkan,Gülden Çiftçioğlu,Bertan Özerdağ
İstinaf eden : No.1- Kumyalılı Construction Ltd. Şht. Aslan
- Seçkin Sokak No.5, İskele.
No.2- Ahmet Kumyalılı, Şht.Aslan Seçkin Sokak
No.5, İskele.
(Davalı/Müstedi No.1)
ile
Aleyhine istinaf edilen : Aygün Kumyalılı, Kumyalı Köyü
Bah-çeler Sokak, No.5, İskele.
(Davacı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden müstedi (Davalı No.1'i temsilen Hasan
Kumyalılı) hazır. Tarafından Avukat Kıvanç Riza hazır.
Aleyhine istinaf edilen hazır değil.

Girne Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı- Banu Soyer'in 681/2016 sayılı davada, 14.11.2016 tarihinde verdiği emre karşı, Davalı/Müstedi No.1 tarafından yapılan istinaftır.

K A R A R

Ahmet Kalkan : İstinaf Eden, Alt Mahkemenin 14.11.2016 tarihinde vermiş olduğu aşağıdaki emre karşı bu ist-inafı dosyalamıştır.

Alt Mahkemenin istinafa konu emri aynen şöyledir:

"Davalı/Müstedi No.1 tarafından 18.11.2016 tarihine değin
10,000 stg.lik Banka Teminat Mektubunu Mahkemeye dosya etmesi şartı ile istidanın A paragrafı gereğince emir verilir."
İs-tinaf Edenin dosyalamış olduğu istinaf ihbarnamesinde tek istinafı bulunmaktadır.

İstinaf Edenin istinaf sebebini aşağıdaki şekilde özetleyebiliriz:

"Muhterem Alt Mahkeme, Davalı No.1/Müstedi tarafından
dosyalanan 7.11.2016 tarihli istidanın netices-ine değin hükmün icrasının durdurulmasını 'Davalı No.1 Müstedi tarafından 18.11.2016 tarihine kadar 10,000 stg.lik teminat mektubunun ibraz edilmesi şartına bağlamakla' hata etti."

Tek taraflı olarak dinlenen istinafın duruşmasında, İstinaf Eden Avukatı -dosyanın muhteviyatına bakıldığı zaman gerçeklerin açık surette görülebileceğini, dosyanın içeriğine göre Davacı tarafından imzalanmayan Avukat Tutma Varakası ile davanın dosyalandığını, davanın Davalı No.1'e tebliğ edilmediğini, Yüksek Mahkemenin Yargıtay-/Hukuk 10/85, Birleştirilmiş Yargıtay/Hukuk 11/87 ve 81/87 No.lu kararlarına göre, bu sonucun davanın iptalini gerektiren hükümsüzlük doğuracağını, Alt Mahkemenin hükmün icrasını durdururken, hükmün iptalini gerektiren açık nedenleri göz ardı ederek Davalı- No.1 için mali yükümlülük içeren Banka Teminat Senedi ibraz etmesinin hatalı ve adaletsiz olacağını belirtmiş, dolayısıyla da Alt Mahkemenin, dosyanın muhteviyatını incelemeden, hükmün icrasını banka teminat mektubu şartına tabi olarak durdurmasının hata-lı olduğunu iddia etmiştir.

İstinaf sebeplerini, dosyanın içeriğindeki evrakı ve İstinaf Eden Avukatının hitabında belirtmiş olduğu hukuki argümanları inceleyip değerlendirdik.

Müstedinin 7.11.2016 tarihli hükmün icrasının durdurulması istidasında iler-i sürdüğü hususların ilk nazarda haklı olduğunu gösteren yeterli sebep içerdiğine, hükmün Davalı No.1'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine ve davanın Davacı tarafından geçerli Avukat Tutma Varakası imzalanmadan dosyalandığına ilişkin belirtiler bulun-duğuna, dava ile ilgili hükümsüzlük doğurabilecek bu sonuçtan hareketle, dosyanın muhteviyatını incelemeden hükmün icrasının durdurulması için İstinaf Edene mali yükümlülük içeren şart konmasının hatalı olduğuna ve böyle durumlarda HMUT E.35 n.18'in öngörd-üğü kefaletin yeterli olacağına kanaat getirdik.

Bu sonuçtan hareketle, HMUT'nün E.35 n.18 tahtında yetkilerimizi kullanmak suretiyle, Alt Mahkemenin hükmün icrasının durdurulması için öngördüğü Banka Teminat Mektubu şartının iptal edilerek aşağıdaki şe-kilde emir vermeyi uygun bulduk.

Netice itibarıyla:
İstinaf kabul edilir.
Alt Mahkemenin 14.11.2016 tarihli hükmün icrasının durdurulmasına ilişkin emrin şartsız olarak yürürlükte kalmasına,
Alt Mahkemenin istidayı tamamen dinledikten sonra uygun göre-ceği herhangi bir emri vermekte serbest olmasına,
İstinaf Edenin, Aleyhine İstinaf Edilene olabilecek herhangi bir zararın teminatı olarak, İstinaf Eden adına Hasan Kumyalılı'nın 10,000 stg.lik şahsi kefalet senedi imzalamasına;
EMİR verilir.


Ahmet Kalk-an Gülden Çiftçioğlu Bertan Özerdağ
Yargıç Yargıç Yargıç

17 Kasım,2016











3






Full & Egal Universal Law Academy