-D. 21/09 Yargıtay/Hukuk 15/2006
(Dava No 3586/2004, Lefkoşa)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Mustafa H.Özkök, Gönül Erönen, Seyit A. Bensen.

İstinaf eden: 1. Fuat Veziroğlu, Lefkoşa
2. Hüseyin Macit Yusuf, Lefkoşa
- (Davalı No 1)
-ile-

Aleyhine istinaf edilen: Yalım Eralp, EKO TV A.Ş.(CNN TÜRK
TV)Kanal D TV Center-Bağcılar, İstanbul
(Davacı)

A r a s ı n d a.
İstinaf eden Davalı 1 şahsen
Aleyh-ine istinaf edilen namına: Avukat Talat Kürşat.

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Başkanı Talat D. Refiker ve Yargıç Tanju Öncül'ün 3586/2004 sayılı davada Davalı No 1 Müstedi tarafından dosyalanan set aside istidasında verdikleri karar aleyhine Davalı No 1 Müstedi -tarafından yapılan istinaftır.

--------------

K A R A R

Mustafa H. Özkök: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Gönül Erönen okuyacaktır.

Gönül Erönen: 3586/2004 sayılı dava Lefkoşa Kaza Mahkemesinde 13.10.2004 tarihinde açılmıştır. Ta-fsilatlı talep takriri 16.3.2005 tarihinde, müdafaa takriri ise 16.11.2005 tarihinde dosyalanmıştır.

Davalı 24.10.2005 tarihinde istinafa konu olan bir istida ile davanın iptalini (set aside) talep etmiştir.

Sözkonusu istida şu hususlara dayanmaktadır -:Davanın açılması için Davacı, Talat Kürşat & Co'yı yetkili kılarak avukat tutma varakası imzaladı. Ancak dava dosyalanması sırasında ve sonrasında ilgili celpname, tafsilatlı talep takriri ve/veya davaya ilişkin müteakip muameleler davayı açmaya yetkili o-lmayan ve Av. Talat Kürşat & Co. ortaklarından olmayan ve tüzel kişi olan Talat Kürşat & Co. adına imza atmaya yetkisi olmayan Nilay Sevinç adlı bir avukat tarafından şahsen imzalandığı,keza bu avukat Davacıyı temsil etmek için avukat tutma varakasıyla yet-kili kılınmamıştır.

Bu konuda şahadeti değerlendiren Bidayet Mahkemesi kararında Mavi 45'de şöyle bir neticeye varmıştır.

"Huzurumuzdaki meselede celbnamenin Talat Kürşat &Co'nun ortakları tarafından verilen yetki tahtında Av. Nilay Sevinç tarafından -imzalandığını ve herhangi bir şekilde yetkisizliğin söz konusu olmadığını, sadece bunun usulüne uygun olarak celbname üzerinde gösterilmediğini gözönünde bulundurduğumuz zaman bu riayetsizliğin hükümsüzlükten ziyade bir usulsüzlük olduğu sonucuna varmakta -ve bulgu yapmaktayız.

Huzurumuzdaki meselede E.2 N.1 tahtındaki celpnamenin Talat Kürşat &Co tarafından Av. Nilay Sevinç imzası ile 13.10.2004 tarihinde kaydedilip mühürlendiğini ve işbu istidanın yani duruşmasını yaptığımız bu istidanın dosyalanmasından -önceki süreç içerisinde taraflar arasında teati edilen layihalar da davacı taraf açısından her zaman Av. Nilay Sevinç'in imzasının yukarıda belirtildiği şekilde yer aldığını ve aradan geçen en çok uzun sayılabilecek süre içerisinde Davalı/Müstedi No: 1'in- Talat Kürşat &Co'nun ortaklarının kimlerden oluştuğunu öğrenme fırsatının olmasına karşın bu fırsatı kullanmadığını ve davacı tarafından dosyalanan her layihaya Talat Kürşat &Co'yu davacının avukatı olarak kabul edip karşılık vermek suretiyle yeni adımlar- attığı ve bu bağlamda 8.11.2004 tarihinde isbat-ı vücut dosyalamasını, 16.3.2005 tarihinde davacı tarafından Talep Takriri dosyalamasına itirazı olmadığına dair imza vermesini, 8.6.2005 tarihinde davacıdan talep ettiği Munzam Tafsilatın 15.5.2005 tarihind-e Av. Nilay Sevinç imzası ile yazılı olarak kendisine verilmiş olmasını Davalı/Müstedi No: 1'in yukarıda bahsi geçen usulsüzlükten sarf-ı nazar ettiğinin birer göstergesi olarak değerlendirmekte ve Davalı/Müstedi No: 1'in mezkur usulsüzlükten sarf-ı nazar -ettiği sonucuna varmakta ve bulgu yapmaktayız.
Varmış olduğumuz bu bulgu ışığında ise istida red ve iptal edilir. Masraf emri verilmez."

Davalı No 1 Müstedi bu karardan istinaf etmiştir. İstinaf sebepleri bir başlık altında (a,b,c,d,e,f,g,i,h,j) paragrafl-arından ibarettir.

İstinaf sebebi şöyle özetlenebilir:

Bidayet Mahkemesi Davalı 1 Müstedi'nin 24.10.2005 tarihli istidasını iptal etmek ve istida mucibince ilgili davayı iptal etmemekle hata etmiştir.

İstinaf Eden Davalı No 1 Müstedi, A dan J'ye kadar -olan istinaf sebeblerini bir bütün olarak ele almıştır ve üç ana nedene dayandırmıştır. Şöyle ki :
Talat Kürşat & Co.'de 2 kişinin imza atmaya yetkisi olduğu halde, imza, imza atmaya yetkisi olmayan başka bir kişi tarafından atıldı.
Talat Kürşat & Co, yasa-l olarak bu imza atma yetkisini başka kişiye vermeye yetkisi yoktur.
Nilay Sevinç'in tüzel kişi olan Davacı avukatı adına imza atmaya yetkisi yoktur.

Şurada hemen belirtmek gerekir ki, Avukat Talat Kürşat ve Avukat Akan Kürşat'ın "Talat Kürşat & Co" adlı -ortaklığı kurmak suretiyle avukatlık mesleğini icra etmelerinin yasal olmadığı ve/veya bu tüzel kişiliğiyle dava açamayacakları hususları istinaf konusu edilmediği ve istinaf sebepleri arasında bulunmadığı cihetle bu istinaf maksatları açısından bu konular-da herhangi bir görüş beyan etmenin doğru veya gerekli olmadığı görüşündeyiz.

İstinaf Eden, Avukat Nilay Sevinç'in gerek celpnameyi gerekse davaya ilişkin diğer belgeleri şahsen açtığını ancak bu kişinin herhangi bir avukat tutma varakası olmadığını,huku-ken Nilay Sevinç'in dava layihaları ve diğer belgeleri Talat Kürşat& Co.adına imzalamaya yetkisi olmayan bir kişi olduğunu, ilgili hukuk nizamatları altında bunun bir riayetsizlik (irregularity) değil, hükümsüzlük (nullity) olduğunu ve bu nedenle davanın i-ptal edilmesi gerektiğini ileri sürdü.

İstinaf Eden durumu öğrenir öğrenmez herhangi başka bir adım atmadan Hukuk Mahkemeleri Usulü Nizamatları Emir 64 uyarınca istinafa konu istidayı dosyaladığını beyan ederek, Talat Kürşat & Co. ortaklığının kendini tem-sil etmek için Nilay Sevinç'e izin verse dahi KKTC Şirketler Mukayyitliği nezdinde bulunan ortaklık belgelerine göre yasal olarak bunu yapmaya yetkisi olmadığını, temsil etmek için izin verilmiş olmasının kendilerini ilgilendirdiğini, bu hususun 3.kişi ola-rak İstinaf Edeni bağlamadığını ve bu durumda Av. Nilay Sevinç'in Davacıyı temsil etmeye hakkı olmadığını,Talat Kürşat ve Co. "adına" imza atmadığını, Nilay Sevinç "davacı avukatı" olmadığını, bu nedenle Bidayet Mahkemesi kararının hatalı olduğunu beyan ed-erek, istinafın kabulünü talep etmiştir.

Aleyhine İstinaf Edilen ise Av. Nilay Sevinç'in Talat Kürşat & Co. "adına" kelimesini veya "a" harfini yazmadan imza attığ