-D. 57/2015 Yargıtay/Hukuk No: 134/2014
(Girne Dava No: 2821/2012)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti:Ahmet Kalkan, Gülden Çiftçioğlu, Bertan Özerdağ

İstinaf eden: Zekiye Özbada, yetkili vekili Nemika Yaralıoğlu- vasıtasıyla 39, Cengiz Topel Caddesi, Ozanköy, Girne
(Davacı)

ile

Aleyhine istinaf edilen: Gürcan Öder, Karaoğlanoğlu, Girne
(Davalı)

- A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Aytekin Özalkım
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Zehra Çelebi

Girne Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Beril Çağdal'ın 2821/2012 sayılı davada, 8/8/2014 tarihinde verdi-ği karara karşı, Davacı tarafından yapılan istinaftır.

------------

K A R A R

Ahmet Kalkan: Bu istinafta, Mahkemenin kararını, Sayın Yargıç Bertan Özerdağ okuyacaktır.

Bertan Özerdağ: İstinaf Eden/Davacı, Girne Kaza Mahkemesinin 8.8.2014 tarihinde -verdiği emre karşı bu istinafı dosyaladı.

İSTİNAFA İLİŞKİN OLGULAR:

Alt Mahkemenin bulgularına göre istinafa konu istidanın olguları özetle şöyledir.

Bundan böyle İstinaf Eden sadece Davacı, Aleyhine İstinaf Edilen ise sadece Davalı olarak anılacaktı-r.

Alt Mahkeme, Davalının dosyalamış olduğu 7.3.2013 tarihli istida altında 4.12.2013 tarihli bir emir ile Davacının davadaki masraflarına bir teminat olması amacıyla 5,000 TL'nin 20 gün içerisinde mahkeme veznesine yatırılmasına veya 5,000-TL'lik ba-nka teminat mektubunun Mukayyitliğe sunulmasına ve verilen sürede bu emrin yerine getirilmemesi halinde, Davacının davasının ileri götürülmesine izin verilmeyeceğine dair bir emir vermiştir.

Davacı mahkemenin davadaki masraflar için teminat yatırılmasın-ı emrini, mahkeme tarafından verilen süre zarfında yerine getirmemiş ve bu emri istinaf etmiştir.

Davalı, mahkemeye bir dilekçe dosyalayarak, mahkeme tarafından verilen teminat emrinin süresinde yerine getirilmediği için, davanın ret ve iptal edilmesin-i talep etmiştir.

Alt Mahkeme, Davalının dosyaladığı dilekçeyi, Davacının bilgisine getirmeden, 8.8.2014 tarihinde ele alarak, masraflar için teminat yatırılmasına veya teminat mektubu verilmesine dair emrin süresinde yerine getirilmediği ve emrin süres-inde yerine getirilmemesi halinde davanın ileriye götürülmesine izin verilmeyeceği direktifini de dikkate alarak, askıda kalan davanın ret ve iptal edilmesine ve iptal emrinin mukayyitlikçe her iki tarafa bildirilmesine direktif vermiştir.

İSTİNAF SEBEPL-ERİ:

Davacı istinaf ihbarnamesinde 5 istinaf sebebi ileri sürmekle birlikte, Davacı Avukatı, istinaftaki hitabında, istinaf sebebini tek başlık altında toplamıştır. Davacının istinafı aşağıdaki şekilde özetlenmiştir:

"Muhterem Alt Mahkeme, Davalını-n tek taraflı dilekçesini Davacının bilgisine getirmeden ve/veya tebligat yapmadan ve/veya itiraz hakkı tanımadan ve/veya müdafaa hakkı vermeden ele alarak ve/veya gerekçesiz ve/veya yeterli gerekçe vermeden davayı iptal etmekle hatalı hareket etmiştir." -

TARAFLARIN İDDİA VE ARGÜMANLARI:

Davacı Avukatı istinaftaki hitabında, özetle: Alt Mahkemenin masraflar için teminat emrinin Davacı tarafından istinaf edildiğini, bu istinaf görüşülmeden, Davalının dosyalamış olduğu tek taraflı bir dilekçe ile, Davacıy-a herhangi bir söz hakkı verilmeden ve/veya tebligat yapılmadan ve/veya gerekçesiz veya yeterli bir gerekçe gösterilmeden davanın ret ve iptal edilmesinin hatalı olduğunu iddia etmiştir.

Davalı Avukatı istinafındaki hitabında, özetle: Davacının Alt Mahk-emenin verdiği emre uymadığını, Alt Mahkemenin emre uyulmaması halinde davanın ileriye götürülmesine izin verilmeyeceğine direktif verdiğini ve Davacının emre uymaması nedeniyle, davanın ret ve iptal edilmesinin doğru olduğunu iddia ederek, Davacının istin-afının masraflara reddini talep etmiştir.

İNCELEME

Tarafların iddiaları ve hukuki argümanlarını inceleyip değerlendirdik.

Alt Mahkemenin, Davalının istidası uyarınca, Davacının davadaki masraflarla ilgili teminat yatırmasına ve yatırmaması halinde -davanın ileriye götürülmesine izin verilmeyeceğine emir verdiği ve bu emrin Davacı tarafından istinaf edildiği olguları ihtilaflı değildir. Alt Mahkemenin masraflarla ilgili teminat yatırılmasına yönelik verdiği emir aynen şöyledir:

"Bu bağlamda Davacı Mü-stedialeyhin Davalı Müstedinin bu davadaki masraflarına teminat olması bağlamında bugünden itibaren 20 gün zarfında 5,000 TL'yi mahkeme veznesine yatırması veya yine aynı süre zarfında 5,000 TL'lik bir banka teminat mektubunu mahkeme mukayyitliğine ibraz e-tmesine emir verilir.
Bunların yapılmaması halinde, Davacının davasını ileri götürmesine izin verilmeyecektir."

Alt Mahkeme, teminat emrine uyulmaması halinde, davanın ileriye götürül