-D. 33/2012 Yargıtay/Hukuk:131/2012
(Girne Dava No: 85/2009)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti:Talat D. Refiker, Narin F. Şefik, Mehmet Türker.
İstinaf eden: Naile Reis n/d Naile Ahmet, Girne
- (Davacı)
ile -
Aleyhine istinaf edilen: 1) Zeki Asımoğlu, Girne
2) Sinem Asımoğlu, Girne
(Davalılar)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden Davacı namına: Avukat Gülbo-y Güryel adına Avukat
Mustafa Güryel.

Girne Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Beril Çağdal'ın Girne Dava No: 85/2009 sayılı davada 2.8.2012 tarihli tek taraflı istidada 7.8.2012 tarihinde verdiği ret kararına karşı, Davacı taraf-ından yapılan istinaftır.

---------------

H Ü K Ü M

Talat D. Refiker: Bu istinafta, Mahkemenin hükmünü, Sayın Yargıç Narin Ferdi Şefik okuyacaktır.

Narin F. Şefik: Huzurumuzdaki istinaf, Bidayet Mahkemesinin 7.8.2012 tarihinde Davacı/İstinaf- Eden tarafından dosyalanan 2.8.2012 tarihli istidayı ret ve iptal eden kararından yapılmıştır.

Davacının Davalılar aleyhine ikame ettiği dava, Bidayet Mahkemesi huzurunda, Davacı lehine sonuçlanmış ve Davalıların, Davacıya 19,000 Sterlin, 26.3.2012 tari-hinden tamamen tediye tarihine kadar %4 faiz ve dava masraflarını ödemesi için hüküm verilmişti. Davalılar hüküm verildikten sonra, hükmün icrasının durdurulması için Bidayet Mahkemesine müracaat ettiler. Bidayet Mahkemesi ise, 15.5.2012 tarihli kararı il-e " Davalıların bugünden itibaren, 5 gün içerisinde, hükümlü meblağı dava masrafı ve faizleri ile birlikte mahkeme veznesine yatırmalarını, Davacının ise, bu yatırımı takip eden 5 gün içerisinde istinafın neticelenmesi sonrasından 5 gün süre ile geçerli ol-acak bir banka teminat mektubunu Davalılar lehine düzenletip bir suretini mahkeme mukayyitliğine ibraz etmesi halinde, hükümlü meblağın Davacıya ödenmesi şartlarına bağlı olarak 460/2012 no'lu icra müzekkeresi ile dosyalanan icranın" istinaf neticesine kad-ar durdurulmasına emir vermiştir.

Davalı, bu emirden istinaf etmiştir. Yargıtay 72/2012 sayılı dosyada, Davalı tarafından dosyalanan istinafın neticelenmesine kadar icranın durdurulmasını talep eden bir istida dosyalanmıştır. Bu istidanın dinlenmesi neti-cesinde ise, Yargıtay (tek yargıç) 3.7.2012 tarihli bir karar vermiştir. 3.7.2012 tarihli kararda şu şekilde emir verilmiştir:

"Netice itibarıyle,

Girne Kaza Mahkemesinin 15.5.2012 tarihli emri ile
ilgili dosyalanan istinafın neticesine değin, Girne
Kaz-a Mahkemesinin belirlediği şartların geçerli olmasına,

Müstedaaleyhin emirde öngörülen sürede banka teminat mektubu sunmaması halinde, mahkeme veznesine yatırılacak paranın, 19,000 stg.lik banka teminat mektubu karşılığında Müstedilere iade edilmesine,

Ş-artların yerine getirilmesi halinde hükmün icrasının istinafın neticesine değin durdurulmasına emir verilir.

Müstedilerin Girne Kaza Mahkemesinin belirlediği şartları yerine getirebilmeleri için hükmün icrası bugünden itibaren 15 gün süre ile durdurulur."-

3.7.2012 tarihli karardan sonra, hükme konu meblağ 23.7.2012 tarihinde Davalı tarafından mahkeme veznesine yatırılmıştır. Davalı tarafından yatırım yapıldıktan sonra, Davacı, Bidayet Mahkemesi huzuruna 2.8.2012 tarihli tek taraflı bir garnishee istid-ası dosyalayarak, KKTC Maliye Bakanlığı Hazine ve Muhasebe Dairesi (garnishee) yedinde bulunan Davalı/Müstedaaleyhlere ait 21,020 Sterlin meblağdan alacağına karşılık 19,000 Sterlin ve bu miktar üzerinden 26.3.2012 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar -%4 faiz ile 5.092 Türk Lirasından ibaret dava masrafı ile bu meblağ üzerinden 26.3.2012 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar %14 faiz ve %16 KDV'nin elden çıkarılmasının ve/veya Müstedi dışında başka birine ödenmesinin men edilmesini talep etmiştir.

-Davacı istidasını, Fasıl 6 madde 73, 9/76 sayılı Mahkemeler Yasası madde 41, Hukuk Muhakemeleri Usul Tüzüğü Emir 43, nizam 1-3, Emir 48, nizam 2'ye istinat ettirmiştir. İstidaya ekli yemin varakasında, Davacı kendisi lehine ve Davalılar aleyhine 26.3.2012- tarihli bir hüküm verildiğini, hükümlü borç ve masraflar için herhangi bir tediyede bulunulmadığını ve Davalı/Müstedaaleyhlerin haczi istenen alacak karşılığı garnishee yedinde 21,020 Sterlin parası mevcut olduğunu, bu miktarın kendi alacağını ancak karşı-layabilecek bir miktar olduğunu, bu nedenle, bu meblağın Davalılara ödenmesinin men edilmesini talep etmiştir.

Bidayet Mahkemesi, 7.8.2012 tarihli kararı ile Davalının Yargıtayın 3.7.2012 tarihli kararına uygun olarak, 23.7.2012 tarihinde yatırım yaptığı-nı kabul etmiştir. Bidayet Mahkemesi, kararında şöyle demiştir:

"3.7.2012 tarihinden itibaren 15 gün icra durdurulmuş,
sonrasında ise takip eden 5. gün olan 23.7.2012
tarihinde istida konusu meblağ mahkeme veznesine
yatırılmıştır. Dolayısıyla muht-erem Yargıtayımızın
vermiş olduğu karara davalı uymuştur görüşündeyim.
Bu noktada Davacının yatırımı takip eden 5 gün
içerisinde istinafın neticelendirilmesi sonras