-D.27/2017 Yargıtay/Hukuk No: 130/2016
(Girne Dava No: 2038/2015)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Ahmet Kalkan, Gülden Çiftçioğlu, Beril Çağdal.

İstinaf eden: Yigor Property Developments Ltd. Girne.
(Davacı)
-il-e-
Aleyhine istinaf edilen: Vladimir Dzhao, Rusya.
(Davalı No.2)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden hazır değil namına Avukat Buğra Akter.
Aleyhine istinaf edilen Davalı No.2 hazır değil namına Avukat Serhan Çinar.

Girne Kaza Mahkemesi Kıdem-li Yargıcı Nüvit Gazi'nin, 2038/2015 sayılı davada, 17.08.2016 tarihinde verdiği karara karşı Davacı tarafından yapılan istinaftır.

-----------

K A R A R

Ahmet Kalkan: İşbu istinafın kararını, Sayın Yargıç Gülden Çiftçioğlu okuyacaktır.

Gülden Çiftçio-ğlu: Huzurumuzdaki istinaf, Davacı/Müstedinin (İstinaf Eden) Girne Kaza Mahkemesinde Davalı No.1 ve 2 aleyhine ikâme etmiş olduğu 2038/2015 sayılı davada, Davalı/Müstedialeyh No 2 (Aleyhine İstinaf Edilen) aleyhine dosyalanan istidanın sonucunda Mahkemen-in 17.8.2016 tarihinde verdiği ara karardan dolayı, Davacı (İstinaf Eden) tarafından yapılmıştır.

İSTİNAFA İLİŞKİN OLGULAR
Davacı, Davalı No.1 ve 2 aleyhine Hukuk Muhakemeleri Usul Tüzüğü- Emir 2 Nizam 1 tahtında ikâme ettiği davada, aşağıdaki taleplerde bulunmuştur:
A-
Davalıların müştereken ve/veya münferiden ve/veya hile ile
ve/veya meşveret etmek suretiyle ve/veya Davalı No.1'in
haksız ve yetkisizce Davacıya ait hesaplardan ve/v-eya
Davacının Kıbrıs İktisat Bankası Girne Şubesi nezdinde
bulunan 9030 100770 352 (Eski Hesap No.3030 10006369 810)
olan vadesiz dolar (US Dolar) No.lu hesabı ile yine aynı
bankanın aynı şubesinde bulunan 9030-100770-354 (Eski Hesap
No-.303010006369843) No.lu hesabından, Davalı No.2'nin
ve/veya Davalıların banka hesaplarına aktarmış olduğu
meblağların ve/veya 2,443,594.78 USD ile 2,711,718.22
euronun tamamının faizleri ile birlikte Davacıya iade
edilmesi hususunda Muhtere-m Mahkemenin bir emir ve hüküm
vermesi,
B. Davalıların müştereken ve/veya münferiden hile ile ve/veya
meşveret etmek suretiyle ve/veya Davacının hesaplarındaki
meblağları Davalı No.1'in haksız ve/veya kanunsuz bir
şekilde Davalı No.2'nin ve-/veya Davalıların hesaplarına
aktarması suretiyle Davacının uğramış olduğu özel ve genel
zarar-ziyanın Davalılar tarafından müştereken ve/veya
münferiden ödenmesi hususunda Muhterem Mahkemenin bir emir
ve hüküm vermesi,
C. Muhterem Mahkemen-in uygun ve adil göreceği ahar bir çare,

D. İşbu dava masraflarıdır.

Davacı, davaya bağlı olarak aynı tarihte dosyaladığı tek taraflı istida ile aşağıdaki taleplerde bulunmuştur:
a) İşbu davanın tamamen neticelenmesine değin, "Davalı/ Müstedialeyh N-o.2 adında İktisat Bankası Girne Şubesinde
açılmış bulunan banka hesaplarından ve özellikle ABD Doları hesapları ile EURO hesaplarından bu hesaplarla ilgili
İnternet Bankacılığı dahil olmak üzere, Davalı/Müstedialeyh
No.2'nin şahsen ve/veya yetkilileri- ve/veya ajanları
ve/veya nam ve hesabına hareket eden kişiler marifetiyle
herhangi bir bankacılık işlemi yapılmaması" hususunda bir emir ısdarı,
b) Ara emrinin verilmesi durumunda, emrin bir suretinin bilgi ve gereği için ilgili banka şubesine ve/veya -şubesi vasıtasıyla genel merkezine tebliğ edilmesi hususunda bir emir ısdarı.

Davacı/Müstedi istidasını 9/1976 sayılı Yasanın 41(1) maddesine, Fasıl 6 madde 4, 9 ve Mareva Injunction prensiplerine dayandırmıştır.
14/7/2015 tarihinde Mahkeme, istidanın A -ve B paragraflarında talep edilen emirleri geçici olarak vererek, istida ve emrin Davalı/Müstedialeyh No.2'ye tebliğine emir vermiş ve istidayı "returnable" olarak dinlenmek üzere 5/8/2015 tarihine tayin etmiştir. Akabinde, Davalı/Müstedialeyh No.2 8/12/2-015 tarihinde itiraz ihbarnamesi dosyalamış ve istida dinlenmiştir.
İstidanın dinlenmesini müteakiben, Alt Mahkeme verdiği kararda, istidaya ekli yemin varakasında Davacı/Müstedi Şirketin Direktörü Salih Gökhan tarafından belirtilen olguları
ve itiraz ih-barnamesine ekli olup Davalı/Müstedialeyh No.2 tarafından yapılmış yemin varakasını (Mavi 575, 576) sırasıyla aşağıdaki şekilde özetlemiştir:
"istidaya ekli yemin varakası Davacı/Müstedi Şirketin Direktörü Salih Gökhan tarafından yapılmış olup, özetle,
Da-va ile ilgili tarihlerde Davacı/Müstedi Şirketin Kıbrıs İktisat Bankası Girne Şubesi nezdinde Hesap No.9030100770-352(eski Hesap No.303010006369 810) olan vadesiz USD hesabı ile yine aynı Bankanın aynı Şubesinde Hesap No. 9030-100770-354(eski Hesap No. 303-010006369843) olan vadesiz euro hesabının mevcut olduğunu, bu hesaplardan Davacı/Müstedi Şirketin Hissedarlarından biri olan Davalı/Müstedialeyh No.1'in, şirket direktörler kurulu kararı olmaksızın ve/veya direktörlerin ve/veya hissedarların bilgisi harici-nde ve onayı olmaksızın ve/veya Davacı Şirketi zarara uğratmak kastı ile yukarıda tafsilatı verilen Davacı Şirket hesaplarında yemin varakasında tarihleri ve meblağları belirtilen toplam 2,443,594.78 dolar ve toplam 2,711,718.22 euro meblağları Davalı/Müst-edialeyh No.2 ile meşveret ederek ve/veya yetkisizce ve/veya hileli bir şekilde Davalı No.2'nin aynı Bankada buluna hesaplarına aktardığını ve Davacıyı çok ciddi zarar-ziyana uğrattığını, Davalı/Müstedialeyhlerin her ikisinin de Rus vatandaşı olduklarını, -KKTC'de ikamet etmeyen Davalı/Müstedialeyh No.2'nin KKTC ile herhangi bir bağı olmadığı gibi KKTC'de ara emri talep edilen banka hesapları dışında herhangi bir mal varlığı da bulunmadığını, inancına göre Davalı/Müstedialeyh No.1'in, Davalı/Müstedialeyh No.-2 ile meşveretleşerek Davacı/Müstedinin şirket hesaplarını ve/veya mal varlığını haksız ve kanunsuz bir şekilde elden çıkarmaya ve/veya sıfırlamaya çalıştığını, Davalı/Müstedialeyhler

ve/veya Davalı/Müstedialeyh No.2 aleyhine çok haklı ve kuvvetli dava -sebepleri mevcut olduğunu, talep edilen ara emri verilmediği takdirde Davacı/Müstedinin ileride telafisi mümkün olmayacak zarar-ziyana düçar olmasının kaçınılmaz olduğunu, bu meblağların elden çıkarılması halinde, ileride davada haklı çıkması durumunda Mah-kemenin vereceği hükmü icra etmesinin imkansız olacağını, çok ciddi ve haklı dava sebepleri bulunan Davalı/Müstedialeyhler aleyhine istidada olduğu gibi emir verilmesini talep etmektedir.

İtiraz ihbarnamesine ekli yemin varakası ise Davalı/Müstedialeyh No-.2 tarafından yapılmış olup, özetle: Bilgi sahibi olmamakla beraber Davacının Kıbrıs İktisat Bankasında hesapları mevcut olacak ki iş ortaklarının kendine iletilmek üzere bu hesaplara muhtelif tarihlerde para havale ettiklerini, kendi hesabına yapılan hava-lelerden ise tüm şirket yetkililerinin ve hissedarlarının haberdar olduğunu, Davalı No.1'in, Davacının hesaplarını yönetmek ve/veya transfer yapmak üzere Davacı tarafından yetkilendirildiğini, hesabına havale edilen paraların kendine ödenmek üzere yemin va-rakasında isimleri belirtilen kişi ve şirketler tarafından ve yine tafsilatı yemin varakasında verilen tarih ve meblağlarda Davacı Şirkete havale edildiğini, ivazsız olarak Davacı hesabına emaneten ve/veya aracı hesap olarak gönderilen paraların Davalı No.-1'e Davacı tarafından verilen yetki çerçevesinde hesabına havale edilmesi ile Davacının zarara uğradığını kabul etmediğini, Davacının kendi hesabına yatırılan paralar üzerinde hak sahibi olmadığını, Davacının hesaplarından kendi hesaplarına transfer yapıld-ığı doğru olmakla beraber, bu transferlerin izinsiz ve/veya yetkisiz ve/veya hileli bir şekilde yapıldığını kabul etmediğini,

yapılan transferler ile Davacının hiçbir alakası, hakkı veya menfaati olmadığını, Rus vatandaşı olup KKTC'de şahsi mal varlığın-ın olmadığını kabul ettiğini, sahibi olduğu Şirketin ise mal varlığı olduğunu ve KKTC'de yatırım yapmak niyetinde olduğunu, Davacının davasının haksız ve gayriciddi olduğunu ve haklı olduğuna dair herhangi bir belirti olmadığını, ara emri verilmesini gerek-tirecek faktörlerin mevcut olmadığını, istida ve yemin varakasının ne hukuken ne de olgusal olarak talep edilen ara emrinin verilmesine yeterli olduğunu iddia ile Davacı/Müstedinin istidasının masraflarla iptalini talep etmiştir."

Alt Mahkeme kararında, -huzurundaki meselede, gerek layiha gerekse sunulan şahadet ve emarelerden, aşağıdaki hususlarda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı hususunda bulgu yapmıştır:
- Davacı/Müstedinin Şirketler Mukayyitliği nezdinde
kayıtlı tüzel kişiliği haiz limite-d bir şirket olduğu
ve hissedarlarının ise 'Andrey Gaak' (Davacı Tanığı
No.1), 'Roustem Souleimanov' ile 'Vladimir Gamuletskiy
(Davalı No.1) olduğu (Emare No.1),
- Davacı/Müstedi Şirketin istidaya konu tarihlerde Kıbrıs
-İktisat Bankası Girne Şubesi nezdinde 31/5/2012
tarihinde imzalanan (Emare No.25) Bankacılık İşlemleri
Sözleşmesi tahtında açılmış bulunan Hesap No.
9030100770 352(eski Hesap No.303010006369 810) olan
vadesiz dolar (USD) hes-abı (Emare No.3)