-D. 20/2020 Birleştirilmiş Yargıtay/Hukuk No: 127/2016, 128/2016 ve 129/2016
(Lefkoşa Dava No: 6157/2014, 7609/2013 ve 1958/2014)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Ah-met Kalkan, Bertan Özerdağ, Peri Hakkı

Yargıtay/Hukuk No: 127/2016
(Lefkoşa Dava No: 6157/2014)

İstinaf eden: Kıbrıs Türk Liman İşçileri Şirketi, Mağusa
(Davacı-)
ile

Aleyhine istinaf edilen: Filo Denizcilik Şirketi Limited, Girne
(Davalı)
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Altan Erdağ
Aleyhine istinaf edi-len namına: Avukat Şefik Aşçıoğulları

Yargıtay/Hukuk No: 128/2016
(Lefkoşa Dava No: 7609/2013)

İstinaf eden: Kıbrıs Türk Liman İşçileri Şirketi, Mağusa
(Davacı-)
ile

Aleyhine istinaf edilen: Filo Denizcilik Şirketi Limited, Girne
(Davalı)
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Altan Erdağ
Aleyhine istinaf edi-len namına: Avukat Şefik Aşçıoğulları

Yargıtay/Hukuk No: 129/2016
(Lefkoşa Dava No: 1958/2014)

İstinaf eden: Kıbrıs Türk Liman İşçileri Şirketi, Mağusa
(Dava-cı)
ile

Aleyhine istinaf edilen: Filo Denizcilik Şirketi Limited, Girne
(Davalı)
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Altan Erdağ
Aleyhine istinaf e-dilen namına: Avukat Şefik Aşçıoğulları

Lefkoşa Kaza Mahkemesi Başkanı Bahar Saner'in, Konsolide 6157/2014, 7609/2013 ve 1958/2014 sayılı davalarda 28.4.2016 tarihinde verdiği kararlara karşı, Davacı tarafından yapılan istinaflardır.

-------------
K A R A R

Ahmet Kalkan: Bu istinafta, Mahkemenin kararını, Sayın Yargıç Bertan Özerdağ okuyacaktır.

Bertan Özerdağ: Bu istinafta, İstinaf Eden/Davacı kararda bundan böyle sadece Davacı ve Aleyhine İstinaf Edilen/Davalı ise, sadece Davalı olarak an-ılacaktır.

İstinafta birleştirilerek dinlenen her üç dava Alt Mahkeme huzurunda da birleştirilerek dinlendi. Alt Mahkeme hukuki konuları ve tarafları ayni olan her üç davada Davacının taleplerine kısmen hüküm verilmesine ve kısmen hüküm verilen meblağlar-a ilişkin olarak yasal faiz ödenmesine karar verdi.

Davacı taleplerine kısmen emir ve hüküm verilmesi ve faiz taleplerinin fatura tarihlerinden itibaren verilmemesi gerekçeleri ile Alt Mahkemenin kararından huzurumuzdaki istinafı dosyaladı.

OLGULAR

-Meseledeki olguları şöyle özetledik:

Davacı 6/1976 sayılı Yasa ile kurulmuş tüzel kişiliğe haiz bir şirkettir ve ücret karşılığında limanlarda işçilik hizmeti vermektedir. Davalı ise tüzel kişiliği haiz olup Girne Turizm Limanı'nda faaliyet gösteren bir -gemi acentesidir.

Davacı istinafa konu davaları dosyalayarak, 7609/13 sayılı davada Davalıya vermiş olduğu 22.5.2012 - 9.10.2013 tarihleri arasına tekabül eden faturalardan 325,210.60 TL, 1958/2014 sayılı davada 23.10.2013 - 18.3.2014 tarihlerine tekabü-l eden faturalardan 103,925.35 TL ve 6157/2014 sayılı davada ise 26.3.2014 - 22.10.2014 tarihlerine tekabül eden faturalardan 175,027.65 TL olmak üzere her üç davada toplamda 604,163.60 TL talep etti.

Davalı bu taleplerle ilgili ön itiraz olarak Davac-ının davasının esasa ilişkin olgulardan yoksun ve mevsimsiz olduğunu belirttikten sonra devamla, dosyaladığı Müdafaa Takrirlerinde ücret tarifesine göre Davacının talepte bulunamayacağını, hizmet verilmeden ücret alınamayacağını, bu husustaki mevzuatın Ana-yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek Davacının Davalıdan alacağının bulunmadığını iddiayla davanın ret ve iptalini talep etti.

Alt Mahkeme tarafların mutabakatı ile meseledeki bir takım hususları ihtilafsız olgu olarak kaydetti. Alt Mahkemenin kararında -yer alan ihtilafsız olgular şöyledir:

"1- Tarafların 3 adet dava ile davalaştıkları ve bu davaların 23.10.2013 tarihinde dosya edilen 7609/2013, 24.3.2014 tarihinde dosyalanan 1958/2014 ve 30.10.2014 tarihinde dosyalanan 6157/2014 sayılı davalar olduğu-,
2- Her 3 davanın 20.1.2016 tarihinde konsolide edildiği ve 6157/2014 sayılı dava altında birleştirip ele alındığı,
3- Davacının 6/1976 sayılı Yasa altında kurulmuş tüzel kişiliğe haiz bir şirket olduğu ve bu şirketin Limanlar İşçiliği ile ilgili hizmetle-r verdiğini ve tek yetkili olduğu, Davacının gemi acenteleri ve/veya şirket ve/veya şahısların işlerini yaptığı,
4- Davalının KKTC Şirketler Mukayyitliği nezdinde kayıtlı tüzel kişiliğe haiz şirket olduğu ve kayıtlı adresinin Lefkoşa'da olduğu ve Girne Tur-izm Limanında yolcu ve yük taşıma işleri yaptığı,
5- Davalının iş yaptığı zaman Girne'de olduğu, Girne'deki limanın Turizm Limanı olduğu, bu limanda zorunlu haller ve Gümrük Memurlarınca talep edildiği haller haricinde yük indirme, yükletme işleri yapılmad-ığı ve bu yapıldığı takdirde ise ücret alınmadığı,
6- Davalı gelen ve giden yolcu sayısı ve gemi altı, gemi üstü ithalat ihracat ile ilgili yükün kaç ton olduğu ile ilgili Limanlar Dairesi ile Davacıya manifesto tahtında beyanda bulunduğu,
7- Davalının yap-tığı beyana göre Davacının faturalar tanzim ettiği ve bu faturalarla da gelen ve giden yolcu ve gemi altı, gemi üstü yüklerle ilgili Davalıdan ücret tespit ve talep ettiği,
8- Ücretin Yasa'nın öngördüğü şekilde oluşturulan ücret tespit komisyonunun belirle-miş olduğu ve Resmi Gazete'de yayımlanan ücret tespit tarifesini tanzim edip talep ettiği,
9- Birleştirilmiş davalarda Davacıların faturalardan kaynaklanan ücret taleplerinin 7609/2013 sayılı davada 22.5.2012 - 9.10.2013 tarihlerine tekabül eden faturalard-an 325,210,60 TL, 1958/2014 sayılı davada 23.10.2013 - 18.3.2014 tarihine tekabül eden faturalardan 103,925,35 TL, 6157/2014 sayılı davada 26.3.2014 - 22.10.2014 tarihine tekabül eden faturalardan 175,027,65 TL, toplamda 604,163,60 TL talep ettiği,
10-Fatu-raların 2 bölümden oluştuğu ve Davacının taleplerinin gelen ve giden yolcu taşımasına ve ithal ve ihraç ettiği yük tonun tekabül ettiğini ücret olarak belirlediği,
11-Gelen ve giden yolcu taşıması için talep edilen toplam ücretin 7609/2013 sayılı davadaki -faturalarda 89,432,95 TL, 1958/2014 sayılı davadaki faturalarda 34,299,81 TL, 6157/2014 sayılı davadaki faturalardan 61,255,13 TL, toplamda 184,982,89 TL olduğu,
12-İthalat ve ihracatı yapılan yük üzerinden ton başına talep edilen ücretlerin 7609/2013 sayı-lı davadaki faturalarda 235,772,62 TL olduğu, 1958/2014 sayılı davadaki faturalardan 69,630,58 TL olduğu, 6157/2014 sayılı davadaki faturalardan 113,772,52 TL toplam 419,180,72 TL olduğu,
13-Davalının Avukatı vasıtası ile Limanlar Dairesi Müdürlüğüne 23.5-.2011 tarihli Davacının yük üzerinden ücret talep etmemesi gerektiğini belirtilen bu içerikteki yazısı ile talepte bulunduğu,
14-Limanlar Dairesinin Davalıya bildirdiği 17.4.2010 tarihli yazı ile Davalıdan gemi adamları listesini talep ettiği,
15-Ayni Dair-enin Davalıya gönderdiği 16.4.2010 tarihli yazı ile "B