-D.26/2014 Yargıtay/Hukuk 116/2010
(Girne Dava No: 419/2008)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Narin F. Şefik, Hüseyin Besimoğlu, Emine Dizdarlı.

İstinaf eden: Cemal Eşmene, Girne
- (Davacı)

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: Fikret Çiftçi, Edremit
(Davalı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Serhan Çinar
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat T-alât Kürşat ve Avukat
Akan Kürşat adına Avukat Tansel
Özustaoğlu.

Girne Kaza Mahkemesi Başkanı İlker Sertbay'ın 419/2008 sayılı davada 18.10.2010 tarihinde verdiği karara karşı, Davacı tar-afından yapılan istinaftır.

----------

H Ü K Ü M

Narin F. Şefik: Huzurumuzdaki istinaf, Bidayet Mahkemesinin 18.10.2010 tarihinde verdiği "Girne'de, Edremit'te Otluk mevkiinde Pafta/Harita XII/18 E.1 Parsel 400/1'de kain Kayıt No.3847 olan konutun 30.-10.2006 tarihli olan devir muamelesinin, Davalı tarafından Davacıya ödenmek üzere Tapu Dairesine 91,000 sterlin yatırması kaydı ile iptal edilmesi hususunda emir ve hüküm" veren kararından yapılmıştır.

Alt Mahkemenin bu kararından İstinaf Eden, ilk etapt-a 8 istinaf sebebiyle istinaf etmiş, bilahare izin alarak dosyaladığı ek istinaf sebepleri başlıklı evrak ile istinaf sebeplerini 12'ye çıkarmıştır.

Davacı, Davalı aleyhine ikame ettiği davada, Davalının Davacıya ait Girne Kazasında dava konusu 3847- Koçan No. üzerinde bulunan evi tahliye edip, boş olarak Davacıya teslim etmesini ve ayrıca, 1.1.2007 tarihi itibarıyla, her ay için 800 sterlin ara kar ödemesini talep etmektedir.

Müdafaa ve mukabil dava layihası ile Davalı, Davacının iddialarını redde-ttikten sonra, mukabil talep başlığı altında dava konusu malın Davacıya olan iktisabının veya Girne Tapu Dairesinde Davacı ismine olan kaydının ve/veya devir işleminin iptal edilmesini ve taşınmaz malın Davalıya iadesini talep ederek, alternatif olarak da -gayrimenkulün taraflar arasında önceden anlaşılmış değeri olan 400,000 sterlinin Davalıya Davacı tarafından zarar-ziyan ve/veya tazminat olarak ödenmesi için emir verilmesini veya malın piyasa değeri olarak 400,000 stg.nin zarar-ziyan olarak ödenmesini tal-ep etmektedir.

Davayı dinleyen Alt Mahkeme, 18.10.2010 tarihli kararında, şu şekilde karar vermiştir:

"Davalının mukabil davasında borçlu olduğu miktarın
tespit edilmesine yönelik bir kararın verilmesi
ve tespit edilecek rakamın ödenmesi- kaydı ile
dava konusu konut ile ilgili 30.10.2006 tarihli
devir muamelesinin iptal edilmesi açıklıkla
istenmemiş olunmasına rağmen, davanın geçirmiş
olduğu safahatı ve ortaya çıkan neticeyi de dikkate
aldıktan ve keza mah-kemeden uygun göreceği bir
karar da talep edildiği gerçeği ışığında aşağıdaki
şekilde emir ve hüküm vermeyi uygun buldum.

Şöyle ki,

Girne'de Edremit'te otluk mevkiinde P/H X11/18
E1 Parsel 401/1'de kain Kayıt No-.3847 olan konutun
30.10.2006 tarihli olan devir muamelesinin, Davalı
tarafından Davacıya ödenmek üzere Tapu Dairesine
91,000 sterlin yatırması kaydı ile iptal edilmesine
emir ve hüküm verilir.
Keza Davacının Davalıya -10,000 Türk Lirası
dava masrafı ödemesine emir verilir".

Mahkeme kararında, Davacının davasının reddedildiğine dair herhangi bir ibare bulunmamaktadır.

İstinaf Eden Davacı, bu karardan istinaf etmiştir. İstinaf ihbarnamesinde 12 istinaf seb-ebi bulunmasına rağmen, istinafın dinlenmesi aşmasında istinafını, E ve J bentleri ile sınırlamıştır. Bu istinaf sebepleri aynen şöyledir:

"E- Mu