Sanık Abdülmühsin D.'nin ırza geçme suçundan 765 sayılı TCK’nun  414/1, 418/2, 80 ve 59. maddeleri uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis, sanık Yaşar M.'nin ise ırza geçme suçuna yardım etmekten aynı kanunun 414/1, 418/2, 80, 65/3 ve 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.10.2006 gün ve 88-265 sayılı hükmün sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 14. Ceza Dairesince 22.05.2012 gün ve 3033-5787  sayı ile;

"Sanık Abdülmuhsin'in mağdurenin yaşına itiraz etmiş olması ve mağdurun içinde bulunduğu yaş karşısında suç niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı aile nüfus kaydı ve doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip bir sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde tesbitinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozulmasına oyçokluğuyla karar verilmiş, Daire üyesi K.Kayan ise; "Mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığı hususunun tespitinin tıbbi bilgi gerektirdiği gözetilerek, mağdurenin anotomik bakire olup olmadığı ve sanıkla birlikte yaşadığı dönemde kızlık bozulmasına kesin neden olan doğum yapıp yapmadığı tespit edilmeksizin ve mağdureye ait kızlığının bozulup bozulmadığına dair her hangi bir rapor alınmadan, sadece beyanlara dayanılarak sanık hakkındaki aleyhe olacak TCK'nun 418/2. maddesi ile artırım yapılması usul ve kanuna aykırı görülmekle, bu maddenin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe katılmıyorum" görüşüyle karşı oy kullanmıştır.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise  16.08.2012 gün ve 14883 sayı ile;

"765 sayılı TCK'nun 418. maddesi, önceki maddelerde işlenen fiiller sonucunda 'bir marazın sirayetini veya mağdurun sıhhatine sair büyük bir nakise irasını veya maluliyet veya mayubiyetini müstelzim olursa' cezanın yarısı ilave edilerek hükmolunacağını amirdir. Ceza Hukukumuzda kızlık zarının bozulması mayubiyet (ayıplı bırakma) olarak kabul edilegelmektedir.

Kızlık zarı genellikle cinsel ilişki ile bozulmakla birlikte, yapısı itibariyle bazı tür kızlık zarları bozulmadığından, bu hususun doktor raporu ile tespit edilmesi gerekir. Kızlık zarının duhule elverişli olması ve mağdurenin anatomikman bakire olması halinde, kızlık zarının normal doğumla bozulacağı nazara alınarak mağdurenin doğum yapıp yapmadığı, yapmışsa normal yolla mı, sezeryan ile mi olduğu araştırıldıktan sonra karar verilmelidir. Sanığın mağdurenin veya her ikisinin 'kızlığın bozulduğu'na ilişkin beyanları tek başına hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Uygulama ve istikrar kazanmış Yargıtay Kararları bu istikamettedir.Dosya incelendiğinde mağdurenin kızlığının bozulduğuna dair doktor raporu bulunmadığı, 418. maddenin sanığın ve mağdurenin beyanına dayanılarak uygulandığı anlaşılmaktadır. Karar bu yönü ile eksik araştırma ile verilmiş olup, bu eksikliğin bozma sebebi yapılmamış olmasının kanuna aykırı olduğu düşünülmektedir" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

                CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 14. Ceza Dairesince 12.09.2012 gün ve 11817-8279 sayı ile, oyçokluğuyla itirazın yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İnceleme, sanıklar hakkında ırza geçme ve ırza geçmeye yardım etmek suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmış olup, Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; mağdurenin kızlığının bozulduğundan bahisle 765 sayılı TCK’nun 418/2. maddesinin uygulanması için bilirkişi raporu aldırılmasının zorunlu olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. 

İncelenen dosya kapsamından;

   Mağdurenin 04.12.2004 tarihinde Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak, yaklaşık olarak 3 yıl birlikte yaşayıp daha sonra kendisinden ayrıldığı Abdülmühsin T.’nin kendisini tehdit ettiği ve kaçırmaya çalıştığı iddiasıyla yapmış olduğu şikayet sonrasında ırza geçme suçu ile ilgili olarak ayrıca soruşturma başlatıldığı,

          Mağdurenin kızlığının bozulup bozulmadığı, bozuldu ise ne şekilde bozulduğuna ilişkin olarak do