Dairesi: Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2009/10-219
Karar No: 2010/8
Karar Tarihi: 26.01.2010

(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 692, 693)

Dava: Sanık İ. D.'in karşılıksız çek keşide etmek suçundan 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi gereğince çek bedeli tutarı olan 60.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Yasanın 16/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle bankalarda çek hesabı açmasının yasaklanmasına ilişkin, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesince 08.12.2005 gün ve 802-1227 sayı ile verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 12.05.2009 gün ve 19324-9177 sayı ile; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle, düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sanık müdafii tarafından verilen 12.01.2009 havale tarihli dilekçe ile; suça konu çek üzerindeki tarihte tahrifat yapıldığı, bu konuda Ankara 13. İcra Hakimliğince yargılama yapılıp karar verildiği, çekteki tahrifat nedeniyle çekin kambiyo senedi sayılamayacağı iddia olunarak yargılanmanın yenilenmesi talebi üzerine Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesince 06.07.2009 gün ve 802-1227 sayı ile;

Yargılamanın yenilenmesi istemine konu edilen hususların Yargıtay denetiminden geçtiği, bu hali ile hükmün onandığı, verilen dilekçenin bu aşamadan itibaren ancak 5271 sayılı CMY'nın 308. maddesinde yazılı Yargıtay Ceza Dairelerinden birinin kararına karşı Ceza Genel Kuruluna itiraz olabileceği, bu doğrultuda dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Yargıtay C. Başsavcılığınca, 27.10.2009 gün ve 216811 sayı ile;

Suça konu çekin keşide tarihinde oynama yapılarak paraflandığı, ancak hüküm kesinleştikten sonra dosyaya sunulan Ankara 13. İcra Ceza Mahkemesi kararı, bu dosyanın yargılamasında, alınan bilirkişi raporu ve bu kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin kararıyla onanmasına ilişkin belgelere göre bu parafın sanığa ait olmadığının belirlendiği görülmektedir. Sanığın temyiz dilekçesinde suça konu çekle ilgili olarak dava açtığını ve çekteki parafın kendisine ait olmadığını belirtmesine göre, İcra Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu beklenmeden veya mahkemece re'sen bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi gerekçeleriyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Dairenin düzelterek onanma kararının kaldırılması talep olunmuştur.

Dosya, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın, keşide tarihi tahrif edilerek ödeme ve ibraz süresi geçmiş bulunan çeke işlerlik kazandırılmak suretiyle icra takibine konu yapıldığını ve bu takibe konu borca karşı Ankara 13. İcra Mahkemesinin 2005/488 esas sayılı dosyasında itirazda bulunduğunu belirtmiş olması karşısında, Ankara 13. İcra Mahkemesinin 2005/488 esas sayılı dosyasının sonucunun araştırılmasına gerek bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Davaya konu çekin, Halk Bankası Kırıkkale Şubesinin, İ. D.'e ait 3…-0… n