Dairesi: Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2002/1-133
Karar No: 2002/262
Karar Tarihi: 28.05.2002

(765 S. K. m. 450/9, 448) (5237 S. K. m. 82, 81)

Adam öldürmeye kalkışmak ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık Cihan Y'ın TCY.nın 448, 62, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan davanın 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesince 25.04.2000 gün ve 74/32 sayı ile verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 13.02.2001 gün ve 3285/487 sayı ile; "Sanık müdafiinin temyizi nedeniyle adam öldürme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cihan Y'ın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.Ancak;

1- Sanığın, müdahilin bağırmasını engellemek ve gaspa yönelik başlayan zorla içeri girme gibi eylemlerinin açığa çıkmasını önlemek amacıyla mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği belli olduğu halde TCK.nun 450/9, 62. maddeleri uyarınca tecziyesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- ...........

3- ...........

4- ..........." isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 01.11.2001 gün ve 15/104 sayı ile (2,3 ve 4) nolu bozma nedenlerine uyarak gereğini yerine getirmiş, ancak (1) nolu bozma nedeni yönünden;

"Açıklanmayan iradeden sanığın sorumlu tutulması ceza yargılaması prensiplerine aykırıdır.TCY.nın 450/9. maddesinin unsuru olan bir başka suçu işlemeye yönelik eylemin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla mağdura yönelik adam öldürme suçlarını içermektedir. Olayımızda sanığın gasp suçunu işlediği hususunun tespit edilememesi nedeniyle sanığın gasp suçunu gizleme amacıyla adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılamayacağından, eylemini TCY.nın 450/9. maddesi kapsamında değerlendirmek mümkün değildir." gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.

Bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 02.05.2002 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

CEZA GENEL KURULU KARARI

Olay günü sanığın, para temin etmek amacıyla katılan Nuran K'yi evine kadar izleyerek adres sorma bahanesiyle kapısını çaldığı, katılanın kapıyı açmaması üzerine apartman boşluğunda beklediği ve ekmek aldırmak için birisini çağırmak üzere kapısını açan katılanı içeriye iterek eliyle ağzını kapatıp, "seni öldürmeyeceğim sadece paranı istiyorum" dediği, ancak katılanın, elini ısırması ve bağırması üzerine paniğe kapılıp üzerinde taşıdığı bıçakla onu hayati tehlike geçirecek ve 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı ve olay yerinden kaçarken tanık Fereç D. tarafından yakalandığı sanığın savunması