Dairesi: Ceza Genel Kurulu
Esas No: 1989/1-90
Karar No: 1989/144
Karar Tarihi: 17.04.1989

(765 S. K. m. 448, 51, 59)

Dava: Adam öldürmek suçundan sanık Nezir Oğuz'un TCK.nun 448, 51/2 ve 59. maddeleri uyarınca 6 sene 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişmin Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.2.1988 gün ve 1987/198-1988/17 sayılı hüküm C. Savcısı ve sanık vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.9.1988 gün ve 1988/2015-3291 sayılı kararı: ".. Sanık iptidaen ve 23.7.1987 tarihinde suçunu inkar, 28.7.1987 tarihinde ilçe karakolunda verdiği ifadesinde suçu ikrar ve daha sonra suçunu inkar ettiği, sanığın gayri resmi eşi Gülseren Ekinci ilk beyanında görgü ve bilgisinin olmadığını, daha sonra ve sanıkla birlikte nezarete alındığında ikrara yakın bir beyanda bulunmuş ise de sonradan ilk ifadesine rücu etmiştir.

Sanığın nezarete alındığında muameleye maruz kaldığı takip raporuyla doğrulanmıştır. Sanık tesirden azade ve samimi olması gereken savunmalarında suçu inkar etmiştir. Bu olayın tek tanığı Gülseren Ekinci'nin beyanı olayın başlama ve gelişim tarzına uygun düşmemektedir.
İkrarın geçerli ve hükme dayanak alınabilmesi için,

a) Serbest irade ürünü olduğunun kanıtlanması,

b) Maddi ve manevi cebirden yoksun olması,

c) Devamlılık arz etmesi,

d) Maddi ve hukuki delillerle desteklenmesi,

Koşul olup elde edilen deliller sanığın mahkumiyetine yeterli nitelikte bulunmadığından bu aşamada sanığın beraatine karar vermek gerekirken sanığın kerhe müstenit ve tanık Gülseren'in istikrar göstermeyen ve oluşa uygun bulunmayan beyanına bağlı kalınarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi.." İsabetsizliğinden oyçokluğu ile bozulmuştur.

Yerel mahkemenin 5.12.1988 gün ve 1988/249-252 sayılı kararı:

"... Sanık samimi görülen 28.7.1987 tarihli beyanında olayı ayrıntılı olarak anlatmış olup, bu beyanı maddi ve hukuki delillerle desteklenmiştir.." görü