Dairesi: Ceza Genel Kurulu
Esas No: 1981/9-137
Karar No: 1981/203
Karar Tarihi: 27.04.1981

(765 S. K. m. 10)

Dava: 1710 ve 6136 Sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından sanık Müflih Kabasakal'ın hükümlülüğüne dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.1980 gün ve 100/124 sayılı hüküm, sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 20.1.1981 gün ve 192/7 sayılı son hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşuluda yerine getirilmiş olduğundan, dosya C.Başsavcılığının hükmün Bozulması istemini bildiren 17.4.1981 gün ve 9/1164 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

1710 ve 6136 Sayılı Yasalara muhalefet suçundan sanık Müflih Kabasakal'ın mahkumiyetine ilişkin hükmü, Özel Daire: (Sanığa isnat edilen fiil, tarlasında zirai maksatla kazı ve çalışma yaparken bulduğu 1710 sayılı kanunun 1. maddesi kapsamına giren sikkeleri aynı Kanunun 4. maddesinde belirtilen süre içinde yetkili mercilere götürüp teslim etmemekten ibarettir. Dava konusu sikkeler, sanığın evinde başka bir nedenle yapılan aramada ele geçmiştir. Dosya içeriğinden sanığın eski eser aramak amacı ile kazı ve araştırma yaptığı, ele geçen sikkeleri ticari amaçla başkalarından satın aldığı veya satmaya tevessül ettiği hususunda herhangi bir iddia ve delelin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Belirlenen duruma ve dosya kapsamına göre ele geçen sikkelerin tasnif ve tescile tabi olması keyfiyeti suç vasfını değiştirmeyeceği, kısacası olayda 1710 sayılı Kanunun 51. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki mahkemenin görevi ile ilgili düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak 1710 Sayılı Kanunun 4. maddesi eski eserleri yeniden bulanlara, bunları belirlenen mercilere bildirmeleri için 10 günlük bir süre tanınmıştır. Dava konusu sikkeler sanığın evinde 8.6.1976 günü başka bir nedenle yapılan aramada ele geçmiştir. Sanığın eski eser ticareti yaptığına dair herhangi bir ihbar ve delil mevcut değildir. Sanık sikkeleri tarlasında zirai maksatla yaptığı kazı ve çalışma sırasında bulduğunu beyan etmektedir. Bu yolda gösterdiği tanıklar savunmaya doğrulamış, bulduğunu beyan etmektedir. Bu yolda gösterdiği tanıklar savunmayı doğrulamış, sikkelerin aramadan bir gün önce bulunduğunu açıklamışlardır. Soruşturmanın başlangıcında suçun yasal unsurları gözönünde tutularak bir araştırma ve