-D.5/93 Yargıtay/Ceza No: 98/92
(Mağusa Ağır Ceza Dava No: 4377/91)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak, Özkan Tunçağ

İstinaf eden: Alev Türkoğl-u, Merkezi Cezaevi, Lefkoşa
ile
Aleyhine istinaf edilen: Başsavcılık
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Hasan Murat
Aleyhine istinaf edilen namına: Ali F. Yeşilada

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: İst-inaf eden Sanık Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinde:

-1) Fasıl 154 Ceza Yaası'nın 331, 333(a), 334 ve 336. maddelerine aykırı, 26/8/1989 tarihinde, Gazi Mağusa'da Salamis Bay Otel'de, muhasebe bölümünde muhasebe memuru oalrak çalıştığı esanda, dolandırmak kastıyle kontrolünde bulunan otelin piyasaya yaptığı ö-demelerde kullandığı Türk Bankası Gazi Mağusa Şubesi keşideli AC 65219 numaralı hesabına ait çek defterindeki 641751 No'lu çek yaprağı üzerinde kendi ismini, rakam ve yazıyal da 600,000.-TL yazıp oel müdürü Yalçın Vehit ve muhasebe müdürü Hüseyin Berkmen'i-n imzalarını atmak suretiyle sahte çek tenzim etmek,
-
2) 1'inci davada belirtilen aynı tarih ve yerde ve ayni yasa maddelerine aykırı oalrak doalndırmak kastıyle ve yetkisi olmaksızın 1'inci davada belirtildiği şekilde tanzim ettiği çek üzerine otel müdürü Yalçın Vehit ile muhasebe müdürü Hüseyin Berkmen'i-n imzalarını atmak suretiyle sahte çek tanzim etmek,

3) Fasıl 154 Ceza Yassı'nın 336 ve 339 maddelerine aykırı, birinci davada belirtilen tarih ve yerde sahte olduğunu bilerek ve dolandırmak maksadıyle birinci davada suçun tafsilatında belirtildiği şekil-de tanzim edilmiş sahte çeki Gazi Mağusa'da sakin Gürkan Seymer'e vermek suretiyle tedavüle koymak, ve

4) Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 311(b)(ii) maddesine aykırı, birinci davada belitilen aynı atrih ve yerde Saalmis Bay Otelde muhasebe memuru olarak çalışt-ığı bir esnada, dolandırmak kastıyle, Otelin muhasebesinde tutulan Banka defterine dava 1'de belirtildiği şekilde tanzim ettiği 600,000.-TL'nı ekstra ve faiz masrafı olarak göstermek suretiyle sahte kayıt yapmakla itham edilip, bu suçlardan kendi ikrarı il-e suçlu bulunarak sırası ile 1'inci davadan 1 yıl, 3'üncü davadan 6 ay ve 4'üncü davadan 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. 1'inci davanın alternatifi olan 2'nci dava için ise ona ayrı bir ceza verilmedi. B cezalar verilirken sanık aleyhindeki sanığın kabul -ettiği diğer 3 çekle ilgili üç ayrı dava da dikkate alındı.

İstinaf eden sanık dosyalamış olduğu istinaf ihbarnamesinde verilen bu hapis cezalarının alenen fahiş olduğunu ve alt mahkemenin ceza takdir ederken sanık lehine alınması gerken tüm hafifletici -nedenleri ve ceza prensiplerini yeterince dikkate almamakla hatalı hareket ettiğini ileri sürmektedir.

Sanığın suçlu bulunarak mahkûm edildiği davalarla ilgili olarak alt mahkemeye sunulan olgulaar özetle şöyledir:

14.1.1987 tarihinde Salamis Bay Otel'-de işe başlayan sanık önce ana muhasebe bölümünde ve daha sonra adisyon kontrol bölümünde çalışmaya başladı. Otelde iki ayrı tür çek kullanılmakta olup biri satıcılar ile piyasaya ödenen çekler diğeri ise maaş ödeme çekleri idi. Uygulamada her iki tür çek -muhasebe bölümünde hazırlandıktan sonra öceme emirleri de ha