-D.5/2003 Yargıtay/Ceza 95/2001
(Ceza Dava No: 3412/2000, Mağusa)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA
Mahkeme Heyeti: Taner Erginel, Başkan, Gönül Erönen, Seyit A. Bensen

İstinaf Eden: KKTC Başsavcısı

- - ile -

Aleyhine İstinaf Edilen: Beha Karabulutoğlu, Beyarmudu
(Sanık)

A r a s ı n d a.

İstinaf Eden tarafından: Savcı Pervin Sağlamer
A-leyhine İstinaf Edilen tarafından: Avukat Tevfik Pilli.

İstinaf, Mağusa Kaza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı Ahmet Kalkan'ın 3412/2000 sayılı davada 31.5.2001 tarihinde verdiği karara karşı Sanık tarafından yapılmıştır.

---------------

- H Ü K Ü M

Taner Erginel, Başkan: Sanık, 16 yaşından küçük bir kızla cinsi münasebette bulunma ve kız kaçırma suçları ile itham edildi. Duruşma sonunda Sanık beraat etti. Savcılık beraat kararına karşı önümüzdeki istinafı dosya-lamış bulunmaktadır.

Sanığın aleyhine getirilen 2. davada Sanık Fasıl 154
Ceza Yasasının 149. maddesine aykırı olarak 16 yaşından
küçük Hasret'i ebeveyinlerinin rızası hilâfına kaçırmakla suçlanmıştı. Böyle bir davada Sanığın mahkum olması için Hasret-'i babasının arzusu hilafına alıp götürmesi gerekiyordu. İlk Mahkeme Savcılığın bu suçu kanıtlayamadığı kanısına
vardı ve Savcılık da karara karşı istinaf dosyalamadı. Bu nedenle kız kaçırma davasını incelememize gerek kalmamıştır.

Savcılığın istinaf -ettiği ve üzerinde ısrarla durduğu 1. davada Sanık Fasıl 154 Ceza Yasasının 154. maddesine aykırı
16 yaşından küçük Hasret'le cinsel ilişkide bulunmakla suçlanmıştır.

22 yaşında bir üniversite öğrencisi olan Sanık, 1999 yılı 19 Mayıs balosunda Polatpa-şa Lisesi kafeteryasında
lisede öğrenci olan Hasret'le tanıştı. İki genç arasında başlayan arkadaşlık 16 Mart 2000 tarihine kadar devam etti. Hasret'in arkadaşları Nigar ve Aliye'nin de yardımı ile iki genç sık sık buluşmaya ve gezmeye başladılar. Sanık- arabası ile Hasret'i Nigar'la Aliye'nin evinden alıyor ve Dörtyol yakınındaki ağaçlığa gittikten 2 - 3 saat sonra yine Nigar'la Aliye'nin evine bırakıyordu. İki gencin arkadaşlıkları ilerledi ve cinsel ilişki ile sonuçlandı. Hasret'in
babasının cinsel -ilişkiyi öğrenmesi üzerine arkadaşlığın
daha ciddi bir konuma getirilmesi yani nişanlılık gündeme geldi. Sanığın bu adımı atmak istememesi üzerine taraflar arasında anlaşmazlık başgösterdi ve şikâyet konusu davalar açıldı. 2000 yılı yıl başında Hasret'i-n bir bahane uydurarak evden ayrıldığı ve geceyi Girne'de Sanıkla geçirdiği tartışmasız kabul edilmektedir. İki genç arasında cinsel ilişki olduğu da kanıtlanmıştır. Ancak cinsel ilişkinin
hangi tarihte meydana geldiği tartışma konusudur. Çünkü cinsel -ilişki Hasret'in rızası ile olmuştu. 16 yaşından
küçük bir kızla rızası ile olsa bile cinsel ilişkide
bulunmak suçtur. 16 yaşından sonra rızası ile cinsel
ilişkide bulunmak ise suç değildir.

Fasıl 154 Ceza Yasasının 154. maddesinde yer alan
bu su-ç şöyle tanımlanmıştır:

"154. Her kim, 16 yaşından küçük bir kızla
yasa dışı olarak cinsi münasebette bulunur veya
bulunmaya teşebbüs ederse suç işlemiş olur.

Ancak böyle bir suçla itham edilen bir
kişinin, kızın 16 veya daha büyük bir ya-şta
olduğuna inanması için makul bir sebebi
bulunduğu yolunda Mahkemenin ikna edilmesi,
bu madde uyarınca yapılacak herhangi bir
ithama karşı yeterli savunma teşkil eder."

Savcılık Sanığın 154. maddeye aykırı olarak Ekim 199-9'da Hasret'le cinsel ilişkide bulunduğunu iddia etti. Sanık bu iddiayı reddetti.

Böyle bir davada Sanık Hasret'in yaşını bilmediğini,
onun 16 yaşından büyük olduğuna inanması için makul nedenler olduğunu savunma olarak öne sürebilirdi. Ancak Sanık bö-yle bir savunma yapmamayı tercih etmiştir.

Hasret'in 6.12.1983 doğumlu olduğu tartışmasız kabul edilen bir gerçektir. Dolayısıyle 6.12.1999 tarihinden
sonra Sanığın Hasret'le cinsel ilişkide bulunması 154.
maddeye göre bir suç oluşturmaz. Ancak Hasre-t bu
ilişkinin daha önce 24.10.1999 tarihinde meydana geldiğinde ısrar etmektedir. 24.10.1999 günü Sanığın doğum günü idi
ve Hasret'in bu tarihi unutması olanaksızdır. O tarihte Hasret 15 yaşında ve 10 aylıktı. Dolayısıyla Sanığın
rızası olup olmadığ-ına bakılmaksızın Hasret'le cinsel
ilişkide bulunması bir suçtu.

Savcılık, Sanıkla Hasret arasında cinsel ilişkinin gerçekleştiğini kanıtladı. Savcılık ayrıca cinsel
ilişkinin Hasret'in iddia ettiği gibi 24.10.1999'da gerçekleştiğini öne s