-D.8/93 Yargıtay/Ceza 8/93
(Ağır Ceza Dava No: 9/93, Girne)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak, Nevvar Nolan

İstinaf eden: Atalay Emin,- Merkezi Cezaevi, Lefkoşa.
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilen namına: Başsavc-ı Yardımıcısı Muavini Osman Enginsoy.

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: İstinaf eden Sanık, Girne Ağır Ceza Mahkemesinde Fasıl 154 Ceza Yasası'nın:

-i) 331, 333(a), 334 ve 337'inci maddelerine aykırı sahte resmi evrak tanzim etmek,
-
ii) 339 ve 337'inci maddelerine aykırı sahte resmi evrağı tedavüle sürmek, ve

iii) 255 ve 267'inci maddelerine aykırı kamu görevlisi tarafından sirkat suçları ile itham edilip konu suçlardan kendi ikrarı ile suçlu bulunarak mahkûm edilip 1'inci davdan -6 ay, 2'inci davadan 6 ay ve 3'üncü davadan 3 ay hapse gönderildi.

Sanık bu karara karşı istinaf dosyaladı.

İstinaf eden Sanık istinaf ihbarnamesinde, sair şeyler yanında, Alt Mahkemenin ceza takdir ederken şahsi durumunu, karakterini, sosyal şahsiyeti-ni, geçmişteki durmunu, ailevi mükellefiyetlerini, himayesi ile yardımca muhtaç olanların maruz kalacakları etkiyi, sabıkasız oluşunu lâyıkı ile değerlendirmediğini ve Alt Mahkemenin hükmünde hafifletici sebeplere değinmekle beraber bunları ehemmiyetli bir- şekilde kaale almadığını, Alt Mahkemenin hükmünde Sanığı topluma kazandırma prensibine değinmekle beraber kesilen cezalar dikkate alındığında Alt Mahkemenin bu prensibi hatalı uyguladığının bariz olduğunu ve bu nedenlerle kesilen cezaların alenen fahiş ol-duğunu ileri sürdü.

Bu meselede tartışma konusu olmayan olgular, bu istinafı ilgilendirdiği oranda, özetle şöyledir:

İstinaf eden Sanık, dava ile ilgili zamanlarda Kıbrıs Türk Elektrik Kurumunun Girne Şubesinde sayaç okuyucusu ve tahsildar olarak görev- ifa etmekte idi. Para tahsili için Sanık tarafından kullanılan makbuzlar uygulamada 3 suret halinde düzenlenmekte idi. 1'inci suret parayı ödeyen kişiye verilmekte, 2'inci suret tahsildar tarafından tahsil edilen para ile birlikte Kurum'a verilmekte ve 3'-üncü suret ise makbuz defterinde kalakta idi. Sanık 20.12.1991 tarihinde elektrik tüketicisi olan Turgut Osman'dan tahsil ettiği 5700TL nakit para için 498424 No'lu makbuzun 2'inci suretini doldurarak bu makbuz ile tahsil edilen parayı Kurum'a yatırdı. San-ık bilahare bu makbuzun orijinalini başka bir elektrik tüketicisi olan Tatlısu halk odası ve Spor Kulübü Başkanı Azer Kande'den tahsil ettiği 150.000TL için doldurup konu makbuzu adıgeçene verdi, ancak tahsil ettiği 150.000TL'nı Kurum'a yatırmadı. Yapıla-n bir ihbar üzerine konu 15.1.1992 tarihinde Kurum tarafından polise intikal ettirldi. Ayni gün Sanık Girne'de tespit edildi. Tahkikat memuru sanığa aleyhindeki ithamı duyurup kanuni ihtarda bulunması üzerine Sanık: "ben konuyu 2 gün önceden biliyordum" şe-klinde bir yanıt verdi. Sanık tutuklanarak hücreye konuldu. Sanık aynı gün suçunu itiraf ederek gönüllü bir ifade verdi. Sanık 16.1.1992 ta