-D.11/87 Yargıtay/Ceza 8/87
(Girne Dava No. 1757/86)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: N. Ergin Sal(hi, Niyazi F. Korkut, Taner Erginel.

İstinaf eden: Turgut Emir Ahmet-, Güzelyurt.
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Orhan Zihni Bilgehan
Aleyhine istinaf edilen namına: Derviş Akter

Uyuşturucu madde tasarr-ufu - 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 24(1)(a)(2)(3) maddesi ile 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamna- mesinin 2, 8, 11 ve 25'inci maddelerine aykırı uyuşturucu madde tasarruf etmek.

Uyuşturucu madde ihraç etmeğe teşebbüs - Fasıl 154 Ceza Ya-sasının 366'ncı maddesi ve 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 15, 21, 24(2)(3) maddelerine aykırı uyuşturucu madde ihraç etmeğe teşebbüs etmek.

Cezaya karşı istinaf - Uyuşturucu suçlarında ceza takdiri - Yüksek Mahkemenin uyuşturucu suçlarında kamu- menfaatinin gözönünde bulundurularak ağır ceza verilmesi gerektiği görüşü - Sanığın teşvik sonucu suça itilmesi ve kendisini suça iten kişiyi ilk sorgulamasında açıklaması.

OLAY: İngiltere'de ikâmet eden Sanığa bir arkadaşı Kıbrıs'tan uyuşturucu getirm-esi için 600 sterlin verdi. Sanık arkadaşı ile Kıbrıs'ta buluştu ve arkadaşının bir çukura bıraktığı uyuşturucuyu arabasının özel bölmesine yerleştirerek yurt dışına çıkarmaya teşebbüs etti. Bir ihbarı değerlendiren Polisler feribota binmek üzere bekleyen -Sanığın arabasının özel bölmelerinde 2 kg. 436 gr. %50 saf eroin buldular. Sanık uyuşturucu madde tasarruf etme ve ihraç etmeğe teşebbüs suçlarıyle itham edildi. Önce itham olduğu suçları kabul etmeyen Sanık daha sonra ikrar değiştirdi ve kabahatli olduğun-u kabul etti. Sanık her iki suçtan 7'şer yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanık, cezanın aşikâr surette fahiş olduğunu ileri sürerek istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesinin ceza takdir ederken gözönünde bulundurulması gereken prensipler-i doğru uyguladığını, bu gibi davalarda kamu menfaatinin ağır bastığını ve sözkonusu suçlulara caydırıcı cezaların verilmesi gerektiğini belirtti. Yüksek Mahkeme sözü edilen uyuşturucunun küçümsenecek miktarda olmadığını ve diğer uyuşturucu lardan daha za-rarlı ve tehlikeli olduğunu vurguladı. Sanığın suça başkasının teşvikiyle itildiğini bu şahsın ismini ilk fırsatta polise açıkladığını dikkate alan Yüksek Mahkeme, Sanığa verilecek en uygun ve adil cezanın 5'er yıl hapis olduğu kanısına vardı ve cezayı bu -miktara indirdi.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
Birleştirilmiş Yargıtay/Ceza 3/84 ve 4/84 sayılı KKTC Başsavcılığı ve Ahmet Köroğlu arasında.
Yargıtay/Ceza 10/84 sayılı Taylan Dersev ile Başsavcılık arasında.

H Ü K Ü M

N. Ergin Sal(hi: Girn-e Ağır Ceza Mahkemesi önünde yargılanan müstenif sanık,

1. 16/77, 54/77, 36/82 sayılı yasalarla tadil olunan 4/72 sayılı Uyuştu- rucu Maddeler Yasasının 24(1) (a) (2) (3) maddesi ile ayni yasanın 6 ve 16'ncı maddeleri gereğince yapılan ve 63/73 sayılı ni-zamname ile tadil olunan 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 2, 8, 11 ve 25'inci maddelerine aykırı uyuşturucu madde tasarruf etmek,

2. Fasıl 154 Ceza Yasasının 366'ncı maddesi ve 16/77, 54/77 ve 36/82 sayılı yasalarla tadil edilen 4/72 sayıl-ı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 15, 21, 24(2)(3) maddelerine aykırı uyuşturucu madde ihraç etmeğe teşebbüs etmek,

suçları ile itham edilmişti. Sanık aleyhine getirilen her iki davayı da kabul etmemiş duruşmaya başlanmış ancak duruşmanın belirli bir safha-sında sanık ikrar değiştirerek aleyhine getirilen her iki suçu da kabul etmiştir.

Bu meselede ihtil(fsız olgular özetle şöyledir:

Aslen Polemitya'lı olan sanık 1959 yılından beri İngiltere'ye yerleşmiş, orada evlenmiş, müessif bir kaza neticesi hanımı -yaralanmış ve halen tedavi edilmemiş durumdadır. Bu kazadan bir müddet sonra İngiliz bir bayan ile ikinci bir evlilik yapmış, ilk evliliğinden kendisi ile kalan 14, 15 yaşlarında iki oğlu ve ikinci evliliğinden ise 13 yaşlarında bir kızı vardır. Sanık İngi-ltere'de ikâmet etmekte olduğu sırada yine aslen Polemityalı olan ve yıllar önce İngiltere'ye yerleşen tanıdığı İsmet Hasan ile İngiltere'de buluşmuş ve bu şahsın kendisine Kıbrıs'tan İngiltere'ye uyuşturucu madde taşımak ve İngiltere'ye taşıdığı bu uyuştu-rucu maddeyi yine ayni şahsa teslim etmesi için yapmış olduğu teklifi kabul etmiş ve ondan bu maksat için ön ödeme olarak 600 sterlin almıştır. Bu anlaşma mucibince hareket eden sanık ailesi ile beraber LMR 457P pl(kalı Rover marka arabası ile 21.7.1986 t-arihinde Kıbrıs'a gelerek Güzelyurt'ta anne ve babasının yanında beraber kalmağa başlamıştır. Kıbrıs'a geldikten takriben bir hafta sonra İsmet Hasan, sanığı bularak konunun detayını görüşmüşlerdir. Sanık bu şahıs ile 4 ayrı tarihte bu maksat için görüşme -yapmıştır. Sanığa her defasında 50.000TL olmak üzere toplam 150.00TL ödenmiştir. Bu görüşmelerde ise İsmet Hasan sanığı arabası ile Güzelyurt'ta bir tarla kenarına götürüp sanığa bir çukur göstermiş ve ona, iki gün sonra çukur içerisinde bir paket bulacağı-nı ve bu bulduğu paketi Londra'ya getirmesini söylemiştir. Son buluşmalarında ise İsmet Hasan, sanığa 600 sterlin daha ödeme yapmıştır. Sanık İsmet Hasan ile Kıbrıs'ta yaptığı ilk görüşmeden sonra pl(nladıkları uyuşturucu taşıma işini gerçekleştirmek için,- Güzelyurt'ta Nevzat Mullaoğlu'nun oto doğrultma atölyesine LMR 457P pl(kalı arabasını götürerek bazı yalan beyanlarla bu arabada uyuşturucu madde taşıyabileceği bölümler yapılmasını sağlamıştır. Bu bölümlerden biri araba sobasının radyatörünün bir kısmını-n kesilmesi ile araba sobası içerisinde yer ayrılarak yapılmış, diğeri ise arabanın araka aksının açık olan aks bağlantı borusunun bir tarafını yapıştırmak suretiyle kapanması ile arabanın arka aksında boru şeklinde yer sağlanmıştır. Sanık İsmet Hasan ile -yaptığı son görüşmeden iki gün sonra bu şahıs tarafından kendisine gösterilen yere arabası ile giderek çukur içerisinde beyaz naylon bir çanta bulmuş ve bu naylon çanta içerisindeki üç beyaz torbacığı açarak toz halindeki uyuşturucu maddelerin bir kısmını -beraberinde getirdiği naylon paketcikler içerisine aktararak 9 pakete bölmüştür. Bunların 5 paketini arabanın sobası içerisindeki özel yere, 2 tanesini arabanın sağ araka aksına, 2 tanesini ise sol arka aksı içerisine yerleştirmiştir. Bir miktar geri kalan- toz halindeki uyuşturucu maddeleri ise arabanın akslarını birbirine bağlayan boru içerisine dökerek kapatmıştır. Sanık karısı ve kızı ile birlikte 29.8.1986 tarihinde LMR 457P pl(kalı arabası ile Girne limanına çıkış işlemlerini tamamlamak için gitmiş, fe-ribota girmek için beklediği sırada, alınan bir ihbar üzerine, Gümrüğe gelen polis mensupları sanığı arabası ile birlikte alarak Girne Polis Müdürlüğüne götürmüşler ve orada, sanık huzurunda, sanığın arabasında yapılan arama neticesinde arabada saklı olan -uyuşturucu maddeler bulunmuştur. Sanık önce uyuşturucu maddelerle ilgili haberi olmadığını iddia etmiş ise de daha sonra bunları Londra'lı İsmet Hasan'a götüreceğini polise söylemiştir. Neticede tutuklanarak Lefkoşa Narkotik Şubeye sevkedilen sanık, polise- gönüllü bir ifade vererek olayı detaylı bir şekilde anlatmıştır.

Sanığın arabasında bulunan maddeler Devlet L(boratuarı Özel Kimya Şube Amirliği tarafından tetkik ve analize tabi tutulmuş ve bunların 2 kilo 736 gram 400 mgr. ağırlığında en az %50 saflık-ta eroin oldukları saptanmıştır.

Sanık duruşma safhasında gönüllü ifadesinin gönüllü olmadığı hususunda yaptığı itirazın kabul edilmemesi üzerine ikrar değiştirerek suçlarını kabul etmiştir. Bunun üzerine avukatı sanığın lehine olabilecek hafifletici seb-eplere değinmiştir. Özetle sanık 47 yaşında uzun yıllar önce İngiltere'ye çalışmak için yerleşen ve orada ikamet eden birisidir. Sanık evli olup en küçüğü 13 yaşında olan 5 çocuk babasıdır. İlk hanımı trafik kazasında sakatlanmış ve halen Sinir ve Ruh Has-tahanesinde tedavi altındadır. iddiaya göre sanık son zamanlarda geçimini sağlamak için zorluk çekmekte ve mizaç itibarıyle kolay kandırılabilecek bir yaradılışa sahiptir. Sanığın sıkışık döneminde kendi köylüsü bulunan İsmet Hasan'ın etkisi altında kalara-k onun yapmış olduğu tek