-D.18/82 Yargıtay/Ceza 72/82
(Dava No. 1245/82 Girne)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, N. Ergin Salâhi, Niyazi F.Korkut.

İstinaf eden:- Ahmet Hakkı Kemik, Merkezi Cezaevi
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KTFD Başsavcısı

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Gürsel Kadri.
Aleyhine istinaf edilen namına: Akın A. Sait.

Adam öldürme - Fasıl 154 Ceza Yasas-ının 208. maddesine aykırı olarak tahrik üzerine adam öldürme.

Ceza aleyhine istinaf - Adan öldürme suçunda ceza takdiri - Ağır Ceza Mahkemesinin Sanığa 10 yıl hapis cezası vermesi - Maktülün, Sanığı tahrik etmesi - Sanığın 21 yaşında sabıkasız olması - S-anığın pişmanlık duyup nedamet getirmesi - Ağır Cezanın dikkate aldığı hafifletici sebebe gereken önemi vermemesi.

OLAY: Sanık üzerinde 2 1/2 inçten uzun bir bıçak olduğu halde kardeşlerinin otlattığı davarları karşılamak için köy dışına doğru yürüdü. Mak-tülün evine yakın bir yerde Maktülle karşılaşan Sanık onunla münakaşa etmeye başladı. Maktül Sanığa bir tokat vurdu ve sanık yere düştü. Yerden kalkan Sanık üzerinde bulundurduğu bıçakla maktüle vurdu ve maktül olay yerinde öldü. Sanığın olayı babasına anl-atması üzerine babası Sanığı alarak Lefkoşa Emniyet Müdürlüğüne götürdü. Sanık Mahkemede suçunu kabul etti. Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında hazırlanan sosyal tahkikat raporunu, bir bıçak darbesi ile maktülü öldürdüğünü, yaşını, sosyal ve ailevi durumunu-, olaydan sonra kaçmadığını dikkate alarak Sanığa 1O yıl hapis cezası verdi.

Sanık avukatı 10 yıl hapis cezasının aşikar surette fazla olduğunu öne sürerek istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, Yargıtayın, mahkemelerin ceza takdirlerine hangi hallerde müd-ahale edeceği üzerinde durdu. Yüksek Mehkeme İlk Mahkemenin dikkate almaması gereken bir faktörü dikkate alması veya alması gereken bir faktörü dikkate almaması veya verilen cezanın aşikâr surette az veya çok olması hallerinde Yargıtayın cezaya müdahale e-debileceğini belirtti. Sanık lehine olan tüm faktörlerin dikkate alındığı ancak bunlara gereken önemin verilmediği kanısına varan Yüksek Mahkeme Sanığa verilen cezanın aşikâr surette çok olduğu sonucuna vardı ve cezayı 6 yıl hapse indirdi.
-----------

H Ü- K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: İşbu istinaf Girne Ağır Ceza Mahkemesinin 5.11.82 tarihinde vermiş olduğu ve sanığı (istinaf edeni) 10 yıl hapis cezasına çarptıran hükmünden yapılmıştır.

Taraflar arasında bu meselenin olguları ile ilgili olarak herhangi bir ih-tilâf yoktur. Olay ve olgular şu şekilde özetlenebilir: Sanık 19.2.1961 doğumlu olup çobanlıkla iştigal etmektedir. 5.6.1982 tarihinde ailesine ait olan davar diğer kardeşleri tarafından köye akşam üzeri getirilirken sanık onları karşılamak üzere köy dışın-a doğru yürüdü. Bu esnada sanığın üzerinde uzunluğu tam belirlenemeyen fakat 2 1/2 inçten uzun bir bıçak bulunmaktaydı. Sanık davarına doğru yürürken maktülün evine yakın bir yerde maktülü görmüş ve onun yanına gitmişti. İkisi arasında geçen bir münakaşada-n sonra maktül sanığa bir tokat vurmuş ve bunun sonucu sanık yere düşmüştü. Yerden kalkan sanık bu sefer üzerinde bulundurduğu bıçakla maktüle bir bıçak darbesi vurmuş ve maktül de aldığı yaradan ötürü olay yerinde ölmüştür.

Sanık olaydan hemen sonra önce- dağ istikametine sonra da Hamitköy'e gi