-D.9/2018
Yargıtay/Ceza No:7/2017
(Lefkoşa Ağır Ceza Dava No:8773/2016)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Ahmet Kalkan, Bertan Özerdağ, Peri Hakkı.

İstinaf eden: Hakan Demirbüken, Merkezi Cezaevi- Lefkoşa
(Sanık)

-ile--

Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı - Lefkoşa.
(İddia Makamı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Muhabbet Mevsimler

Aleyhine istinaf edilen namına: Kıdemli Savcı Ahmet Varol

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Yargıcı Gökan- Asafoğulları ve Yargıç Meltem Dündar'ın, 8773/2016 sayılı davada, 6.2.2017 tarihinde verdikleri çoğunluk kararına karşı yapılan istinaftır.

------------

K A R A R

Ahmet Kalkan: Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Peri Hakkı
okuyacaktır.

P-eri Hakkı: Bu istinaf, Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıç Gökan Asafoğulları ve Yargıç Meltem Dündar'ın, 6.2.2017 tarihinde verdiği çoğunluk kararına karşı Sanık tarafından yapılmıştır.

Bundan böyle İstinaf Eden "Sanık", Aleyhine İstinaf Edilen Baş-savcılık da "İddia Makamı" olarak anılacaktır.
Sanık aleyhine, aşağıda tafsilatı verilen davalar getirilmiştir:

Dava: Sanık aleyhine getirilen ilk davada, Fasıl 154 madde 153 (1)(A)'ya aykırı surette, 10.7.2016 tarihinde, Gelibolu İlkokulu Lefkoşa'-da rızası olmaksızın, cinsel davranışla ve kasıtlı olarak 16 yaşından küçük S.K. ile fiziksel temas kurmakla, yani kilotunu çıkarıp penisini, adı edilenin vajinasına sokmak suretiyle cinsel tecavüzde bulunmak,

Dava: Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 153(1)(A)'ya -aykırı surette, aynı tarih ve mahalde, rızası olmaksızın, cinsel davranışla ve kasıtlı olarak 16 yaşından küçük S.K. ile fiziksel temas kurmakla, yani penisini adı edilenin ağzına sokmak suretiyle cinsel tecavüzde bulunmak,

Dava: Fasıl 154 madde 148 ve ma-dde 149'a aykırı surette, aynı tarih ve mahalde 16 yaşından küçük olan S.K.nın cinsel dokunmazlığını ihlal etmek amacıyla konu şahsı kaçırıp zorla alıkoymak,

Dava: Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 154(1)'e aykırı surette Lefkoşa'da, Gelibolu İlkokulunda 16 yaşı-ndan küçük S.K.yı diz üstü pozisyonuna getirip cinsel davranışla ve kasıtlı olarak vücudunun muhtelif yerlerine fiziksel temas kurup adı edileni cinsel olarak istismar etmek,

Dava: Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 154(1)'e aykırı surette, aynı tarihte, Lefkoşa'd-a Arun Fabrikası önünde 16 yaşından küçük olan S.K. ile cinsel davranışla ve kasıtlı olarak fiziksel temas kurup itmek sureti ile yere düşürmek ve üzerine yatmak suretiyle adı edileni cinsel olarak istismar etmek,
Dava: Fasıl 154 madde 154(1)'e aykırı sure-tte, birinci davada belirtilen aynı tarihte Lefkoşa'da Gelibolu İlkokulu kantinin önünde ve koridorunda, 16 yaşından küçük olan S.K. ile cinsel davranışla ve kasıtlı olarak fiziksel temas kurup adı edilenin göğüsleri, kalçaları ve cinsel organına dokunmak -ve ellemek suretiyle cinsel olarak istismar etmek,

Dava: Fasıl 154 madde 91(C)'ye aykırı surette aynı tarihte ve Gelibolu İlkokulunda 16 yaşından küçük olan S.K.ya hitaben "benimle konuşmasaydın boynunu kırar atardım" sözlerini söylemek suretiyle şiddet t-ehdidinde bulunmak,

Dava: Fasıl 154 madde 91 (C)'ye aykırı surette, aynı tarihte ve Gelibolu İlkokulunda küçük olan S.K.ya hitaben "yaptıklarımı başkalarına anlatırsan seni öldürürüm" sözlerini söylemek suretiyle şiddet tehdidinde bulunmak,

Dava: Fasıl 1-54 madde 243'e aykırı surette, aynı tarihte Lefkoşa'da 16 yaşından küçük olan S.K.yı Gelibolu İlkokulu bölgesinde saçlarından çekip sürüklemek suretiyle konu şahsın sağ dirsek ve sağ el bileğinin morarmasına sebep olarak, ciddi şekilde darp etmek,

10.Dava-: Fasıl 154 madde 242'ye aykırı surette, aynı tarihte ve Gelibolu Bölgesinde 16 yaşından küçük olan S.K.yı saçlarından çekip ittirmek ve vurmak suretiyle adı edileni darp etmek,

Sanık, 1, 5, 7 ve 8. davaları kabul etmedi. Başsavcılığın ilgili davalar için- takipsizlik belgesi dosyalaması üzerine, Sanık bu davalardan serbest kaldı.

Sanık 2, 3, 4, 6, 9 ve 10. davaları kabul etti ve bu davalardan ceza takdiri yapan Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi, Sanığı:

2.davadan 9 yıl,
3.davadan 5 yıl,
4.davadan 4 yıl,
6.dava-dan 4 yıl hapis cezasına çarptırdı. 9. ve 10. davalardaki olgular 2. ve 3. davalar ile aynı olgulardan neşet ettiğinden mahkumiyet kaydedildi.

İSTİNAF İLE İLGİLİ OLGULAR :

Mesele ile ilgili olgular özetle şöyledir: Sanık, olay tarihinde 22 yaşında makin-ist yanında çalışan bir erkek şahıs, mağdure ise 15 yaşında bir kız öğrencidir.

10.7.2016 tarihinde saat 04.00 raddelerinde Ortaköy'de bulunan Hot Chick isimli lokantada, alkol tesiri altında oturmakta olan Sanık, babası tarafından dövüldüğü için dolaşma-kta olan mağdure ile sohbet etmeye başladıktan sonra, birlikte Gelibolu İlkokuluna yürüdüler.

Bir süre sonra Sanık ile mağdure öpüşmeye başladı. Akabinde Sanık mağdurenin kalça, göğüs ve cinsel organına dokunduktan sonra, mağdure ile cinsel ilişkiye girm-eye çalışması üzerine, mağdure 2 kez kaçmaya teşebbüs ederek yolun karşısına koştuktan sonra, Sanık mağdureyi saçlarından tutarak geri okula getirdi. Sanık mağdureye karşı zor kullanarak diz üstü pozisyonuna getirdikten sonra, penisini ağzına sokmak sureti-yle cinsel tecavüzde bulundu. Olay tarihinden 4 gün sonra mağdurenin annesi polise şikayette bulundu ve başlatılan soruşturma neticesinde Sanık gönüllü ifade vererek suçunu itiraf etti.

Geçirdiği travmadan dolayı psikolojik sorunlar yaşayan mağdure olayd-an 11 gün sonra sosyal hizmetler görevlisi eşliğinde tıbbi muayene olmayı kabul etti. Uyku sorunları ve olayı tekrar yaşama şikayetleri üzerine, mağdureye ilaç tedavisi başlatıldı ve sağ dirsek arkasında morarma izleri tespit edildi.

İSTİNAF SEBEPLERİ :-

Sanığın ceza kararlarına karşı dosyaladığı istinaf ihbarnamesinde 6 istinaf sebebi bulunmaktaysa da tüm istinaf sebepleri tek başlık altında incelenecektir.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilen hapislik cezaları aşikâr şekilde fahiştir.
-
TARAFLARIN İDDİA VE ARGÜMANLARI :

Sanık Avukatı, hitabında, Ağır Ceza Mahkemesinin çoğunluk kararında mağdurenin 10 ay sonra 16 yaşında olacağını ve Mahkemenin mağdurenin devamlı evden kaçan bir kimse olduğunu ceza takdirinde yeterince dikkate almad-ığını, Sanığın mağdureye karşı zor kullanmasına fazla ağırlık verdiğini, mağdurenin oral ilişkiye rıza göstermesine rağmen kameraları görmesi üzerine koşarak kaçtığını ve bu hususun Mahkeme tarafından farklı değerlendirildiğini, mağdurenin annesi tarafında-n verilen af beyanının ve Sanığın yaşının yeterince dikkate alınmadığını, Ağır Ceza Mahkemesinin ceza takdir ederken basında çıkan haberlerin etkisi altında kaldığını ve azınlık kararında verilen ceza miktarı ile hemfikir olduklarını beyan ederek, cezaları-n düşürülmesini talep etti.

İddia Makamı adına söz alan Kıdemli Savcı ise olayın meydana geliş şeklinin tüm detayları ile güvenlik kameralarının kayıtlarından açıklıkla görülebileceğini, 15 yaşında bir kız çocuğunu alıkoyma ve cinsel tecavüz suçlarını iş-leyen bu Sanığa verilen cezanın son zamanlarda yaygınlaşan bu tür suçlar için verilen cezalar ile uyum içerisinde olup uygun ve adil olduğunu, azınlık kararında verilen cezaya katılmadığını beyan ederek, Sanığa verilen hapislik cezalarının onanmasını talep- etti.

İNCELEME:

Sanık, Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda itham olduğu 2, 3, 4, 6, 9 ve 10. davaları kabul etmesi üzerine, Mahkeme Sanığı 2.davadan 9 yıl, 3.davadan 5 yıl, 4.davadan 4 yıl ve 6. davadan 4 yıl hapislik cezalarına çarptırdı. 9. ve 10. davala-rdan mahkumiyet kaydedildi.

Birçok istinaf kararı