- D.3/2019 Yargıtay/Ceza No: 71/2018
(Girne Ağır Ceza Dava No: 3032/2018)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
-
Mahkeme Heyeti: Gülden Çiftçioğlu, Bertan Özerdağ, Beril Çağdal

İstinaf eden: KKTC Başsavcısı - Lefkoşa
(Davayı İkame Eden)
ile

Aleyhine istinaf edilen: Burak Gül, Merkezi Cezaevi, Lefkoşa
(Sanı-k)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Kıdemli Savcı Erdinç Akyener.
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Ayşe Güney.

Girne Kaza Mahkemesi Yargıcı Meltem Dündar'ın, 3032/2018 sayılı davada, 29.11.2018 tarihinde verdiği karara karşı, Başsavc-ılık tarafından yapılan istinaftır.

...................
K A R A R

Gülden Çiftçioğlu: Huzurumuzdaki istinaf, Girne Kaza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli kararına karşı yapılmıştır.
Dosya muhteviyatından anlaşıldığı üzere, KKTC Başsavcısı, Fasıl 154- Ceza Yasası'nın 331,333(a)(d)(i), 334 ve 336. maddelerine aykırı sahte çek düzenleme ve Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 336. ve 339. maddelerine aykırı sahtelenmiş çeki tedavüle sürme ve Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 297. ve 298. maddelerine aykırı sahtekarlıkla pa-ra temini suçları ile ilgili olarak, 27/1992 sayılı Yasa ile değiştirilmiş şekli ile Fasıl 155 Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası madde 106 (A)(1)(2)tahtında ilk soruşturma yapılmamasını kamu yararı, suçun niteliği ve Sanığın özel durumu açısından uygun gördüğ-ünü Kaza Mahkemesi Yargıcına bir yazı ile bildirip, ilk soruşturma yapılmaksızın Sanığın Girne'de oturum yapacak olan Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda yargılanması isteminde bulunmuş, Kaza Mahkemesi Yargıcı da 22.11.2018 tarihinde, Başsavcı tarafından sunulan- şahitlerin ifadelerini ve sair belgeleri inceledikten ve Sanık Avukatının da kabul beyanını dikkate aldıktan sonra, Sanığın Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasını emretmek için yeterli sebep bulunduğu kanaatine varıp, Başsavcılığın istemini uygun bularak, -ilk soruşturma yapılmaksızın, Sanığı yargılanmak üzere 29.11.2018 tarihinde Girne'de oturum yapacak olan Ağır Ceza Mahkemesine havale etmiştir.
Başsavcılığı temsilen Kıdemli Savcı, Sanığın da hazır bulunduğu 29.11.2018 tarihinde, Ağır Ceza Mahkemesine hav-aleyi yapan Kaza Mahkemesi Yargıcına, ağır ceza mahkemesine havalesi yapılan suçların Fasıl 155 madde 155 (b) kapsamında kaza mahkemesi yargıcı tarafından serian yargılanması ve karara bağlanmasına KKTC Başsavcısı Vekili tarafından direktif veren belgeyi(r-emit) ibraz etmek için talepte bulunması ve Sanık Avukatının da bu talebe itirazı olmadığını beyan etmesi üzerine, Kaza Mahkemesi Yargıcı, bu safhada artık dosyanın kaza mahkemesinin yetki alanından çıktığını, kaza mahkemesinin yargılama yetkisinin bulunma-dığını, Fasıl 155 madde 155(b) tahtında, Başsavcının direktifinin muhatabının Ağır Ceza Mahkemesi olduğunu belirterek, direktif belgesini kabul etmeyip direktifi reddetmiş, akabinde de dosyanın Girne Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine direktif vermiştir.-

İstinaf, Kaza Mahkemesi Yargıcının yukarıdaki kararından yapılmış olup, istinaf sebepleri aşağıdaki tek başlık altında toplanabilir:
"Muhterem Bidayet Mahkemesi, Ağır Ceza Mahkemesine Fasıl 155 madde 106 A tahtında,KKTC Başs-avcısı tarafından ilk soruşturma yapılmadan evrak üzerinde havale edilen bu meselede Fasıl 155 Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'nın ilgili hükümlerini yanlış yorumlayarak, Kaza Mahkemesi Yargıcı olarak kendisine ibraz edilen remit belgesini kabul etmeyerek v-e Başsavcının direktifi doğrultusunda hareket etme yönüne gitmeyerek davayı neticelendirmemekle hatalı hareket
etmiştir ".

İstinaf Eden Başsavcılık adına hazır bulunan Kıdemli Savcı istinaftaki hitabında, özetle: Alt Mahkemenin, bir kaza mahkemesi yargıc-ı olarak Fasıl 155 Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası madde 155 (b) fıkrası tahtında Başsavcının yazılı remit (alt mahkemeye havale) direktifini kabul etmeyip, bu direktif doğrultusunda karar vermemekle hata ettiğini iddia etmiştir.
Kıdemli Savcıya göre, her n-e kadar da bugüne kadarki uygulamaya göre, ağır ceza mahkemeleri, Başsavcının yazılı remit (alt mahkemeye havale) direktifini alıp, bu direktif doğrultusunda işlem yapmakta olmalarına karşın, esasında, Başsavcının yazılı remit (alt mahkemeye havale) direkt-ifini alarak işlem yapmak hususunda kaza mahkemeleri yetkilidir. Kaza mahkemesi olarak Alt Mahkeme, Fasıl 155 Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'nın ilgili hükümlerini yanlış yorumlayarak, kendisini Başsavcının yazılı remit (alt mahkemeye havale) direktifini a-lmakta ve bu direktif doğrultusunda hareket etmekte yetkisiz görerek, bu bağlamda meselenin havale edildiği Ağır Ceza Mahkemesini Başsavcının yazılı remit (alt mahkemeye havale) direktifini almakta yetkili görerek, Başsavcının yazılı remit (alt mahkemeye h-avale) direktifini almayarak ve bu direktif doğrultusunda davayı neticelendirmeyerek hata etmiştir.

Sanık Avukatı da hitabında, Sanık aleyhine toplam 362 davanın söz konusu olması nedeniyle remitin gündeme geldiğini ve Sanığın 18 aydır Merkezi Cezaevinde -tutuklu olduğunu belirterek, İstinaf Mahkemesinin mesele ile ilgili bir an önce kararını üretmesini beklediklerini ifade etmiştir.
Başsavcının davayı alt mahkemeye havale yetkisi ile ilgili madde, Fasıl 155 Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'nın 155. maddesi o-lup, bu madde şöyledir:
155. Bir kişinin iddianame ile yargılanması gerektiği hallerde Başsavcı,
a)Bu tür yargılamadan önce yeni bir soruşturma daha

yapılması gerektiği kanısında ise, esas yazılı ifadelerin

sanığın iddianame ile yargılanmaya k-arar veren Mahkemeye

gönderilmesini emredebilir. Böyle bir durumda Mahkeme

yeni soruşturmayı yapar ve bu tür bir karar verilmemiş

gibi gerekli görülecek başka yazılı ifadeler alır.
b) Davanın serian yargılama yetkisi olan bir Mahkemenin - yetki sınırları içinde gerekli şekilde serian yargılanabileceği kanısında ise o suçun böyle bir Mahkeme tarafından başka şekilde yargılanamayacağına bakılmaksızın, o mahkeme tarafından yargılanması ve karara bağlanmasını emredebilir.

Yukarıdan görüleceği- üzere, ilk soruşturmanın (tahkikatın) yapılmasını müteakiben bir sanığın bir iddianame ile ağır ceza mahkemesinde yargılanması için havale yapıldığı hallerde, Başsavcının davayı kaza mahkemesine havale yetkisi iki halde olabilir:
Bu hallerden birisi Fas-ıl 155 madde 155 (b) tahtındadır. Fasıl 155 madde 155 (b)tahtında Başsavcı, ağır ceza mahkemesine havale edilen davanın serian yargılama yetkisi olan bir mahkemenin yetki sınırları içinde, gerekli şekilde

serian yargılanabileceği kanısında ise, o suçun -böyle bir mahkeme tarafından başka şekilde yargılanamayacağına bakılmaksızın, o mahkeme tarafından yargılanmasına ve karara bağlanmasına direktif verebilir.
Huzurumuzdaki istinafa konu olan Alt Mahkeme huzurundaki meselenin y