-D.1/2006 Yargıtay/Ceza 69/04
(Ağır Ceza Dava No 2146/06, Lefkoşa)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Nevvar Nolan, Gönül Erönen, Şafak Öneri.

İstinaf eden: Hüseyin Cengiz, Taşkent, Girne -
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı - Lefkoşa

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Güneş Menteş
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Ergül Kızılokgil

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Narin Ferdi Şefik, Kıdemli Yarg-ıç Çetin Veziroğlu ve Yargıç Ömer Güran'ın 2146/2006 sayılı davada 27.9.2004 tarihinde verdiği karara karşı Sanık tarafından yapılan istinaftır.

--------------

H Ü K Ü M

Nevvar Nolan:Saray Casino'da güvenlik görevlisi olarak istihdam edilen sanık,- yine ayni casinonun bir başka çalışanı ile birlikte, serbest çalışan Nevzat İbiş isimli bir başka şahısla işbirliği yaparak, 4.8.2003 tarihinde, Saray Casino'yu çalıştırana ait, 38.891 ABD Doları, 1410 Euro, 865 İngiliz Sterlini, 3.488 Kıbrıs Lirası ve 21-,272,381,592 Türk Lirası nakit parayı Saray Casino'dan sirkat etti.

Nevzat İbiş'in "çalıştığın casinoyu soyalım" teklifini bir tereddütten sonra istinaf eden/sanık kabul eder. İstinaf eden 4.8.2003 sabahı casinoda görevdedir, tüm müşteriler ayrıldıktan s-onra, saat 06.30 raddelerinde casinoda kalan son kişi, muhasebeci, kasayı kilitleyip anahtarlarını istinaf edene verir ve o da ayrılır. Kısa bir süre sonra Nevzat İbiş ile Tahir Kaplan casinoya gelirler, anahtarla kasa açılır ve yukarıda belirtilen paralar- kasadan alınır. İstinaf edenin ağzı ve gözleri bantlanarak kapatılır, elleri ve ayakları bağlanır, Nevzat İbiş ile Tahir Kaplan paralar ile casinodan ayrılır. Bir süre sonra istinaf eden kapıya doğru sürünüp inilti çıkarınca farkedilir, kendisini çözenler-e, başına tabanca dayandığını, dört kişinin kendisini bağlayıp etkisiz hale getirdiğini ve casinoyu soyduklarını söyler.

Ağır Ceza Mahkemesi istinaf edene işlemiş olduğu suçtan beş yıl hapis cezası takdir etti, istinaf eden de, beş yıl hapis cezasının al-enen fahiş olduğu iddiası ile, cezaya karşı bu istinafı dosyaladı.

Bir sanığa ceza takdir etmek öncelikle sanığı yargılayan Alt Mahkemenin sorumluluğunda olan bir husustur ve Alt Mahkeme bu görevini çok ciddi bir şekilde yerine getirmekle yükümlüdür. Alt- Mahkeme cezayı takdir ederken, dikkate alması gereken tüm hususları dikkate almış, dikkate almaması gereken bir hususu dikkate almamışsa Alt Mahkemenin takdirine müdahale edilmemesi gerekir. Alt Mahkeme tüm hususları doğru bir şekilde dikkate almış ve doğ-ru değerlendirmiş olmasına rağmen, yine de, Mahkemenin takdir ettiği