-D.11/2004 Yargıtay/Ceza : 69/03
(Mağusa Ağır Ceza Dava No:3231/03)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.

Mahkeme Heyeti : Taner Erginel Başkan, Mustafa H.Özkök,
Seyit A. Bensen.
İstinaf eden : Hüsamettin Kara, M-erkezi Cezaevi
(Sanık 2)
ile -

Aleyhine istinaf edilen : KKTC Başsavcısı, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına : Avukat Tevfik Mut
Aleyhine istinaf edilen namına : Savcı Cevat Rıza.

Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi Başk-anı Taşkent M.Akif, Kıdemli Yargıç Çetin Veziroğlu ve Yargıç Türkay Saadetoğlu'nun 3231/03 sayılı davada 18.11.2003 tarihinde verdikleri karara karşı Sanık 2 tarafından yapılan istinaftır.

-------------------

H Ü K Ü M

Taner Erginel ,Başkan : -Bu istinafta Mahkemenin hükmünü
Sayın Yargıç Seyit A. Bensen okuyacaktır.

2. Seyit A. Bensen : İstinaf eden Sanık Hüsamettin Kara ile
aynı davada yargılanıp istinaf etmeyen Sanık Hakan Kara
13.11.2003 tarihinde Gazimağusa Ağır Ceza Mahkem-esi
huzurunda:
Fasıl 154 Ceza Yasasının 20,291 ve 294 (a) maddelerine aykırı olarak Sanıklar, 17.6.2003 tarihinde Gazimağusa'da bir cürüm yani sirkat suçunu işlemek maksadıyle Zekâ Hoşgör'e ait Hoşgör Ticaret Ltd. isimli dükkanın ana giriş kapısı üze-rindeki asma kilidi kırmak suretiyle açıp içeriye girmek,

Fasıl 154 Ceza Yasasının 20,255 ve 265. maddelerine - - aykırı olarak Sanıklar 1. davada belirtilen ayni tarih ve yerde 1. suçun tafsilatında belirtilen dükkân içerisinden toplam 13-,065,000,000,TL değerindeki çeşitli antik eşyayı sirkat etmek, ve

Fasıl 154, Ceza Yasasının 20 ve 324 (1) maddelerine aykırı olarak Sanıklar, 1.ci davada belirtilen ayni tarih ve yerde, kanuna aykırı ve kasıtlı olarak 1. davanın suçun tafsilatında belirt-ilen asma kilidi kırmak suretiyle toplam 10,000,000,TL'lik hasar yapmak suçları ile itham edildiler.

3. Mahkemede avukat vasıtasıyle temsil edilmeyen Sanıklar,
aleyhlerine getirilen her 3 davayı da kabul ettiler ve Ağır
Ceza Mahkemesi de her- bir Sanığa 1. davadan 2 ½ yıl, 2.
davadan 1 yıl ve 3. davadan da 1'er yıl hapis cezası verdi.

4. İstinaf eden Sanık Hüsamettin Kara, Ağır Ceza Mahkemesinin
İstinaf eden leyhine alınması gereken hafifletici nedenleri
dikkate almadan vey-a yeterince dikkate almadan cezaları
saptadığını ve cezaların aşikâr surette fahiş olduğunu
ileri sürerek cezalar aleyhine istinaf etti.

5. Sanık Hakan Kara ise daha önce belirtildiği gibi, herhangi
bir istinaf dosyalamadı.

6. Davanın ol-guları özetle şöyledir: Sanık ve istinaf etmeyen
diğer Sanık Hakan Kara kardeştirler. Kıbrıs Rum kesiminde ikamet eden Hakan Kara KKTC'ye gelerek 16.6.2003 tarihinde takriben saat 23.00 raddelerinde Sanığın Lefkoşa'daki evine giderek Gazimağusa'da antik-a satan bir dükkândan bazı eşyaları alıp Rum tarafına götürüp satacağını ve müşterisinin hazır olduğunu söyleyip bu eşyaları taşımak için Sanığın kullandığı arabayı Sanıktan istedi.

7. Sanık arabayı, dedesi adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle
vermedi. Bu-nun üzerine Sanık Hakan Kara Gazimağusa'ya götürülmesini istedi ve Sanık da kabul etti.

8. Sanık ve kardeşi Hakan Kara Lefkoşa'da Kızılbaş bölgesinde
ikamet eden Mehmet Topaloğlu'nu da alıp hep birlikte Sanığın kullanmakta olduğu araba ile yola çıktıla-r. Benzin istasyonundan arabaya Mehmet Topaloğlu tarafından ödenen 10.000.000.TL'lik benzin aldıktan sonra 17.6.2003 tarihinde gece saat takriben 01:00 raddelerinde Gazimağusa'ya gittiler. Önce kırıp açacakları dükkanın önünden geçtiler, sonra da Sur içind-e Barış Taxi yazıhanesinin yan tarafına arabayı park ettiler. Sanık araba içinde beklemeye koyulmuş, diğer suç ortakları Mustafa Topaloğlu ve Sanık Hakan Kara arabadan inip yaya olarak Hoşgör Ticaret Ltd.'e ait dükkâna gittiler. Mustafa Topaloğlu pasajın g-irişinde bulunan parmaklıkları zorlayıp açtı ve içeriye girdiler.

9. Mustafa Topaloğlu, dükkana girmek amacı ile Pasajın iç
kısmında bulunan aleminyum kapı üzerindeki asma kilidi beraberinde götürdüğü makas ile keserek 10.000.000.TL hasar yaptıktan son-ra ve kapıyı da yine yanında götürdüğü tornavida ile kırıp açtıktan sonra içeri dükkana girdiler.

10. İçeriye girdikten sonra Mustafa Topaloğlu ve Sanık Hakan
Kara dükkân içerisinden iddianamede tafsilatları verilen eşyaları sirkat ettiler. Daha sonra -bu eşyaları taşıyıp olay yerine gittikleri arabaya yükledikten sonra Lefkoşa'da Mustafa Topaloğlu'nun ikametgahına gittiler. Buradan sirkat etmiş oldukları eşyaları Mustafa Topaloğlu'nun yattığı odaya koydular. Daha sonra Sanık arabası ile ayrılarak kendi -evine gitti.
11. Daha sonra Mustafa Topaloğlu ve Sanık Hakan Kara dava
konusu eşyaları Güney Kıbrıs Rum kesimine kaçırarak satmışlar ve bu suretle elden çıkarmışlardır.

12. 17.6.2003 tarihinde Hoşgör Ticaret Ltd'e ait dükkanın
kırılıp açıldığı v-e içerisinde bulunan bazı eşyaların
çalındığına dair polise ihbarda bulunuldu.

13. Ayni gün polisin yaptığı tahkikatta konu dükkanın batıya
bakan aleminyum kapı üzerinde bulunan asma kilidin kasten ve kanunsuz olarak kesildiğini ve aleminyum kapı-nın sert bir cisimle zorlanarak açılıp içeriye girildiğini tesbit etti.

14. 18.6.2003 tarihinde polis dükkan sahibinden yaptığı
soruşturmada sirkat edilen eşyaların ithamnamede belirtilen antik eşyalar olduğunu tesbit etmiştir.

15. Polis 24.6.2003 ta-rihinde yaptığı tahkikat sonucunda
Mustafa Topaloğlu'nun bu meselede methaldar olduğu tesbit edildi. Mahkemeden temin edilen bir arama emri ile Mustafa Topaloğlu'nun babasına ait ikametgahına gidildi ve ikametgahın batı tarafında Mustafa Topaloğlu'nun ka-ldığı yatak odası içerisinde yerde 1 adet bakır tek kollu çaydanlık bulundu ve emare olarak alındı.

16. 26.6.2003 tarihinde dükkan sahibi olan Zeka Hoşgör
arkadaşları vasıtasıyle yaptığı araştırmada sirkat edilen bazı eşyaların yerini