-D. 11/2001
Yargıtay/Ceza 68/2001
(Lefkoşa Ağır Ceza Dava No: 7765/2000)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Taner Erginel, Mustafa H.Özkök, Gönül Erönen.

İstinaf eden: KKTC Başsavcısı
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: Ahm-et Selçuk Yitmen

A r a s ı n d a.
İstinaf, Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Recep Gürler, Kıdemli Yargıç Önder Gazi ve Yargıç ilker Sertbay'ın 7765/2000 sayılı davada 20.4.2001 tarihinde verdiği karara karşı Başsavcılık tarafından yapılmıştır.-

İstinaf eden namına: Savcı Ergül Kızılokgil
Aleyhine istinaf edilen namına: Hasan Nidai Mesutoğlu.

--------------
H Ü K Ü M
Taner Erginel: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Gönül Erönen okuyacaktır.

Gönül Erönen: Sanık aleyhin-e, Kıbrıs Hür Bank Ltd.'de Banka Müdürü olarak görev yaptığı bir esnada işlemiş olduğu suçlardan dolayı ithamnamede belirtilen 91 adet dava getirilmiştir.

Sanık itham edildiği 48,56,69 ve 85 sayılı davalar hariç diğer davaları kabul etmiştir. 48, 56, 69 v-e 85. davalarla ilgili şahadet ibraz edilmediğinden Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Sanığı bu davalardan beraat ettirmiştir.

Sanığın kabul etmiş olduğu davalarla ilgili olgular özetle şöyledir:

İddianamede belirtilen suçların işlendiği tarihlerde Sanık, Kıb-rıs Hür Bank Ltd.'in Lefkoşa'da Girne Caddesinde faaliyet gösteren çarşı şubesinde müdür olarak görev yapmaktaydı. 5.12.1996 tarihinde Sanık, müdürü ve müstahdemi olduğu Kıbrıs Hürbank Ltd.'in müşterilerinden olan Tanık 2'nin 418-02-351 nolu Türk Lirası he-sabından Tanık 2 adına sahte kasa çekiliş fişi tanzim edip bu fişin arkasına Tanık 2 adına imzalayarak sorumluluğunda bulunan ana kasada işleme koymak
suretiyle 775 milyon TL parayı, 23.10.1996 tarihinde ise yine ayni kişi adına ayni işlemi yaparak Tanık -2'nin 416-02-752 nolu hesabından ayni yöntemle 350 milyon TL'nı almak suretiyle sirkat etmiştir.

Yine ayni hesaptan ayni yöntemle 420 milyon TL, 29.11.1996 tarihinde yine ayni hesaptan 345 milyon TL, 2.12.1996 tarihinde 905 milyonTL, 9.12.1996 tarihinde- 320 milyon TL, 20.12.1996 tarihinde 400 milyon TL, 15.1.1997 tarihinde yine ayni yöntemle 418-02-351 nolu hesaptan 148,716,371TL, 23.1.1997 tarihinde 416-02-752 nolu hesaptan 170 milyon TL, 22.7.1997 tarihinde 418-01-351 nolu hesaptan 183,162,980TL, 13.11-.1997 tarihinde 416-02-752 nolu hesaptan 650 milyon TL, 17.11.1997 tarihinde 461-02-132 nolu hesap için Tanık 2'nin verdiği 700 -sterlini yatırmamak ve banka adına teslim aldığı bu parayı bankada işleme koymamakla sirkat etti.

11.8.1998 tarihinde 416-02-752 nolu hesaptan 400 milyon TL 3.9.1998 tarihinde 1,500,000,000TL, 10.7.1998 tarihinde 2,500,000,000TL sirkat etti.

Keza 11.1.-1998 tarihinde 416-02-752 nolu hesaptan Emir Ali Başar ve/veya Ayşe Başar'ın müşterek hesabı olan 416-02-912 nolu Türk Lirası hesabından 700 milyon TL aktarmış gibi
göstermek suretiyle sahte belge ve sahte kayıt içeren evrak düzenlemiştir.

Sanık, Tanık 2-'nin her iki Türk Lirası hesabı ile ilgili işlemleri yaparken 2 farklı kart tutmaktaydı. Biri tamamen sahte diğeri Hürbank Ltd. tarafından Tanık 2'ye hesap açılırken orijinal olarak tanzim edilmiş karttı. Ancak Sanık bu davada sözü edilen suçlarla ilgili- işlemleri nedeniyle ve bu
işlemlerden Tanık 2'nin haberi olmaması nedeniyle birinci kart ta sahtelenmiş duruma gelmiştir.

6.10.1998 tarihinde Tanık 7, Sanığın bankanın bazı müşterilerine ait hesaplarda oynama yapmasından şüphelenerek durumu Bankanın Gen-el Müdürü olan Tanık 1'e aktardı. Tanık 1, inceleme başlattı ve Tanık 2'nin dışında toplam 43 müşterinin hesaplarında oynama yapıldığı tesbit edildi. 16.10.1998 tarihinde olay polise intikal ettirildi.

Tanık 2 Ayşe Subaşı'nın her iki hesabından oynama net-icesi banka kasasında 9,046,879,351TL ayrıca yukarıda izah edildiği gibi 700 sterlin sirkat edildiği tesbit edildi.

Sanık, Polise celbedilerek yasal ihtar hakkındaki suçlamalar kendisine bildirildi. Sanık bu suçlamaya cevaben "bir hata yaptım" dedi. Bunun- üzerine Sanık hakkında ileri soruşturma başlatıldı.

Sanığın gönüllü ifadesi emare 1, ekspertiz raporu emare 2, Sanığa yapılan yazılı dava tebliği ve cevabı emare 3, 416-02-

752 nolu Tanık 2 adına tanzim olunan orijinal hesap kartı emare 4, 416-02-752 no-lu hesapta tamamen sahte olarak düzenlenmiş hesap kartı emare 5, 11 adet kasa çekiliş fişi emare 6, Tanık
2'nin 418-02-351 nolu hesabı ile ilgili orijinali bilâhare Sanık tarafından sahtelenen banka hesap kartı emare 7, 418-02-351 numaralı hesap ile ilgil-i tamamen sahte olarak tanzim olunan kart emare 8, 418-02-351 nolu hesap ile ilgili 3 adet kasa çekiliş fişi emare 9, 416-02-132 nolu sterling hesabı ile ilgili banka kartı emare 10, 461-02-132 nolu sterling
hesabına ait sahte hesap kartı emare 11, 461-02--132 nolu sterling hesabı ile ilgili 2 adet döviz mevduat hesap defteri emare 12, 416-02-752 nolu Türk Lirası hesap ile ilgili 2 adet vadeli mevduat cüzdanı emare 13, Sanığın el yazısı ile Ahmet Süleymanoğlu'na verilen kredi ile ilgili belgeler emare 14 ol-arak Mahkemeye ibraz edilmiştir. Bu emareler incelendiğinde Sanığın Ahmet Süleymanoğlu'na %135'den bu paraları borç olarak verdiği anlaşılmaktadır.

Sanık, tahkikat maksatları için 16.10.1998 tarihinden 2.11.1998 tarihine kadar tutuklu kalmıştır. Sanığın s-abıkası bulunmamaktadır.

İddia Makamı olguları izah ettikten sonra, Sanık avukatı Sanığın 7762/00, 7763/00, 7766/00 ve 7767/00 sayılı davalarının askıda bulunduğunu ve karar verilirken askıda bulunan bu davalarının da nazara alınmasını talep etmiştir. İd-dia Makamının buna muvafakat göstermesi neticesinde Sanık
askıda bulunan davalarından dolayı da itham edilmiş ve tüm bu davaları da kabul etmiştir. İddia Makamı askıda bulunan davalarla ilgili olguların ise ithamnamede belirtildiği gibi olduğunu belirtmiş-tir.

Sanık avukatı, Sanık lehine olan hafifletici sebepleri sunarak Sanığın olay tarihinde 55 yaşında şimdi ise 58 yaşında olduğunu, herkes tarafından sevilen sayılan birisi olduğunu, yıllarca Spor Kulubünde yöneticilik görevini yaptığını, insan türünün- hata yapabileceğini ve Sanığın da türüne uygun olarak hata yaptığını, ilk tutuklandığı zaman "bir hata yaptım" demekle nedametini ortaya koyduğunu, Modern Hukuk sistemin'de cezaların kişiselliği gözetilerek, birey haklarının ön planda yer alması gerektiğ-ini belirtmiştir. Sanığın evli olup,2 çocuğu bulunduğunu ve eşinin çalışmadığını, oğlunun İstanbul Teknik Üniversitesin'de akademisyen olduğunu, kızının ise MS (Multiple Skleroz) hastası olduğunu ve bu hususun belirtildiği Sağlık Kurulu Raporunu emare 15 o-larak Mahkemeye ibraz etmiştir.

Sanık avukatı devamla, dava konusu paraların bir başkasına gitmiş olduğunu, Sanığın sadece toplam 3,132,000,000TL'nı kendi şahsı için aldığını, polisin 16.10.1998 tarihinde olaydan bilgi sahibi olduğunu ve ayni tarihte ya-ni 16.10.1998 tarihinde Sanığın suçunu kabul ederek polise yardımcı olduğunu, bu davada polisin yazılı dava tebliğini 1 yıl sonra yaptığını, davanın da 20.11.2000 tarihinde açıldığını ve 2 yıldan fazla bir süredir Sanığın dolaşma özgürlüğünden yoksun kaldı-ğını ve oğlunun nişan törenine dahi katılamadığını, Sanığın bu olaydan dolayı bazı gayrımenkullerini 75,000 sterlin karşılığında banka leyhine ipotek ettirdiğini ve bunu 9.10.1998 tarihinde yaptığını, keza Sanığın 230 milyar TL değerindeki çekleri bankaya -verdiğini, ancak bu çeklerin karşılıksız çıkmasına rağmen bankanın bu çekleri Sanığa iade etmediğini ve takibe aldığını, bankanın yönetimi tarafından hortumlandığı cihetle faaliyetlerinin durdurulduğunu, Sanığın bu bankada 1.1.1994 tarihinde işe

başladı-ğını, sirkat edilen miktarların toplam olarak yaklaşık 10 milyar TL ve 28,000 Stg. olduğunu belirterek, Sanığa
hürriyeti bağlayıcı bir ceza dışında ceza takdir edilmesini Mahkemeden talep etmiştir.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi huzurundaki bu olguları ve S-anık aleyhinde askıda bulunan 7762/2000, 7763/2000, 7766/2000 ve 7767/2000 sayılı davaları da dikkate aldıktan sonra, 20.4.2001 tarihinde vermiş olduğu kararında Sanığa birlikte çekilmek üzere 1'den 76'ya kadar olan davalardan 6'şar ay, 77'den 91'e kadar o-lan davalardan ise 3'er ay hapis cezası vermiştir.

İddi