-
Birleştirilmiş
D.5/85 Yargıtay/Ceza 6/85, 7/85, 8/85 ve 9/85
- (Dava No. 238/84, Lefke)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay.

Yargıtay/Ceza- 6/85

İstinaf eden: Erdoğan Özşentürk,Lefke
(Sanık 1)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı
A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: -Oktay Bayramoğlu.
Aleyhine istinaf edilen namına: Osman T. Enginsoy.

Yargıtay/Ceza 7/85

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı.
- ile -
Aleyhine istinaf edilen namına: -Erdoğan Özşentürk, Lefke
(Sanık 1)
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Osman T. Enginsoy.
Al-eyhine istinaf edilen namına: Oktay Bayramoğlu.

Yargıtay/Ceza 8/85

İstinaf eden: Metin Farisoğlu, Yeşilyurt
(Sanık )-
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Oktay Bayramoğlu.
Aleyhine istinaf edilen namına: Osman T. Enginsoy.

- Yargıtay/Ceza 9/85

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Metin Farisoğlu, Gaziveren
A r a s ı n d a.

İstina-f eden namına: Osman T. Enginsoy.
Aleyhine istinaf edilen namına: Oktay Bayramoğlu.

Hırsızlık - Fasıl 154 Ceza Yasasının 255 ve 267. maddelerine aykırı hırsızlık - Sanıkların boyamak için kendilerine verilen arabanın bagajındaki iyi durumdaki lâstikleri- kötü durumdaki lâstiklerle değiştirerek hırsızlık yapmaları - Sanıkların polise verdikleri gönüllü ifadenin ve Mahkemedeki şahadetlerin Sanıkların suçlu olduğunu göstermesi.

Ceza takdiri - Yüksek Mahkeme para cezalarını yetersiz bularak yükseltmesi.

O-LAY: Bir şirkette müdür muavini olan Şikâyetçi, şirkete ait bir arabayı boyanmak için Sanık 2'ye verdi. Sanık 2 bu arabanın bagajında bulunan bir dış ve iç lâstiği 1'e verdi. Sanık 2 lâstikleri arabasına taktı. Sanıklar arabanın bagajına kötü durumda olan- lâstikleri koyarak Şikâyetçiye iade ettiler. Sanıklar lâstikleri çalmakla itham edildiler. İlk Mahkeme suçlarını kabul etmeyen Sanıkları mahkûm ederek onlara çeşitli para cezaları verdi. Sanıklar mahkûmiyet aleyhine, Başsavcılık ise cezanın aşikâr surette- az olduğunu ileri sürerek ceza aleyhine istinaf ettiler.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, Sanıkların gönüllü ifadelerinin İlk Mahkeme önündeki şahadetlerinin ve itham edildikleri zaman polise verdikleri cevapların kabahatli olduklarını gösterdiğini, dolayısıyle Sa-nıkları mahkûm eden İlk Mahkeme kararının doğru olduğunu belirtti. Başsavcılığın, cezanın aşikâr surette az olduğuna ilişkin istinafında ise Yüksek Mahkeme, suçun işleniş tarzını, meselenin tüm ahval ve şeraiti gözönünde bulundurdu ve Sanıklara