-D.7/2001 Yargıtay/Ceza 66/2001
(Ağır Ceza Dava No: 5717/2000, Mağusa)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Taner Erginel, Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen.
İstinaf eden: KKTC Başsavcısı
ile -
Aleyh-ine istinaf edilen: İsmet Felek, KKTC Merkezi Cezaevi
(Sanık)
A r a s ı n d a.
Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinin 5717/2000 sayılı davada 5.4.2001 tarihinde verd-iği karara (Recep Gürler Ağır Ceza
Mahkemesi Başkanı, Önder Gazi Kıdemli Yargıç, İlker Sertbay
Yargıç) karşı Başsavcılık tarafından yapılan istinaftır.

İstinaf eden namına: Savcı Özkul Özdevim
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Hasan N. Mesutoğlu.

----------------

H Ü K Ü M

Taner Erginel: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç
Mustafa H. Özkök okuyacaktır.

Mustafa H. Özkök: Sanık, aşağıdaki davalarla itham edilmiştir:

"İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
-Birinci Dava
Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 228(a) maddelerine aykırı
ağır yaralama.
SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, 22.4.1999 tarihinde Gazi Mağusa'da Alkan
Gürol'u ağır surette yaralamak maksadı ile numarası
ve markası tespit edilemeyen 9mm ça-pındaki bir
tabanca ile sağ ve sol bacaklarına iki el ateş
etmek sureti ile söz konusu şahsı ağır surette
yaraladı.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
İkinci Dava
Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 4 ve 231. maddelerine
aykırı vahim zarar.

- SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada belirtilen aynı tarih ve yerde,
kanuna aykırı bir fiille Alkan Gürol'u 1. davada suçun
tafsilâtında belirtilen tabanca ile sağ ve sol bacak-
larına iki el ateş etmek suretiyle kendisini vahim
- bedensel zarara uğrattı.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Üçüncü Dava
Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 234(a) maddelerine aykırı
kanunsuz yaralama.

SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada belirtilen aynı tarih ve yerde,
kanuna ayk-ırı bir fiille, Alkan Gürol'u 1. davada suçun
tafsilâtında belirtilen tabanca ile sağ ve sol bacak-
larına iki el ateş etmek suretiyle yaralanmasına neden
oldu.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Dördüncü Dava
11/59, 15/92, 2/96 sayılı -Yasalarla tadil edilen
Fasıl 57 Ateşli Silâhlar Yasası'nın 2, 4(1)(3)(A),
26 ve 27. maddelerine aykırı kanunsuz tabanca kullanmak.

SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada belirtilen aynı tarih ve yerde,
KKTC ilgili Makamından özel iz-ni olmaksızın 1. davada
suçun tafsilâtında belirtilen tabancayı kullandı.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Beşinci Dava
11/59, 15/92, 2/96 sayılı Yasalarla tadil edilen
Fasıl 57 Ateşli Silâhlar Yasası'nın 2, 4(1)(3)(B),
26 ve 27. maddelerin-e aykırı ateşli silâh tasarrufu.

SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada belirtilen aynı tarih ve yerde,
KKTC ilgili Makamından adına kayıt belgesi olmaksızın
1. davada suçun tafsilâtında belirtilen tabancayı
tasarrufunda bulundurd-u.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Altıncı Dava
11/59, 15/92, 2/96 sayılı Yasalarla tadil edilen
Fasıl 57 Ateşli Silâhlar Yasası'nın 2, 4(1)(3)(B),
26 ve 27. maddelerine aykırı tabanca tasarrufu.

SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada bel-irtilen aynı tarih ve yerde
KKTC ilgili Makamından özel izni olmaksızın 1. davada
suçun tafsilâtında belirtilen tabancayı tasarrufunda
bulundurdu.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Yedinci Dava
55/88 sayılı Yasa ile tadil edilen Fasıl 54 Patlay-ıcı
Maddeler Yasası'nın 2, 4(1)(e), 4(d), 5(a) maddeleri
altında patlayıcı madde tasarrufu.

SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada belirtilen aynı tarih ve yerde
KKTC Patlayıcı Maddeler Müfettişinden izni olmaksızın
5 adet 9mm- çapındaki canlı tabanca mermisini tasarru-
funda bulundurdu.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Sekizinci Dava
55/88 sayılı Yasa ile tadil edilen Fasıl 54 Patlayıcı
Maddeler Yasası'nın 2, 4(1)(e), 4(a), maddeleri altında
patlayıcı madde taşıma.-

SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada belirtilen aynı tarih ve yerde
KKTC Patlayıcı Maddeler Müfettişinden izni olmaksızın
5 adet 9mm çapındaki canlı tabanca mermisini taşıdı.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Dokuzuncu Dava
- 22/89 sayılı Yasa ile tadil edilen Fasıl 154 Ceza
Yasası'nın 374(h) maddesine aykırı meskûn mahalde
ateşli silâhla ateş açmak.

SUÇUN TAFSİLÂTI
Sanık, birinci davada belirtilen aynı tarih ve yerde,
1. davada suçun tafsilâtında -belirtilen tabanca ile
havaya 1 el ateş etmek suretiyle söz konusu tabancayı
kullandı."

Sanık itham edildiği suçlardan Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp 5.4.2001 tarihinde verilen karar ile aleyhine getirilen davalardan ber-aat ettirilmiştir. Başsav-cılık beraat kararına karşı işbu istinafı dosyalamıştır. İstinaf ihbarnamesi 10 sebep içermekte ise de İstinaf Eden
tüm istinaf sebeplerini birlikte ele alarak hitap etmekle
yetinmiştir. İstinaf Eden hitabesinde özetle, Gazi Ma-ğusa
Ağır Ceza Mahkemesinde sunulan şahadete değinmiş ve müştekinin sunduğu şahadeti, diğer tanıkların ve özellikle Tanık No.
(5)'in şahadeti ile teyit edildiği ve her ikisinin de şahadetinin uyum içinde olduğu halde Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinin müş-teki ile Tanık No.(5)'in şahadeti a