-D.3/2006 Yargıtay/Ceza 6/04
(Ceza Dava No 496/01, Güzelyurt)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Nevvar Nolan, Gönül Erönen, Şafak Öneri.

İstinaf eden: Mehmet S. Uğraşın, Gönyeli - Lefkoşa
- (Sanık)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı - Lefkoşa

A r a s ı n d a.

İstinaf eden Mehmet S. Uğraşın şahsen
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Mustafa Arsal.

Güzelyurt Kaza Mahk-emesi Yargıcı Düriye Elkıran'ın 496/2001 sayılı davada 1.4.2003 tarihinde verdiği karara karşı Sanık tarafından yapılan istinaftır.

--------------

H Ü K Ü M

Nevvar Nolan:İstinaf eden, Bölüm 154 Ceza Yasasının 328. maddesi altında, 29.4.2001 tarihi-nde, Doğancı'da, Güzelyurt Tapu ve Kadastro Dairesinin direktifi ile dikilen, Çalışma, İskan ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının dağıtmış olduğu arsa yerlerini gösteren demir çubuk işaretlerini, kasten traktör ile sürüp sökmek suretiyle, hudut işaretlerini boz-makla itham edildi.

İstinaf eden, aleyhindeki ithamı kabul etmedi ve davanın duruşmasına gidildi. Doğancı'da, tapu referansları Pafta/Harita XIX/53, Parsel 212/2/1 olan 19 dönüm 2 evlek arazi yabancı tarafından terkedilmiş bir taşınmaz maldır. Bakanlar K-urulu, 11.5.1994 tarihinde, 23/78 sayılı Sosyal Konut Yasasının 9(1) maddesi uyarınca kırsal kesimde hak sahibi gençlere verilmek üzere, diğer araziler yanında, konu arazinin de istimlak edilmesine karar verdi. Önergeye ekli listede konu arazinin tapu refe-ranslarındaki bir hata 17.5.1995 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile düzeltildi. Arazi üzerinde parselasyon çalışmaları yapıldı, arazi 36 arsaya ayrıldı, parselasyon tapu kayıtlarına işlendi ve Tapu Dairesi demir çubuklar çakarak arsa hudutlarını belirledi.- Arsalar 12.1.2000 tarihinde hak sahiplerine dağıtıldı. İstinaf eden 29.4.2001 tarihinde traktör ile konu araziye girdi, araziyi traktör ile sürerek arsa sınır işaretleri olan demir çubukları söküp dağıttı. İstinaf eden, Tapu Dairesinin diktiği hudut işare-tlerini kasten bozdu.

İstinaf eden Kaza Mahkemesindeki duruşmada, 23/78 sayılı Sosyal Konut Yasasının 9(1) maddesinin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Anayasasının 159(3), 41 ve Geçici 1(2) maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek Kaza Mahkemesinden konuyu- Anayasa Mahkemesine sunmasını talep etti. İstinaf edene göre Bakanlar Kurulunun istimlak kararı Anayasaya aykırıdır, istimlak işlemi yok hükmündedir ve yoklukla sakat bir işleme dayanarak yapılmış olan bir işlemi bozdu diye aleyhine ceza davası getirileme-z. İstinaf edenin, Ceza Yasasının 328. maddesi altında, Tapu Dairesi tarafından dikilen arsa hudut işaretlerini kasten bozmakla itham edildiğine işaret eden Kaza Mahkemesi, 23/78 sayılı Sosyal Konut Yasasının 9(1) maddesinin istinaf eden aleyhindeki davanı-n karara bağlanmasında etken olmadığına karar vererek istinaf edenin istemini reddetti ve duruşma sonunda huzurundaki şahadet ışığında istinaf edeni itham edildiği suçtan suçlu bularak mahkum etti. İstinaf eden, Kaza Mahkemesinin, davanın karara bağla