-8/2012 Yargıtay/Ceza 60/2010
(Girne Ağır Ceza Dava No: 1690/2010)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti:Şafak Öneri, Narin F. Şefik, Hüseyin Besimoğlu.

İstinaf eden: Muhammer Bayrak, Merkezi Cezaevi, Lefkoşa.
(Sanık)

ile

Ale-yhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı - Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Rifat Reis

Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Erdinç Akyener.

Girne Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ahmet Kalkan, Kıdemli Yargıç Gülen Özkamil ve Y-argıç Fatma Şenol'un 1690/2010 sayılı davada 25.8.2010 tarihinde verdiği karara karşı, Sanık tarafından yapılan istinaftır.
-------------

H Ü K Ü M

Şafak Öneri: Bu istinafta, Mahkemenin hükmünü, Sayın Yargıç Hüseyin Besimoğlu okuyacaktır.

H-üseyin Besimoğlu: Bu istinaf, Girne Ağır Ceza Mahkemesinin 1690/2010 sayılı davada, 25.8.2010 tarihinde verdiği karara karşı yapılmıştır.

Girne Ağır Ceza Mahkemesinin 1690/2010 sayılı davasında KKTC Başsavcılığı, Sanık aleyhine 22/89 sayılı Yasa ile tad-il edilen Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 174. maddesine aykırı, 2.2.2010 tarihinde, Lapta'da aynı yerde sakin Z.T'e ait evin yatak odası içerisinde, sekiz yaşında olan "E.T" isimli erkek çocuğun anüsüne penisini sokmaya çalışması suretiyle doğaya aykırı cinsi m-ünasebette bulunmaya teşebbüs ve 22/89 sayılı Yasa ile tadil edilen Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 35 ve 152. maddelerine aykırı, 2.2.2010 tarihinde, Lapta'da aynı yerde sakin Z.T'e ait evin yatak odasında, sekiz yaşında olan E.T isimli erkek çocuğunun kalçalar-ını elleri ile okşayıp, penisini kalçalarına sürtmek suretiyle erkeklere karşı namus ve ahlaka aykırı müstehcen tecavüzde bulunmak davalarını ikame etmiştir.

İstinaf Eden Sanık, 18.8.2010 tarihinde itham edilmiş ve aleyhindeki ithamları kabul etmiştir. İ-ddia makamının olguları izahı ve Sanık Avukatının savunmasını yapması sonrasında, İlk Mahkeme, huzurundaki olgular ışığında, Sanığı suçlu bulup mahkum etmiş ve Sanık, 1. davadan 7 yıl, 2. davadan ise 1 yıl süre ile hapislik cezasına çarptırılmıştır. Bu kar-ar üzerine Sanık, mahkumiyet kararının hatalı olduğunu ve takdir edilen hapislik cezalarının aşikar surette fazla olduğu nedeniyle, bu istinafı dosyalamıştır.

İstinaf Eden, duruşma sırasında mahkumiyet ile ilgili istinaf sebebini geri çekmiştir.

İSTİNAF- SEBEPLERİ

İstinaf Edenin, istinaf sebebi özetle aşağıda olduğu gibidir.

İlk Mahkemenin, huzurundaki olgular ışığında Sanığa takdir ettiği 7 yıl hapislik cezası, belirgin bir şekilde ve Yargıtayın müdahalesini gerektirecek şekilde fazladır.

İSTİNAFA -KONU OLGULAR

Sanık, 4.7.1986 Hatay doğumludur. 28.11.2004 tarihinde KKTC'ye gelmiş olan Sanık, dava ile ilgili tarihlerde su tesisatçılığı yapmakta idi.

Dava konusu olay, Müşteki Tanık No.1'in Lapta'daki ikametgahında meydana gelmiştir. Sanık, suç ile -ilgili tarihlerde Tanık No:1, Z.T'in evinde misafir olarak bulunuyordu.

"E.T", 8 yaşında olup Z.T'in oğludur ve müşteki ile aynı evde kalmaktadır.

2.2.2010 tarihinde, müşteki evden ayrıldığı için, Sanık aynı evde küçük "E.T" ile birlikte -yalnız idi ve salonda bulunan koltukta yatmaktaydı.

Sanık, koltukta yatmakta iken, koltuğa çıkan küçük "E.T" Sanığın karnına tekme atması üzerine Sanık, küçük "E.T" yi kolundan tutup aynı evdeki yatak odasına götürmüş, kapıyı kilitleyip küçüğün elbis-esini çıkararak, davaya konu suçları işlemiştir.

Olayın, küçüğün annesi Z.T'in bilgisine gelmesi üzerine, polise şikayet edilmiş, yapılan soruşturmada, Sanığın konu suçları işlediğinin tespit edilmesi üzerine, Sanık aynı gün tutuklanmış ve polis kara-koluna sevkedilmiştir.

Sanık 3.2.2010 ve 8.2.2010 tarihlerinde verdiği gönüllü ifadelerinde, dava konusu suçları işlemiş olduğunu kabul etmiştir.

2.2.2010 tarihinde tutuklanan Sanık, 18.2.2010 tarihinde teminata bağlanmak üzere Mahk