-D.5/90 Yargıtay/Ceza No: 5/90
(Ağır Ceza Dava No: 8589/89, Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: N. Ergin Salâhi, Aziz Altay, Taner Erginel.

İstinaf eden: Fikri Yıldırım, -Merkezi Cezaevi, Lefkoşa.
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Başsavcılığı
A r a s ı n d a.

İstinaf eden şahsen hazır.
Aleyhine istinaf- edilen namına: Aşkan İlgen.

H Ü K Ü M

N. Ergin Salâhi: Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi önünde yargılanan sanık, fasıl 154 Ceza Yasasının 291 ve 292(a) maddelerine aykırı 15.4.1989 tarihinde Gazi Mağusa'da "Gaziantep Kebap Salonu" diye bilinen ve Yaşar Akken-t'e ait işyerinin arkasında bulunan müşteki Veysel Güneş'in ikametgâh olarak kullandığı bir odayı sirkat maksadı ile kırıp girme ve yine Fasıl 154 ceza yasasının 255. ve 266(b) maddelerine aykırı bu yerden 305.000.-TL para sirkat etme suçları ile itham edi-lmiştir. Keza sanık Fasıl 154 Ceza Yasasının 291 ve 294(a) maddelerine aykırı 1. davada belirtilen tarih ve yerde müşteki Yaşar Akken'e ait "Gaziantep Kebap Salonu" diye bilinen işyerini bir cürüm işlemek maksadı ile kırıp girme ve ayni yerden Ceza Yasasın-ın 255 ve 268. maddelerine aykırı 150.000.-Tl para sirkat etme suçları ile itham edilmiştir.

Sanık itham edildiği suçları kabul etmiş ve neticede olguları ve sanık lehine alınabilecek hafigletici sebepleri dikkate alan Ağır Ceza Mahkemesi sanığı, birlikt-e çekilmek üzere, 1. davadan 6 ay, 2. davadan 4 ay, 3. davadan da 6 ay ve 4. davadan 6 ay hapse mahkûm etmiştir.

İstinaf ceza aleyhine yapılmıştır. İstinafta avukatsız olarak bulunan sanık, bu suçu ne sebeple ve nasıl işlediğine değinmiştir. Sanık aslen -Türkiyeli olup, çalışmak maksadı ile Kıbrıs'a gelmiş ve olay tarihinde sirkata konu yerde çalışmakta idi. Sirkattan sonra ise işverenin hoşgörüsü ile bir süre daha burada çalışmağa devam etmiştir. Sanık evli olmadığını, ancak Türkiye'de bakmakla mükellef o-lduğu yaşlı baba ve annesi ile 8 kardeşinin bulunduğunu, işlemiş olduğu suçlardan pişmanlık duyduğunu belirterek Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kendisine takdir edilen cezaların aşikâr surette fahiş olduğunu ileri sürmüştür.

İddia makamı tarafından bulun-an savcı ise sanığın işlemiş odluğu suçların son derece vahim ve yaygın suçlar olduğunu, Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın lehine olabilecek tüm hafifletici sebepleri dikkate aldığını ve bu nedenle sanığa oldukça hafif sayılabilecek cezalar verdiğini b-u olgular ışığında sanığa verilen hapis cezalarının aşikâr surette az olmadığını ileri sürmüştür.

Olgulara göz attığımızda sanık çalışmakta olduğu restorant kapandıktan sonra 14.4.1989 tarihinde beraber kalmakta olduğu Veysel Güneş'ı, ondan para borçlanm-ak için aramiş ancak onu bulamamış, daha sonra giyinerek Mağusa'da Çakıl Gazinosu diye bilinen Gazinoya eğlenmek maksadı ile gitmiştir. Öyle anlaşılıyor ki bütçesinin çok üstünde para harcamış ve 235,000.-TL bir masrafla karşılaşmıştır. Cebindeki para ise -100,000.-TL idi. kendisine sunulan hesabın sanık Veysel Güneş'in odasına giderek onun uyuduğu bir essnada pantolonunun cebini karıştırarak 305,000.-TL sirkat etmiştir. Bu arada Veysel'in cebinde restorantın kasasına ait anahtarı görerek almış ve oradan ayr-ılarak elindeki anahtarla restorant içerisindeki kasayı açmış ve kasada bulunan 150,000.-TL'yi de bu şekilde sirkat ettikten sonra anahtarı tekrar Veysel'in cebine koyarak olay yerinden ayrılıp tekrar gazinoya giderek borcunu ödemiştir. Bu arada uykudan uy-anan Veysel cebindeki paranın eksildiğini fark ederek sirkat edildiğinden şüphelenmiş ve durumu işvereni Yaşar Akkent'e ildirmiştir. Beraberce yapılan araştırmada kasadan paranın çalındığının da öğrenilmesi üzerine konu polise intikal ettirilmiş, yapılan a-ramada sanık Sakarya Bölgesinde bir otelde bir pavyon kızı ile birlikte bulunmuştur. Polis karakoluna celbedilen sanık suçunu itiraf ederek gönüllü bir ifade vermiş ve olayı ayrıntıları ile anlatarak bu suçu içki esiri altında olduğu bir sırada işlediğini -iddia etmiştir.

Görülebileceği gibi sanık Çakıl Gazinosunda eğlendikten ve kabarık bir fatura ile karşılaştıktan sonra bu masrafın altından kalkamamıi ve cebindeki para yetmeyince izah edildiği şekilde arkadaşının cebinden 305.000.-TL para sirkat etmişti-r. Arkadaşının cebinden sirkat ettiği para meblağı eksilmiş olduğu 135.000.-TL'yi fazlası ile karşıllamakta idi. Sanık bununla da yetinmemiş, gözününe çarpan kasa anahtarını olarak çalışmakta olduğu işyerinin kasasını da soymaya kalkmıştır ve neticede bu k-asayı izah edildiği şekilde açarak içinde bulunan tüm parayı sirkat etme yöüne gitmiştir.

Sanığın içkili olduğu ve işlemiş olduğu suçların vehametini suçu işlediği anda lâyıkı ile idrak edemediği bir dereceye kadar lehine hafifletici sebep olarak alınabi-lir. Keza polis tarafından ilk bulunduğu andan itibaren suçunu kabul edip polise yardımcı olduğu da lehine alınabilecek hususlardır. Ailevi durumu ile çarptırıldığı cezayı vatanından uzakta Kıbrıs'ta çekeceği hususu da yine lehine alınabilir. İlk Mahkeme k-ararını tetkik ettiğimizde sanığın lehine alınabilecek hususları dikkate aldığı gibi suçun vehameti ile bu tip suçların yaygın ve vahim suçlar olup 10 ve 7 sene gibi uzun hapis cezalarını müstelzim olduğu, leyhte ve aleyhte alınması gereken bütü