-D.39/80

Yargıtay/Ceza 51/80
(Dava No. 2301/80,Lefkoşa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut.

İstinaf eden: R-aif Veli Keskiner.

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: KTFD Başsavcılığı.

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Rifat Reis.
Aleyhine istinaf edilen namına: Osman Talât Enginsoy.

Dükkan açma.

Hırsızlık -- Dükkan açıp eşya çalma - Fasıl 154 Ceza Yasasının 291 ve 294(a) maddelerine aykırı dükkan açıp eşya çalma.

Sabıka - Sanığın 15 tane benzeri sabıkası olması - Mahkemelerin Sanığa muhtelif defalar nezaret, kefalet ve hapis cezaları vermesi.

Ceza aleyhine -istinaf - Dükkan açma ve hırsızlık suçlarında ceza takdiri - Sanık aleyhine, benzer 3 davanın daha bulunması - Sanığın benzer 15 sabıkası bulunması - Mahkemelerin geçmişte Sanığa nezaret, kefalet, sınama ve kısa süreli hapis cezaları vermiş olması - Sanığı-n çalma hastası (kleptoman) olması - İlk Mahkemenin Sanığa 3 yıl hapis cezası vermesi.

Sosyal tahkikat raporunun önemi.

OLAY: Sanık geceleyin Durak Aile Gazinosunu açıp oradan eşya ve nakit para çaldı. Sanık dükkan açma ve hırsızlık suçlarıyla itham edil-di. Sanık suçlarını kabul etti ve aleyhinde bulunan benzer 3 davanın ceza verilirken dikkate alınmasını istedi.
-
-Ilk Mahkeme Sanığa ceza verirken Sanığın sabıkalarını, sosyal tahkikat memurunun raporunu, Sanık aleyhine neticelenmemiş benzer 3 davayı ve meselenin tüm ahval ve şeraitini gözönünde bulundurdu ve Sanığa 3 yıl hapis cezası verdi.

Sanık ceza aleyhine istin-af etti.

-SONUÇ: Yüksek Mahkeme, çoğunluk kararında Ilk Mahkemenin cezayı tespit ederken nazarı itibara alması gereken tüm hususları gözönünde bulundurduğunu ve Sosyal Hizmetler Servisinin raporunu dikkate alarak cezayı tespit ettiğini belirtti. Çoğunluk kararı Sanı-ğın 15 sabıkası ve suçların mahiyeti gözönünde bulundurulduğunda Sanığa verilen 3 yıl hapis cezasının fahiş olmadığı kanaatine vardı. "
-
Azınlık kararı ise Sanık hakkında hazırlanan sosyal tahkikat raporunun tıbbi bulgulardan uzak olduğu bu nedenle Sanık hakkında bir psikiyatristten rapor alınması ve o rapor ışığında ceza verilmesi gerektiği görüşünü savundu.

--------------

H Ü K Ü M

Şa-kir Sıdkı Ilkay: Müstenif, Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinin, dükkan açma ve hırsızlık suçlarından, kendisine, beraber çekilmek üzere, kestiği hapis cezalarından istinaf etmiştir.

Müstenif 23 yaşında ve işsiz olup akşamları köyü Akıncılar'da meyhane işletmek-te olan babasına yardım etmektedir.

Müstenif sanık, 20.5.1980 tarihinde geceleyin, Lefkoşa-Mağusa anayolu üzerinde Durak Aile Gazinosu diye bilinen dükkanı açıp girdi ve oradan TL2562.- değerinde eşya ve TL232.50 değerinde nakit para çaldı. Sanık gazinoya- arka kapıyı bir anahtarla açarak girdikten sonra mutfakta bira içti ve akabinde de dışarıda bulup içeriye getirdiği bir kürekle ambar kapısını açtı ve sözü edilen eşya ve paraları çaldı. Bu eşyalar daha sonra bulunmuştur.

Sanık, Mahkeme huzurunda, itham -olduğu suçları kabul etti ve aleyhine bulunan benzeri diğer 3 davanın da, kendisine ceza kesilirken, nazarı itibara alınmasını istedi.

Mahkeme sanığa ceza keserken bunları da nazarı itibara aldı. Mahkemenin, ceza keserken, nazarı itibara aldığı bu davalar-da da sanık muhtelif tarihlerde dükkan ve ev açma ve hırsızlık suçlarından itham edilmekte idi. Sanığın çaldığı ve bu davalardaki suçlara konu teşkil eden eşyaların bir kısmı bulunamamıştır.

Müstenif sanığın 15 tane benzeri sabıkası vardır. Mahkemeler, bu- sabıkaları ile ilgili olarak, muhtelif defalar, sanığa nezaret, kefalet gibi cezalar ve 3 defa da 4 ayı geçmeyen hafif hapis cezaları verdi.

Bidayet Mahkemesi, önündeki olgular ışığında, sanığı, beraber çekilmek üzere, 1. davadan 3 yıl ve 2. davadan da 1- yıl hapse göndermeyi uygun gördü. Bidayet Mahkemesi sanığa kesilecek cezayı takdir ederken hükmünde şöyle demiştir:

"Sanığın mahkûm edildiği 1. dava 7 yıl hapislik cezasını müstelzim bir suçtur. Kanun vazıının bu tür suçlara koyduğu azami ceza haddinden- de görülebileceği gibi bu tür suçlar ciddi suçlardır. Bu Ağır Cezada mevcut 14 davadan 6'sının bu tür suçlardan oluşu da bu tür suçların bölgemizde yayılma temayülünde olduğunun delilidir. Bu itibarla amme me