-D.7/2009 Yargıtay/Ceza 47/2009
(Ağır Ceza Dava No:8187/2008,Lefkoşa)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti:Mustafa H.Özkök, Gönül Erönen, Seyit A.Bensen.

İstinaf eden: K.K.T.C. Başsavcısı - Lefkoşa
-

ile -

Aleyhine istinaf edilen: Ulaş Ursavaş, Gazimağusa

A r a s ı n d a.

İstin-af eden namına: Savcı Ahmet Varol
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Altan Erdağ.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı İlker Sertbay, Kıdemli
Yargıç Peri Hakkı ve Yargıç Füsun Cemaller'in 8187/2008
sayılı davada 18.6.2009 tarihinde verdiği karara k-arşı,
Başsavcılık tarafından yapılan istinaftır.

-----------------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: Aleyhine İstinaf Edilen Ulaş Ursavaş, Lefkoşa
Ağır Ceza Mahkemesinde dosyalanan 8187/2008 sayılı- davada
aşağıdaki suçlarla itham edilmiştir:

"İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Dava-
-
Fasıl 154 Ceza Yasasının 20. maddesi ile 16/77,
54/77, 36/82, 37/89 ve 38/91 sayılı Yasalar ile
tadil olunan 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler
Yasasının 2, 3, 4, 24(2)(A)(3). maddelerine
aykırı uyuşturucu mad-de Cannabis (Hint Keneviri)
ithali.

SUÇUN TAFSİLATI

Sanık, 10/10/2005 tarihinde Lefkoşa'da, Cemil
Özdemir ve Uğur Cebel ile birlikte, yetkili
makamdan ruhsatı olmaksızın, Türkiye'den -KKTC'ne
444.Gram 620.Miligram ağırlığında uyuşturucu
madde yani Cannabis (Hint Keneviri) ithal etti.

İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
Dava

Fasıl 154 Ceza Yasasının 20. maddesi ile 16/7-7,
54/77, 36/82, 37/89 ve 38/91 sayılı Yasalar ile
tadil olunan 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler
Yasasının 2, 3, 24(1)(a)(2)(A)(3). maddeleri
ile 63/73 sayılı Nizamname ile tadil olunan
21/73 sayılı U-yuşturucu Maddeler Nizamnamesinin
3, 5 ve 25. maddelerine aykırı uyuşturucu madde
Cannabis (Hint Keneviri) tasarrufu.

SUÇUN TAFSİLATI

Sanık, birinci davada belirtilen tarih ve mahalde,
- Cemil Özdemir ve Uğur Cebel ile birlikte, ilgili
makam tarafından genel olarak yetkilendirilmiş
veya ilgili nizam tahtında ruhsatı olmadığı halde
tasarrufunda 444.Gram 620.Miligram ağırlığında
uyuşturucu madde -yani Cannabis (Hint Keneviri)
bulundurdu."

4.12.2008 tarihinde Başsavcılığın ilk tahkikat yapılmadan
Ağır Ceza Mahkemesine havalesini talep eden müracaatı değerlen-
diren Lefkoşa Kaza Mahkemesi, Sanık Avukatının da havaleye
itirazı olmadı-ğını dikkate alarak Sanığı yargılanmak üzere
Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesine havale etmiştir. Havaleden sonra
Başsavcılığın yapmış olduğu müracaat üzerine Mahkemeden aldığı,
tadilât emri ışığında dava iddianamesine 3 ve 4. davalar da
eklenmiştir. 3 ve 4. d-avalar aynen şöyledir:

"İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
3. Dava

Fasıl 154 Ceza Yasasının 20. maddesi ile birlikte
16/77, 54/77, 36/82, 37/89 ve 38/91 sayılı
Yasalarla tadil olunan 4/72 sayıl-ı Uyuşturucu
Maddeler Yasasının 2, 3, 4, 24(1)(d)(2)(A)(3)(a)
maddelerine aykırı yönetim bölgeleri dışında
uyuşturucu madde (Hint Keneviri) Cannabis
getirilmesi için teşvik etme ve yardımda bulunma.

- SUÇUN TAFSİLATI

Sanık Eylül 2005 tarihinde Lefkoşa'da Cemil Özdemir
ve Uğur Cebel'i yönetim belgeleri dışında yani
Türkiye Cumhuriyetinde yürürlükte olan muadil
kanun hükümleri gereğince cezalandırılan bir suçun
- işlenmesi için teşvik ve yardımda bulundu. Yani
Türkiye Cumhuriyetinden uyuşturucu madde (Hint
Keneviri) Cannabis alınması ve K.K.T.C.'ye
getirilmesi için teşvik ve yardımda bulundu.

- İTHAM OLUNDUĞU SUÇ
4.Dava

Fasıl 154 Ceza Yasasının 20. maddesi ile birlikte
16/77, 54/77, 36/82, 37/89 ve 38/91 sayılı
Yasalarla tadil olunan 4/72 sayılı Uyuşturucu
Maddeler Yasasının- 2, 3, 4, 24(1)(d)(2)(A)(3)(a)
ve 25. maddelerine aykırı uyuşturucu madde
Cannabis (Hint Keneviri) ithaline teşebbüs etti.

SUÇUN TAFSİLATI

Sanık 10 Ekim 2005 tarihinde Cemil Özdemir ve
Uğur Cebel- ile birlikte yetkili makamdan ruhsatı
olmaksızın Türkiye'den K.K.T.C.'ye 444 gram
620 mlg ağırlığında uyuşturucu madde yani (Hint
Keneviri) Cannabis ithal etmeye teşebbüs etti."

25.5.2008 tarihinde Ağır Ceza Mahkemesi huz-uruna çıkarılan
Sanık, aleyhine getirilen 4 davadan itham edilmiş ve itham
edildiği suçları kabul etmediği cihetle meselenin duruşması
yapılmıştır.

Duruşmada İddia Makamının 8. Tanığı Polis Çavuşu Metin Düzener şahadet verdiği sırada, Sanığın verd-iğini belirttiği gönüllü ifadesini emare olarak ibraz etmesine Sanık Avukatı itiraz etmiş ve itiraz üzerine İddia Makamı ifadenin