-D.4/93 Yargıtay/Ceza 42/92
(Ağır Ceza Dava No: 9882/91, Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak, özkan Tunçağ

İstinaf eden: Reyfet Yı-nal, Yenierenköy.
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılık.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Erden Algun
Aleyhine istinaf edilen namına: Ali F. Yeşilada

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: -Bu istinafın hükmünü Sayın Yargıç Özkan Tunçağ verecektir.

Özkan Tunçağ: İşbu istinaf, Gazi Mağusa'da oturum yapan Ağır Ceza Mahkeemsinin 9882/91 sayılı davadaki 27.10.1992 tarihli hükmünde verilen hapislik cezaları aleyhine yapılmıştır.

İstinaf eden Sa-nık, (Bundan böyle Sanık oalrak anılacaktır) aşağıdaki davalarla itham edildi:

"1. II/59 ve 7/89 sayılı Yasalarla tadil edilen Fasıl 57 Ateşli Slâhlar Yasasının 2, 4(1)(2) (a), 26. ve 27. maddelerine aykırı 20.6.1990 tarihinde, Yenierenköy'de Bakanlar Kur-ulundan özel izni olmaksızın 1 adet 16712 fabrika numaralı 1935 model 'TAKAROF' marka Rusya imali tabancayı taşımak,

2. 11/59 ve 7/89 sayılı Yasalarla tadil edilen fasıl 57 Ateşli Silahlar Yasasının 2, 4(1)(2)(b) 26 ve 27. maddelerine aykırı, birinci dav-ada belirtilen aynı tarihte ve mahalde, Bakanlar Kurulu tarafından özel izni olmaksızın 1 adet 16712 fabrika numaralı 1935 model 'TAKAROF' marka, Rusya imali tabancayı tasarruf etmek,

3. 11/59 ve 7/89 sayılı Yasalarla tadil edilen Fasıl 57 Ateşli Silâhla-r Yassının 2, 7(1)(b) (ı)(ii)(4)(A) 26 ve 27. maddelerine aykırı, birinci davada belirtilen aynı tarihte ve mahalde, Kaymakamlıktan özel izi olmaksızın adına kayıtlı bulunan 1 adet Lefkoşa 1610 kayıt numaralı Ç.K., 12'lik av silâhını taşımak,

4. 55/88 s-ayılı Yasa ile tadil edilen Fasıl 54 Patlayıcı Maddeler Yasas-ının 2, 4(1)(e)(4)(d) maddelerine aykırı, birinci davada berlirtilen aynı tarihte ve mahalde, KKTC Patlayıcı Maddeler Müfettişliğinden izni olmaksızın tasarrufunda 6 adet 12'lik canlı av tüfeği -fişengi ile 4 adet canlı 7.65'lik tabanca mermisini tasarrufunda bulundurmak,

22/89 sayılı yasa ile tadil edilen Fasıl 154 Ceza Yasasının 374(h) maddelerine aykırı, birinci davada belirtilen ayni tarihte ve mahalde, meskûn bölgede, 16717 fabrika numaralı- 'TAKAROF' marka tabanca ile havaya 1 el ateş etmek."

-Taraflar arsıda tartışma konusu yapılmayan olgular istinafı ilgilendirdiği oranda şöyledir, Sanık, 30 yaşlarında, evli ve en küçüğü 2 yaşında olmak üzere 4 çocuk babası, balıkçılıkla iştigal eden bir kişi olup Yeni Erenköy'de ikâmet etmektedir. Bu meselede- müşteki olan Osman Mertekcioğlu Sanığın amcası olup o da yanı köyde ikâmet etmektedir. Sanık ile müşteki amcasının evleri arasıdnaki uzaklık 100m kadardır.
-
19.6.1990 tarihinde saat 20.00 civarında Sanık bir arkadaşı ile birlikte bir restorantta içki içtikten sonra 20.6.1990 tarihinde saat 02.00 civarında evine döndü. Müşteki durumunda olan amcası ile oğullarının arasının açık olduğunu Sanık dah önceden bilm-ekte idi. Gecenin o saatinde ve içkinin de etkisi ile onları barıştırmak aklına geldi ve bu düşünce ile amcasının evine gitmeye karar verdi. Hanımından da kendisine eşlik etmesini istedi. Sanık bu arada kendi adına kayıtlı LF.1610 kayıt numaralı çifte kır-ma 12'lik av silâhını alarak beline de kargılığı ve fişenkleri koyduktan sonra 1987 yılı içinde bir mağrada bulduğu 16717 fabrika numaralo takarof marka Rusya imalii kayıtsız 7.62mm çapındaki tabancayı da beline yerleştirerek eşi Süreyya Yınal ile birlikte- amcasının evine gitmek üzere araba ile hareket etti. Sanığın amcası ile oğulları birbirlerine dargın oldukları nedeni ile aynı arsada bulunan iki farklı evde kalmakta idiler. Sanık bunu bildiği için ve esas niyetinin tarafları barıştırmak olması nedeni il-e eşini amcasının oğullarının kaldığı eve gönderdikten sonra kendisi de doğrudan amcasının evine gitti. Uykudan uyanan amcasına "senş çocuklarınile barıştıraca- ğım" ddi. Amcası Sanığın sarhoş olduğunu görünce yanıt olarak "zaten be çocuklarım ile barıştım-" sözlerini sarfetti. Hemn sonra Sanığın eşi de Sanığın amcasının oğulları ile birlikte oraya geldiler. Bu arada müşteki olan amcası Sanığın elinden silahını aldı. Bunun üzerine Sanık "benim başka silahım yok mu" diyerek belindeki tabancayı çıkardı ve hava-ya 1 el ateş etti. Bilâhare tabancayı çıkarıp masanın üzerine koyan Sanık daha sonra tabancayı orada bırakıp ebden çıktı. Sanığın sarhoş olmasından da yararlanan amcasının oğulları bir ip ile kendisini bağladıktan sonra beraberinde getirdiği av tüfeğini, t-abancayı, kargılığı ve fişenkleri eşi Süreyya Yınal'a verdiler ve kendisini eve gönderdiler. Aynı tarihte saat 04.00'de Sanığın amcasının oğlu Okan Mertekcioğlu, Yeni Erenköy Karakoluna giderk olayı rapor etti. Saat 04.40'da polis ekibi olay yerine gidip g-erekli araştırmayı yaptı. Bu araştırma sonucu olay yerinde boş bir tabanca kovanı ile bir çakmak bulundu. Bilâhare saat 04.50'de polisler Sanığın evine gidip onu evinde veranda üzerinde yatmakta iken buldular. Kendisine aleyhindeki ithamı yasal ihtar tahtı-nda bildirdikleri zaman Sanık yanıt olarak "ben silah taşımadım ve atmadım da" demiştir. Sanık tutuklanarak hücreye yerleştirilmiştir. Saat 6.00'da polisler olay yerini ziyaret ederek gerekli resimleri çekmişlerdir. Boş tabanca kovanı, çakmak ve 44 ayak uz-unluğundaki ip emare oalrak polis tarafından zaptedilmiştir. Aynı gün G. Mağusa kaza Mahkemesine götürülen Sanık aleyhine 3 gün tutukluluk emri alınmıştır. Sanık tutuklu olduğu esnada polise "tabancayı size gidip vereyim" demesi üzerine kendisine yasal iht-arda bulunulunca "hanımım bilir" demiştir. Bunun üzerine polislerle birlikte Yeni Erenköy'e evine götürülen Sanığın evinin avlusu içerisinde kuru otlar arasında siyah ve beyaz bir naylon çantaya sarılı tabanca Sanığın eşi Süreyya Yınaal tarafından polise t-eslim edilerek gerekli fotoğraflar çekilmiştir. Tabancanın şarjörüne bakıldığı zaman içerisinde 3 adet mermi olduğu saptanmıştır. Sanığın eşi evde bir dolap içerisinde olan konu av tüfeği ile 1 adet kargılık ve bu kargılığın üzerinde bulunan 6 adet canlı -av tüfeği fişengini de polislere teslim etmiştir. Ayni gün Sanık karakolda tutuklu bulunduğu bir esanda gönüllü bir ifade verme arzusunu gösterdi. Bunun üzerine gönüllü ifadesi alındı. Sanık gönüllü ifadesinde baştan sona kadar oalyı tüm açıklığı ve ayrınt-ıları ile anlattı. 22.6.1990 tarihinde Sanığa aleyhindeki itham yazılı olarak bildirildi. Sanık cevaben "kabul ediyorum tek bir niyetim vardı onları barıştırmak, başka niyetim yoktu, zaten Osman Mertekcioğlu amcamdır" demiştir. Sanığın benzeri sabıkası ola-mdığı hususu da İddia Makamı tarafından Mahkemenin bilgisine getirilmiştir.

Sanığın hitabesinde kendi açısından bazı içtihat kararlarına da atıf yaptıktan sonra hafifletici nedenleri Mahkemenin bilgisine sunmuş ve Sanığın kendi ikrarı ve sunulan olgular -çerçevesinde suçlu bulunarak mahkûm edildiği aleyhindeki davaların ciddiyetinin bilincinde oldukarlını özellikle belirttikten sonra meselenin tüm ahval ve şeraiti içerisinde hafifletici nedenler ve yerleşmiş ceza ilkeleri de göz önünde bulundurularak Sanığ-a mümkün olduğunca mülayim bir ceza verilemsi