-D.4/85 Yargıtay/Ceza 4/85
(Girne Ceza No.2154/84)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı- İlkay, Başkan, Salih S.Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut

İstinaf eden: Mustafa Cadıl, L(pta, Girne.
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Başsavcılık.
A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Peyman Erginel.
Aleyhine -istinaf edilen namına: Necl( Şenol.

Yaralama - Bıçak ile yaralama.

Fasıl 154 Ceza Yasası - Yasanın 234(a) maddesi - Yasanın 234(a) maddesine aykırı yaralama.

Bıçak taşıma - 4 inç uzunluğunda ağzı keskin olmayan burunlu, sivri uçlu bir bıçak taşıma -- Fasıl 154 Ceza Yasasının 82(2) maddesine aykırı olarak evinin hudutları dışında bıçak taşımak.

Cezaya karşı istinaf - Sanığın cezanın aşikâr surette fazla olduğunu iddia etmesi - Mahkemenin cezalandırma prensiplerini doğru belirtmekle birlikte hatalı uyg-ulaması - Yargıtayın hafifletici nedenleri dikkate alarak cezayı indirmeyi uygun görmesi.

OLAY: 41 yaşında, evli, 3 çocuk babası olan Sanık, Lapta'da bir kahvehaneye içkili olarak girdi ve kahveciye içki içmek istediğini söyledi. Kahvecinin içki vermeyi- reddetmesi üzerine aralarında kavga çıktı. Oradan ayrılan Sanık kısa bir süre sonra elinde bıçakla küfrederek içeriye girdi ve kahveciyi bacağından ve kasığından yaraladı. Sanık aleyhine Müştekiyi yaralama, hakaret etme ve evin hudutları dışında 4 inç uzu-nluğunda sivri uçlu bıçak taşıma davaları getirildi. Suçunu kabul eden Sanığa Girne Kaza Mahkemesi en ağırı 6 ay olan çeşitli hapis cezaları verdi. Sanık cezanın aşikâr surette fazla olduğunu ileri sürerek istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme Çoğunluk kara-rında Kaza Mahkemesinin ceza verirken prensipleri doğru belirttiğini ancak hatalı uyguladığını belirtti. Sanığın sabıkasız olduğunu, Müştekinin onu affettiğini ve diğer hususları dikkate alan çoğunluk kararı 6 ay hapis cezasını fazla bularak 3 aya indirdi.-
Azınlık kararı ise, hafifletici sebepler dikkate alındığında Sanığa en fazla 2 ay hapis verilmesi gerektiği görüşünü savundu.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
Dourmoush v. Police (1963) 1 CLR s.39 at 40-41.

H Ü K Ü M

Şakir Sıdkı İlkay, Ba-şkan: Müstenif, Girne Kaza Mahkemesi huzurunda, (1) Fasıl 154 Ceza Yasasının 234(a) maddesine aykırı olarak, 1.9.1984 tarihinde L(pta'daki bir kahvehanede L(pta'lı Refik Aydoğan'ı gayri kanuni olarak yaralamakla, (2) Ceza Yasasının 82(2) maddesine aykırı o-larak, aynı tarih ve yerde, evinin hudutları dışında, 4 inç uzunluğunda sivri uçlu bir bıçak taşımakla, (3) Ceza Yasasının 99. maddesine aykırı olarak, aynı tarih ve yerde, Refik Aydoğan'a hakaret etmekle ve (4) Ceza Yasasının 94(1) maddesine aykırı olarak-, aynı tarih ve yerde, sarhoş iken rahatsızlık etmekle itham edildi. Sanık suçlu olduğunu kabul etti ve Mahkeme kendisini beraber çekilmek üzere 1. davadan 3 ay ve 2. davadan da 6 ay hapse gönderdi, 3. davadan kendisini şartsız serbest bıraktı ve son davad-an da kendisine ceza vermedi. Müstenif, 1 ve 2. davalar üzerinden kendisine kesilen hapis cezalarının aşik(r surette fazla olduğunu ileri sürerek istinaf etmiştir.

Müstenif sanık, 41 yaşında bir bahçeci olup evli ve üç çocuk sahibidir ve eşi dördüncü çoc-uklarına hamiledir. Sanığın sabıkası yoktur.

Sanık, 1.9.1984 tarihinde geceleyin saat 11.15'te L(pta'da Muzaffer Felek'in kahvehanesine içkili olarak gitti ve içki içmek istedi. Kahveci kendisine içki vermeyi reddetti. Bunun üzerine sanık ile müşteki ara-sında bir münakaşa çıktı ve sanık oradan ayrıldı. Ancak kısa bir süre sonra elinde bir bıçak ile geri döndü, şik(yetçiye italei lisanda bulunarak üzerine yürüdü ve onu elindeki bıçakla sol kasık ve sol bacağından yaraladı. Sanık daha sonra yolda dolaşırken- polis tarafından tutuklandı ve 3 gün tutuklu kaldı.

Doktor raporuna göre müştekinin aldığı iki yaranın her biri 1cm. uzunluğunda ve 0.5 cm. derinliğinde idi.

Müşteki Kaza Mahkemesine giderek sanığı affetmiş olduğunu beyan etti. Mahkeme, sanığın nedam-et getirdiğini, sabıkası olmadığını