-D.13/92 Konsolide
Yargıtay/Ceza 40/91 - 41/91
(Ağır Ceza Dava No: 844/91, Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, celâl Karabacak, Özkan Tunçağ

Yargı-tay/Ceza 40/91

İstinaf eden: Vahap Armağan, Ege Sokak No.9, Lefkoşa.
ile
Aleyhine istinaf eden: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Av. Kemal Aktay
A-leyhine istinaf edilen namına: Savcı İsmet Dağlar

Yargıtay/Ceza 41/91

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
ile
Aleyhine istinaf edilen: Vahap Armağan, Ege Sokak No.9 Lefkoşa.
- A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı İsmet Dağlar
Aleyhine istinaf edilen namına: A. Kemal Aktay

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: Bu istinaflar Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinin 8944/91 sayılı davada 11.12.1991 tarihinde veri-len karara karşı yapıldığı cihetle birleştirilerek dinlendi.

Yargıtay/Ceza 40/91'deki istinaf eden Sanık, Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinde Fasıl 154 Ceza Ceza Yasası'nın:

-(1) 214 (a) maddesine aykırı bir fiil ile 18.5.1991 tarihinde Gazi Mağusa'da sakin Semira Özalp'ı öldürmeye teşebbüs etmek,
-
(2) 4 ve 228(a) maddelerine aykırı olarak ayni tarihte Semira Özalp'ı sakatlamak ve vücut şeklini bıozmak kastı ile elinde tutmakta olduğu 6.5 cm uzunluğundaki halı kesme bıçağı ile sol kulağının bir parçasını kopramak, sol boyun kısmı, sol çene altı ve -sol kolundan yaralamak suretiyle onun aağır yaralanamsına sebebiyet vermek,

(3) 4 ve 231 maddelerine aykırı bir fiil ile aynı tarihte elinde tutmakta odluğu 6.5 cm uzunluğundaki halı kesme bıçağı ile sol kulağının bir parçasını koparmak, sol boyun kısmı,- sol çene altı ve sol kolundan yaralanmak suretiyle Gazi mağusa'da sakin Semira Özalp'ın tehlikeli ve ağır bir şekilde bdensel incinmesine sebebiyet vermek,

(4) 80. maddesine aykırı olarak alenen ve kanuni yetkiye sahip olmaksızın, herhangi bir şahsa ter-ör yaratabilecek şekilde tecavüzkâr bir alet, yani 6.5 cm uzunluğunda bir halı kesme bıçağı taşımak, ve

(5) Fasıl 159 Tehlikeli Silahlar Yasasının2, 3(1)(2)(3) maddelerine aykırı olarak, umumi bir yerde, yasal otoristesi veya makûl mazareti olmaksızın ya-ralayıcı alet olarak kullanılabilen 6.5 cm uzunluğundaki halı kesme bıçağını taşımak,
suçları ile itham edildi.

İddia Makamının Sanık aleyhindeki I'inci dava ile ilgili olarak takipsizlik belgesi dosyalaması ışığında Sanık I'inci davadan serbest bırakıld-ı. 2, 3, 4. ve 5'inci davaladan ise kendi ikrarı ile suçlu bulunarak mahkûm edildi.

Sanığın suçlu bulunarak mahkûm edildiği suçlarla ilgili olgular şöyledir:

Şikâyetçi Semmira Özalp olay tarihinde 30 yaşında bekâr birsi olup Yeni Boğaziçinde bir barda -konsumatris olarak çalışmakta, 27.4.1991 tarihinde KKTC'ye turist olarak gelen Sanık ise garsonluk yapmakta idi. Olay tarihinden önce şikâyetçi ile yakın bir ilişkiye giren Sanık ona evlenme teklifinde bulundu ancak şikâyetçi bu teklifi kabul etmedi. Şikây-etçi 18.5.1991 tarihinde saat 17.30'da garson olarak çalışan Cemal Ügey ile birlikte Dört Nal Restorantında bulundukları bir sırada onları takip etmekte olan Sanık da aynı Restoranta gelerek onların masasına yakın bir masaya oturdu. Sanık şikâyetçiye yanı-nda muhafaza etmekte olduğu şahsi eşyalarını gelip alamsını söyledi. Şikâyetçi ise bir hafta önce eşyalarını almak için gittiğinde onun eşyaları kendisine vermemesinden yakındı. Sanık daha sonra şikâyetçiye hitaben "bugün trafik kazası geçirdiğini duydum. -keşke ölseydin" dedikten sonra aralarında geçen konuşmaları müteakip Sanık oturduğu yerden aniden ayağa kalkarak pantolununun cebinden çıakrdığı 6.5 cm uzunluğundaki halı kesme bıçağı ile şikâyetçinin sol kulağının bir parçasını kopardı, sol boyun kısmı, s-ol çene altı ve sol kolunu ağır şekilde yaraladı. Sanık ikinci darbeyi vurmak üzereyken orada bulunan İsmail Güventaş, Sanığı elinden tutarak bıçağı yere düşürdü. İsmail Güventaş yaralı olan şikâyetçiyi bir araba ile hastahaneye göndererek Sanığı da kendi -arabasına alarak polise teslim etti. Sanık poliste: "evet vurdum, inkâr etmiyorum. Aldatılmak bana ağır geldi" şeklinde bir beyan yaparak suçunu kabul etti. 18.5.1991 tarihinde tutuklanan Sanık 3.6.1991 tarihinde teminat ile bırakılmasına karşın teminat k-oşullarını yerine getiremediğinden duruşması yapılıp mahkûm olduğu 11.12.1991 tarihine dek tutuklu kaldı.

Sanık avukatı Mahkemeye hitabında Sanığın iki yıldan beri KKTC'de çalışmakta olduğunu, gö