-D.4/98 Yargıtay/Ceza 81/97
(Ağır Ceza Dava No:2961/97, Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti:Celâl Karabacak, Metin A.Hakkı, Nevvar Nolan.

İ-stinaf eden:KKTC., Başsavcılığı, Lefkoşa
ile
Aleyhine istinaf edilen: Erol Birsoy, Mağusa
(Sanık)
A r a s ı n d a.

Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinin 2961/97 sa-yılı davada 4.11.1997 tarihinde verdiği karara (Necmettin Bostancı Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, Taşkent M. Akif Ağır Ceza Mahkemesi Kıdemli Yargıcı,Gülden Çiftçioğlu Ağır Ceza Mahkemesi Yargıcı) karşı Başsavcılık tarafından yapılan istinaftır.

İstinaf ede-n namına: Kıdemli Savcı Nejla Şenol
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Rifat Reis.

H Ü -K Ü M

Celâl Karabacak: Bu istinafta Mahkemenin kararını Sayın Yargıç Metin A. Hakkı okuyacaktır.

Metin A.Hakkı: Bu istinafın kökeninde yatan olguları aşağıdaki şekilde özetlemek mümkündür.

Sanık, Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinde aleyhine- getirilen 2961/97 sayılı iki itham içeren bir dava ile yargılanmıştır. Sanık, aleyhine getirilen birinci dava ile 16/77, 54/77, 36/82, 37/89, 38/91 sayılı Yasalarca tadil edilen 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasası'nın 2, 12, 24(1)(a)(2)(C)(3) maddeleri- ve 63/73 sayılı Nizamname ile tadil edilen 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 2, 8 ve 10(1) maddelerine aykırı olarak, 1997 Mart ayı içerisinde Gazi Mağusa'da yetkisi olmaksızın 6 gram ağırlığındaki Eroin (Diamorfin) türündeki uyuşturucu madd-eyi, soy ismini bilmediği Seyfi isimli bir şahıstan temin etmekle itham edilmiştir.

Sanık, aleyhine getirilen ikinci dava ile de 16/77, 54/77, 36/82, 37/89, 38/91 sayılı Yasalarla tadil edilen 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasası'nın 2, 12, 24(1)(a)(2)(-B) (3) maddeleri ile 63/73 sayılı Nizamname ile tadil edilen 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 2, 8, 11 ve 25. maddelerine aykırı olarak Mart 1997 ayı ile 3.6.1997 tarihleri arasında Gazi Mağusa'da bu hususta genel olarak yetkilendirilmiş vey-a ilgili nizam tahdında ruhsatı olmaksızın 6 gram ağırlığındaki Eroin (Diamorfin) türündeki uyuşturucu maddeyi tasarrufunda bulundurmakla itham edilmiştir.

Sanığın aleyhine getirilen dava, Alt Mahkeme'nin 4.11.1997 tarihli oturumunda ele alınmış ve Avukat-ı tarafından Mahkemede temsil edilen Sanık, aleyhindeki ithamlar kendisine duyurulduğunda her iki ithamı da aynen kabul etmiştir.

Akabinde İddia Makamı, olguları şu şekilde özetlemiştir, 3.6.1997 tarihinde alınan bir ihbarı değerlendiren polis, Mahkemeden- temin edilen bir arama müzekkeresi tahdında Sanığın Mağusa'daki evini ziyaret etmiş ve Sanığı evinin ön tarafında bulunan garajının önündeki talvardan asma yaprağı toplarken bulup kendisine aleyhindeki ithamı duyurup arama müzekkeresini göstermişlerdir. S-anık, polislere cevaben kanunsuz hiçbir şeyi olmadığı yanıtını vermiştir. Akabinde Sanığın huzurunda evi arandığında garajın giriş yerinin sağ kısmında bulunan bir su deposunun alt kısmında destek olarak kullanılan bir tuğlanın deliklerinin birinin içinde -polis, kağıda sarılı birşey gördü. Orada bulunan bir kamış parçasının yardımı ile kâğıt dışarı çıkarılıp açıldığında, içinde Eroin olduğundan şüphelenildi ve Sanığa gösterilip izahat istenildiğinde Sanık, "Ne olduğunu sen benden daha iyi bilin" şeklinde bi-r yanıt verdi. Polis bulunan nesneyi zaptettiğinde Sanık kanuni ihtar tahdında "Ben içiciyim, aha bu kavanozun içindeydi kalanı buraya koydum" şeklinde bir yanıt verdi. Polis Sanığın gösterdiği kavanozu da müsadere ederek Sanığı tutuklayıp emarelerle birli-kte karakola götürdü. Emareler tahlil için Devlet Lâboratuvarına gönderilip tahlilleri yapıldığında, beyaz kağıdın içinde Eroin (Diamorfin) olduğu, kavanozun içinde ise Eroin (Diamorfin) kalıntıları saptandı. Ayni gün Sanığa dava okunduğunda Sanık cevaben -"İçeceğimdi, kabul ederim" demiştir. Sanık, tahkikat maksatları bakımından bir gün tutuklu kalmıştı. 3.3.1994 tarihinde yine Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesince 1699/93 sayılı davada çarptırıldığı 9 ay hapislik cezası taşıyan benzeri bir sabıkası mevcuttur.-

Hafifletici nedenlerle ilgili olarak akabinde Mahkemeye Sanığın avukatı hitap etmiş ve özetle Sanığın 58 yaşlarında emekli bir kamu görevlisi olduğunu, evli olduğunu, birisi kocasından ayrılmış iki kızı olduğunu, üç torunu olduğunu, karısına, kocasından -ayrılan kızına ve torunlarına bakmakla mükellef olduğunu, eşinin ev hanımı