-D.6/96 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 39/95 ve 43/95

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Celâl Karabacak, Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen.

Yargıtay/Ceza 39/95
(Ağır Ceza Da-va No: 35/92/95, G. Mağusa)

İstinaf eden: Salim Hoca, Lefkoşa.
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Kemal Aktay.
Aleyhine istinaf edilen- namına: Başsavcı Yardımcısı Muavini Osman Talat
Naim Enginsoy.

Yargıtay/Ceza 43/95
(Ağır Ceza Dava No: 3592/95, G. Mağusa)

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı.
ile
Aleyhine istinaf edilen: Salim Hoca, Lefk-oşa.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Başsavcı Yardımcısı Muavini Osman Talat Naim
Enginsoy.
Aleyhine istinaf eden namına: Avukat Kemal Aktay.

H Ü K Ü M-

Celâl Karabacak: Önümüzde birleştirilerek dinlenen 39/95 ve 43/95 sayılı istinaflar Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinin 3592/95 sayılı ceza davasında Sanık aleyhine vermiş olduğu cezaya karşı yapılmıştır.

Sanık, Ağır Ceza Mahkemesinde ikame edilen 2 dav-a altında aşağıdaki suçlarla itham edilmiştir. Şöyle ki:

-1. 16/77, 54/77, 36/82, 37/89 ve 38/91 sayılı Yasalarla tadil edilen 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler yasasının 2, 12, 24(1)(a)(2)(c)(3) maddeleri ile 63/73 sayılı Nizamname ile atdil edilen 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 2, 8 ve 10(1) madd-elerine aykırı oalrak Şubat 1995 ayı içerisinde, İddia Makamınca tespit edilmeyen bir günde, Gazi Mağusa''a yetkisi olamdan 931.9 gram ağırlığındaki Diamorphine (eroin) cnsindeki uyuşturucu maddeyi Muhamet isimli Arap asıllı birisinden tedarik etmek,
-
2. Yine aynı Yasalarla tedil edilen 4/72 Yasanın 2, 12, 24(1)(a) (2)(B)(3) maddeleri ile 63/73 sayılı Nizamname ile tadil edilen 21/73 sayılı Nizamnamenin 2, 8, 11 ve 25. maddelerine aykırı yine aynı tarih ve mahalde, İddia Makamınca tespit edilemeyen bi-r günde, genel olarak yetkisi veya ilgili Nizmaname altında izni bulunmaksızın 931.9 gram ağırlığında olan Diamorphine (eroin) cinsi uyuşturucuyu tasarrufunda buludnurmak.

Sanık, aleyhine getirilen her 2 davadaki suçları işlediğini kabul etmediğinden dav-anın duruşmasına başlanmış, ancak davanın dinlenmeye deva edildiği 3.11.1995 tarihinde Sanığın yukarıda tafsilatı verilen 2. dava hakkında bir ikrar değişikliği yapmak istemesi ve bu isteğine İddia Makamının itiraz etmemesi üzerine Ağır Ceza Mahkemesi buna- izin ve emir vermiştir.

Bu gelişme ışığında Sanık, 2. dava ile ilgili olarak terkar itham edildiğinde, bahse konu davada görülen suçu işlediğini kabul etmiş ve bunun üzerine İddia Makamının da Sanığın aleyhine getirilen, ancak kabul etmediği 1. dava hak-kında şahadet sunmayacağını belirtmesi ile Mahkeme, Sanığın 1. davadan beraat ettirilemsine karar vermiştir.

İddia Makamı 2. dava altında görülen suçla ilgili olguları şöyle özetlemiştir:

Sanığın tasarrufunda uyuşturucu madde buludnuğu yönünde 3.4.1995- tarihinde alınan bir bilgiye dayanarak PGM. Narkotik Şube Amirliğince oluşturulan bir ekip Sanığı Lapta'da takip etmeye başlamış ve aynı gün saat 23.55 raddelerinde Sanığın CC621 plâka numaralı araçla yalnız olarak Girne'den şato Lambusa Oteline gelerek p-ark ettiğini gören Müfettiş Hasan dayı ile Müfettiş Adil Hasdemir orada onu izlemeye devam etmişlerdir. sanığın az sonra geldiği yönde geri döndüğünü gözlemleyen polis görevlileri, araçları ile Sanığın arabasının önünden geçiğ yolunu kesmek suretiyle onu -durdurdukları bir esanda, Sanığın elinde tutmakta olduğu siyah bir naylon poşeti araçtan yol kenarına attığını farketmişlerdir. Sanığa yaklaşarak kendilerini tanıtan polislerin ona yol kenarına attığı bu poşetin ne olduğunu sormalarına Sanık cevaben "Çöptü-r" demiştir. Ancak, Sanık huzurunda yapılan araştırmada, konu poşet içerisinde 3 ayrı beyaz naylonda sarılı, toz halinde olup eroin cinsi uyuşturucu madde olduğuna inanılan maddeler bulunmuş ve yasal ihtar altında bunlar Sanığa gösterilecek izahat istendiğ-inde Sanık, bu kez "Tamam, eroindir" demiştir. Daha sonra Sanığın arabası arandığında ise başka herhangi kanunsuz birşey bulun-mamıştır.

4.4.1995 tarihinde Lapta Karakoluna celbedilen Sanık, saat 00.20 raddelerinde oradaki görevlilere "Olan oldu, yeter" -diyerek gönüllü bir ifade vermek istemiş ve saat 00.25-00.50 arasında kanuni ihtar tahtında gönüllü ifadesi alınmıştır. Mahkemeye Emare 1 olarak ibraz edilen bu gönüllü ifadedinde Sanık, özetle, 2 yıldan beri işsiz olduğunu, kalp ve ciğe rahatsızlıkları bu-lunduğunu, arasıra uyuşturucu kullanmakla beraber müptelası olamdığını, 1-2 ay kadar önce Gazi Mağusa'da Liman Bölgesinde daha önceden şahsen tanıdığı Muhammet isimli bir Arap'tan 3 ayrı naylona sarılmış vaziyette toplam 1 kilo kadr eroin aldığını, ancak e-deriolan Beş Yüz Milyonu ona derhal verilmediğini, bu eroini sattıktan sonra borcunu vermek için anlaştıkalrını söylememiştir. Sanık devamla, konu eroini 10-15 gün kadar Gazi Mağusa'daki evinde sakladıktan sonra Lapta'ya götürüp Şato lambusa'ya yakın bir y-ere sakaldığını ve sözü edilen eroini sadece bir defa görüştüğü John isimli bir İngiliz'e Dokuz Yüz Milyona satacağını belirtmiştir. Keza oaly gecesi bu amaçla Lapta'ya gelerek eroini sakladığı yerden alıp ayrılmak üzere iken polisin kendisini yakaladığını-, rahatsızlığı nedeniyle tedaviye ihtiyacı olduğunu, bir yanlışlığa düştüğü cihetle cezasını çekeceğini söylemiş ve özür dilemiştir.

Aynı gün Lefkoşa'ya Narkotik Şubeye sevkedilen Sanık, burada rahat- sızlanarak polis nezaretinde Hastahaneye yatırılırken-, konu emareler de analiz için Devlet laboratuvarındaki görevliye teslim edilmiştir. Yapılan tetkik ve analiz sonuçları 7.4.1995 tarihli Emare 2 Analiz Raporu altında izah edilmiş ve 3 ayrı naylona sarılı konu emarelerin aynı saflıkta ceman 931.9 gram ağır-lığında Diamorpihe (eroin) cinsi uyuşturucu olduğu saptanmıştır.

10.4.1995 tarihinde ise İlâç ve Eczacılık dairesi Müdürlüğünden alınan Eamre 3 yazıya göre Sanığın bu uyuşturucu maddeyi tasarrufunda bulundurmak için gerekli izne haiz olmadığı anlaşılmışt-ır.

11.4.1995 tarihinde Sanığa aleyhindeki suçtan dava tebliğ edildiğinde ise Sanık cevaben "Kabul etmiyorum, ben Mahkemede herşeyi konuşacağım" demiştir.

Bu soruşturmalar esnasında, Hastahanede yattığı süre dahil, 11 gün tutuklu kalan Sanığın benzeri -suçtan Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkeemsinde 4123/93 sayılı davada 15.2.1994 tarihinde yargılandığı ve Yirmi Milyon Türk Lirası para cerzası ödemeye, ödenmeemsi hakinde ise 6 ay hapsilik cezasına çarptırıldığı ortaya çıkmıştır.

İddia Makamı meselenin olgula-rını bu şekilde özetledikten sonra Sanık, Girne Kaza Mahkemesinde askıda bulunan 4288/95 sayılı açık bir davası daha bulunduğunu ve od avanın da bu davada ceza verilirken nazarı itibare alınmasını talep etmiş, İddia Makamının itiraz etmemesi üzerine de Mah-keme konu davanın bu davada nazarı itiabre alınamsına izin ve emir vermiştir.

Sanık 4288/95 sayılı davadaki ithamname a