-D.11/82 Konsolide edilmiş
Yargıtay/Ceza 39/82 ve 40/82

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğ1u, N.Ergin Salâhi, Aziz Altay.

-
Yargıtay/Ceza 39/82
(Dava No.2231/82,Lefkoşa)

İstinaf eden: Lefkoşa Belediyesi

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: İzzet Mustafa, Lefkoşa

- A r a s ı n d a

Yargıtay/Ceza 40/82
(Dava No.2230/82,Lefkoşa)

İstinaf eden: -Lefkoşa Belediyesi

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: İzzet Mustafa, Lefkoşa

A r a s ı n d a

İstinaf edenler namına: Türkay Saadetoğlu.
Aleyhine istinaf edilenler namına: Şafak Öneri.

İzin-siz inşaat yapma - Fasıl 96 Yollar ve Binalar Yasasının 3(1)(b) maddesine aykırı yetkili makamdan izin almadan inşaat yapma.

Beraat - Duruşmada İddia Makamının hazır bulunmaması ve Sanık avukatının talebi üzerine davaların iptal edilmesi.

Yargılamanın al-eniliği - Yargıç odasında karar verilmesi - Yargıç odasının Mahkeme salonu olarak kabul edilmemesi - Oturumların mahkeme salonu olarak herkesçe bilinen ve bu maksatla saptanan salonda halka açık olarak yapılması zorunluluğu - 9/76 sayılı Mahkemeler Yasasın-ın 75. maddesi.

Beraat kararı aleyhine istinaf - Sanığın itham edilmeden beraat ettirilmesinin ve İlk Mahkemenin beraat kararını hakim odasında vermesinin hatalı olduğuna ilişkin istinaf.

OLAY: Sanık aleyhine Lefkoşa Belediyesi tarafından izinsiz inşaat -yapma davası getirildi. Mahkemeye celbedilen Sanığın talebi üzerine dava iki kez ertelendi. Duruşma günü Mahkemeye Lefkoşa Belediyesini temsilen kimse gelmedi. İlk Mahkeme yargıcı yargıç odasında Sanık avukatının talebi üzerine davayı iptal etti. Belediye -avukatı Yargıç odasında ve itham edilmeden Sanığın beraat ettirilmesinin hatalı olduğunu öne sürerek istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, 9/76 sayılı Mahkemeler Yasasının 75. maddesine göre oturumların mahkeme salonu olarak saptanan binalarda yapılabilece-ğini, Yargıç odasının mahkeme salonu olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti. Yüksek Mahkeme sanık avukatının hazır bulunduğu ve İddia Makamının hazır bulunmadığı bir esnada yapılan işlemlerin bir oturumu gerektirdiği kanısına vardı. Yargıç odasında yapıla-n işlemin aleni bir yargılama olamayacağını ve verilen kararın batıl olacağını vurgulayan Yüksek Mahkeme davayı yeniden dinlemek üzere İlk Mahkemeye iade etti.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1- Birleştirilmiş Ceza İstinaf 14-15-16/75.

-----------------------

H Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: 2231/82 sayılı ceza davası tahtinde Lefkoşa Kaza Mahkemesınde sanık (aleyhine istinaf edilen) aleyhine 1977 ile 1982 tarihleri arasında Lefkoşa Türk Belediyesinden önceden izin alınmaksızın Lefkoşa Türk Belediyesi- hudutları dahilinde Akkavuk Mahallesinde Blok A, kıt'a 45, harita/plan XX1.96.3.11 de kâin bir binanın ön kısmına demir boru ve ondülinden set inşaa ettiği ve 2230/82 sayılı ceza davası ile aynı tarihlerde ve