Yargıtay Ceza Dairesi Numara 39/2015 Dava No 7/2015 Karar Tarihi 30.09.2015
Numara: 39/2015
Dava No: 7/2015
Taraflar: Neşe Başkan ile KKTC Başsavcısı arasında
Konu: Sürüş ehliyetine el konulması - Ölümle neticelenen trafik kazası - Dava görüşülüp neticeleninceye değin sürüş ehliyetine el konulması- El konulma kararını istinaf - Kararın verildiği tarihten bugüne kadar Zanlı aleyhine dava ikame edilmediği dikkate alınarak el konulması ile ilgili tedbir kararının bu safhada kaldırılması.
Mahkeme: Yargıtay/ceza
Karar Tarihi: 30.09.2015

-D. 7/2015 Yargıtay/Ceza No: 39/2015
(Lefkoşa Kovuşturma No: 9/2015)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.


Mahkeme Heyeti: Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan, Gülden Çiftçioğlu.


İstinaf eden: Neşe Başkan, Lefkoşa.
(Zanlı)
ile

Aleyhin-e istinaf edilen: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa.
(İddia Makamı)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Hasan Esendağlı.
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı İbrahim Ruso.


Lefkoşa Kaza Mahkemesi Yargıcı Meltem Dündar'ın 9/2015 sayı-lı davada, 20.3.2015 tarihinde verdiği karara karşı, Zanlı tarafından yapılan istinaftır.

-----------

KARAR


Hüseyin Besimoğlu: Bu istinaf, Alt Mahkemenin 20.3.2015 tarihli kararından yapılmıştır.

İstinaf Eden, dosyalamış olduğu istinaf i-hbarnamesinde tek istinaf sebebi ileri sürmüştür.

Tek başlık altındaki istinaf sebebi aşağıdaki gibidir:

" 1) Bidayet Mahkemesi, 17.3.2015 tarihinde meydana gelen,
ölümle neticelenen trafik kazası ile ilgili olarak
Zanlının sürüş- ehliyetine davaları görüşülüp karara
bağlanıncaya değin el konulmasına ilişkin müracaatı
kabul ederek ve/veya Zanlının sürüş ehliyetine
geçici olarak el konulmasına emir vererek hataya
düştü."

Tarafların Mahkem-eye sunmuş olduğu iddia ve argümanları değerlendirdik.

Alt Mahkeme, 20.3.2015 tarihinde vermiş olduğu kararında, Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 210. maddesi altında aleyhine soruşturma başlatılan Zanlının ehliyetine, davaları görüşülüp neticeleninceye kadar e-l koymuştur.

Alt Mahkemenin bu sonuca ulaşmak için yapmış olduğu bulgularda hata yaptığına ikna olmamakla birlikte, kararın verildiği tarihten bugüne kadar Zanlının aleyhine dava ikame edilmediği hususunu dikkate aldıktan sonra, istinafın kabul edilmesini- ve Zanlının davaları görüşülüp neticeleninceye kadar ehliyetine el konulması ile ilgili tedbir kararının bu safhada kaldırılmasını uygun bulduk.

Netice itibariyla, istinaf kabul edilir ve Zanlı aleyhine dava ikame edilmesi halinde, Alt Mahkemenin tedbir- almakla


ilgili takdir hakkı saklı kalmak kaydıyla, Zanlının ehliyetine, davalarının neticesine değin el konulması emrini iptal eder, yürürlükten kaldırırız.





Hüseyin Besimoğlu Ahmet Kalkan Gülden Çiftçioğlu
Yargıç Yargı-ç Yargıç




30 Eylül 2015












3






Full & Egal Universal Law Academy