-D.2/96 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 36/95, 37/95, 38/95,
40/95, 41/95, 42/95
(Dava No: 2353/95, Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Celâl Karabacak, Mustafa H. Özk-ök, Gönül Erönen.

Yargıtay/Ceza 36/95
(Dava No: 2353/95, Mağusa)

İstinaf eden: Ahmet Birsöz, Lefkoşa.
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avuk-at Gürsel E. Kadri.
Aleyhine istinaf edilen namına: Başsavcı Yard. Muvaini Osman Talat Enginsoy.

Yargıtay/Ceza 37/75
(Dava No: 2353/95, Mağusa)

İstinaf eden: Mehmet Irmakoğlu, Girne.
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı.
- A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Gürsel E. kadri.
Aleyhine istinaf edilen namına: Başsavcı Yard. Muavini Osman Talat Enginsoy.

Yargıtay/Ceza 38/95
(Dava No: 2353/95, Mağusa)

İstinaf eden: Ahmet Usanmaz,- Şirinevler, Girne.
ile
Aleyhine istinaf eden: KKTC Başsavcılığı.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Gürsel E. Kadri.
Aleyhine istinaf edilen namına: Başsavcı Yard. Muavini Osman Talat- Enginsoy.

Yargıtay/Ceza 40/95
(Dava No: 2353/95, Mağusa)

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı.
ile
Aleyhine istinaf edilen: Mehmet Irmakoğlu, Akçiçek, Girne.
A r a s ı n d a.

İst-inaf eden namına: Basşavcı Yardımcısı Muavini Osman Talat Enginsoy.
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Gürsel E. Kadri.

Yargıtay/Ceza 41/95
(Dava No: 2353/95, Mağusa)

İstinaf eden. KKTC Başsavcılığı.
ile
Aleyhine istinaf edilen: Ahmet Birsöz, Lef-koşa.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Başsavcı Yardımcısı Muavii Osman Talat Enginsoy.
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Gürsel E. Kadri.

Yargıtay/Ceza 42/95
(Dava No: 2353/95-, Mağusa)

İstinaf eden: KKTC Başsavcılığı.
ile
Aleyhine istinaf edilen: Ahmet Usanmaz, Şirinevler, Girne.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Başsavcısı Yardımcısı Muavini Osm-an Talat Enginsoy.
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Gürsel E. Kadri.

H Ü K Ü M

Gönül Erönen: Huzurumuzda birleştirilmiş olan istinaflar Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesince 6.11.1995 tarihinde istinaf eden Sanıklara verilen cezalar aleyhine, Sanıkl-ar ve Başsavcılık tarafından karşılıklı oalrk dosyalanmıştır.

Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinde sanıkalr aleyhine 3 dava getirilmiş olup birinci dava Fasıl 154 Ceza Yasasının 20, 371 ve 35/77 sayılı yasa ile tadil edilen 35/77 sayılı Eski Eserler Yasası-nın 54(6) maddelerine aykırı olarak Haziran 1994 ile 13.7.94 tarihleri arasında G/Mağusa'da G/mağusa Limanından İngiltere'ye, 108 parçadan oluşan çeşitli devirlere ait, çeşitli cinste ve toplam değerleri 1,441,000,000TL'sı olan eski eseri gizlice ve kanuns-uz yolalran kaçırmak için gizlicce anlaşmak, ikinci davada yine bahsi geçen 35/75 sayılı Yasanın 2, 3, 52(1), 54(6) ve 22/89 sayılı Yasa ile tadil edilen Fasıl 154 Ceza Yasaının 366,367 ve 35. maddelerine aykırı olarak eski eser kaçakcılığına teşebbüs etem-k ve üçüncü davada yukarıda bahsi geçen Eski Eserler Yasasının 2, 3, 23(1), 5(1) ve 54(6) maddeleri ile 33/89 sayılı Yasa ile tadil edilen Fasıl 154 Ceza Yasasının 20, 366, 367 ve 35. maddelerine aykırı olarak yurt içindeki eski eserleri Bakanlar Kurulu ka-rarı olmaksızın yurt dışına çıkarmaya teşebbüs etmekle itham edildiler.
Sanıklar, 27.1.95 tarihinde kendilerine okunan ve yukarıda tarifi yapılan suçları işlediklerini kabul ettiler.

Bunun üzerine İddia Makamı davanın olgularını Mahkemeye şu şekilde öze-tlemiştir:-

Arif Niyazi Kabit İngiltere'den 1991 yılında ailesi ile birlikte dönüş yaparak Gönyeli'ye yerleşti. 1992 yılında ise işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle İngiltere'ye geri döndü. Ancak burada bıraktığı eşyaları almak üzere 1994 de KKTC'ye geri g-eldi. Sanık 1 (1. istinaf eden) ile temasa geçen Kabit, eşyalarını İngiltere'ye götürmesi hususunda yardım istedi. Kabit, Sanık 1 vasıtasıyle Şirinevler köyünde bulunan Sanık 2 (3. istinaf eden) ve Sanık 3 (2. istinaf eden) ile tanıştı. Sanık 1, Sanık 2'ni-n evinde bulunan ve daha sorna eski eser olmadığı tesbit edilen bir çin işi tabağı Kabit'e göstererek, bu tabağa benzer eşyaları İngiltere'ye kendi ev eşyaları arasında götürmesi için teklifte bulundu ve Kabit teklifi ilk etapta reddetti. Kabit, çıkışların-ın yasak olmadıklarına dair kendisine güvence veren Sanık 1'in ısrarları üzerine daha sonra bu teklifi kabul etti.

4.7.94 tarihinde kendisi tarafından Kabit'in evinin önüne bırakılan Konteyner hakkında Sanık 2 ve Sanık 3 ile 8.7.94 tarihinde Şirinevlerde- görüşen Sanık 1, Sanık 2 ve Sanık 3'e 11.7.94 tarihinde Konteynerin yükleneceğini söyledi ve Sanık 2 ve 3'den kaçırmayı tasarladıkları eskie serleri Kabit'in evine getirmelerini istedi. Bu esnada Sanıklar,e ski eserlerin konteynere nasıl yerleştiri- lecek-lerini planladırlar. 11.7.94 tarihinde Kabit'in eşyaları konteynere yüklenmekte iken hazır bulunan iki Gümrük memuru içeri kahve içmeye çağırdıkları bir sırada, Sanık 2 ve Sanık 3 Sanık 2'ye ait CZ800 plakalı van ile yurt dışına çıkarılması tasarlanan esi -eser dolusu 8 adet kasayı Kabit'in konteyner içerisindeki eşyaları arasına sakaldılar. Yükleme işinin tamamlanma-sından sonra konteyner Gümrük memurlarınca gümrüklendi ve Sanık 3 tarafından TAG500 plakalı kamyonun içinde Magosa Limanına götürüldü. Sanık 1 -ve 2 onu takip etmişti. Kamyonun gümrüğe girdiği bir sırada arızalnması ve gümrükleme işlemlerinde bazı mühür eksikliklerin tesbit edilmesiyle, Sanıklar kamyonu bırakarak Gazi Mağusaya dönmek zorunda kaldılar. Daha sonra Şirinevlere döndüler. Sanık 1 Mağus-a Gümrüğünden ayrılmazdan önce, Kabit'e konteynere 8 kasa tabak koyduğunu söyledi. Bunun üzerine Kabit kaçak eşya olabileceklerinden şüphelenerek, bu şüphesini Lefkoşa Gümrük Dairesine bildirdi. Kabit 12.7.94 tarihinde sabahleyin Sanık 1'in oto galerisine -giderek ona konteyneri göndermekten vazgeçtiğini bildirdi. Ancak Sanık 1'in ısrar etmesi üzerine kabit eski eserlerin çıakrılamsına razı oldu. Sanık 1 ile Kabit birlikte Gazi Mağusa Gümrüğünde mühürleme işlemlerini yaparak konteyneri teslim ettiler. Ayni g-ün alınan bir ihbarı değerlendiren polis ekibi Gümrüğe gelerek Kabit ve Sanık 1'in hazır bulunduığu bir sırada konteynerin aranmasına ilişkin emri göstererek kanunsuz birşey olup olmadığı Kabit'e soruldu. Kabit cevaben "Benim kanunsuz birşeyim yok ancak Ah-met Birsoy'un (Sanık 1) 8 kasası vardır ve içinde zannedersem eser var ben görmedim ama" demiştir. Bunun üzerine Sanık 1 yapılan kanuni ihtara cevaben, "konteynerde 8 kasa var bunlar benim Şirinevlerde sakin Ahmet Usanmaz'ın (anık 2) Akovada sakin Mehmet I-rmaklıoğlunun'dur" (Sanık 3) dedi.

Konteyner içerisinde bulunan ilgili kasalar Sanık 1'in huzurunda açıldığı zaman her birinin içinde gazete kağıtlarına ve beyaz torbalara sarılı 108 adet sonradan eski eser oldukları Eski Eserler ve Mzüeler Dairesince te-sbit edilen eşyalar bulundu ve el konuldu. Kendisinden izahat istenmesi üzerine Sanık 1 "olan oldu ne deyim" şeklinde cevap verdi.

Aynı gün karakola celp