-D. 6/2012 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza: 36/2012 ve 37/2012)
(Lefkoşa Ağır Ceza Dava No:5798/2012)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Narin F. Şefik, Hüseyin Besimoğlu-, Ahmet Kalkan.

Yargıtay/Ceza 36/2012
(Lefkoşa Ağır Ceza Dava No:5798/2012)
İstinaf eden : E. A., Merkezi Cezaevi-Lefkoşa.
(Sanık)
- ile --
Aleyhine istinaf edilen : KKTC Başsavcısı, Lefkoşa.
(Davayı ikame eden)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Enver Öztürk
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Ahmet Varol.

- Yargıtay/Ceza 37/2012
(Lefkoşa Ağır Ceza Dava No: 5798/2012)

İstinaf eden : KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen : E. A.- Merkezi Cezaevi -
- Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Ahmet Varol
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Enver öztürk.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Bahar Saner, Kıdemli Yargıç Türkay Saade-toğlu, Yargıç Musa Avcıoğlu'nun 5798/2012 sayılı davada 22.3.2012 tarihinde verdiği karara karşı, Sanık ve Başsavcılık tarafından yapılan istinaflardır.

-------------

H Ü K Ü M

Narin F. Şefik: Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.3.2012 tarihli kararı -ile, 963 miligram hint keneviri türü uyuşturucu maddeyi KKTC'ye ithal etmek ve aynı uyuşturucu maddeyi tasarrufunda bulundurmak suçlarını kabul eden Sanığa, takdir edilen 15'er günlük hapislik cezasından, Sanık ve İddia Makamı, her ikisi de istinaf etmişle-rdir.

Tarafların müracaatları üzerine, her iki istinaf, birleştirilerek dinlenmiştir.

Yargıtay/Ceza 36/2012'de, İstinaf Eden, Sanığa takdir edilen 15 günlük hapis cezasının fahiş olduğunu, Bidayet Mahkemesinin Sanığa verilecek cezanın tespitinde, San-ığın görevden ihraç edilecek olması halinde, Sanığa, hürriyetini bağlayıcı bir ceza vermemesi gerekeceği bulgusuna devamla, Sanığın koşullarında, Sanığa hapislik cezası verilmesi halinde, bunun görevinde ihracını getirmeyeceğini kabul etmekle hata yaptığın-ı, Sanık lehine olacak hafifletici sebepleri yeterince değerlendirmediğini ve verilen kararda yeterli gerekçe olmadığını ileri sürmüştür.

Yargıtay/Ceza 37/2012'de İstinaf Eden ise, Sanığa takdir edilen 15 günlük hapislik cezasının aşikar derecede az oldu-ğunu, kamu yararı ilkesine yeterince değer verilmediğini ileri sürmüştür.

Sanık aleyhine getirilen ithamları kabul etmiş ve aleyhine getirilen her iki davada da mahkûm edilmiştir. Sanığın itham edilip mahkûm edildiği uyuşturucu madde ithal ve tasarruf s-uçları çok ciddi suçlardır ve bu tür suçlara ceza takdir edilirken, Sanıklara has özel koşullar tezekkür edilmekle birlikte, esasen ceza takdirinde ağırlıklı olarak ele alınması gereken husus, kamu menfaati olmalıdır.

Huzurumuzdaki bu davada, Ağır Ceza M-ahkemesi, Sanığın ithal ettiği ve tasarrufunda bulunan uyuşturucu madde miktarının, tütün ile birlikte 963 miligram hint keneviri olduğunu da dikkate aldıktan sonra, Sanığa hapislik cezası dışında bir ceza verilmesi için, istisnai bir durum olmadığını kabu-l etmiştir.

Bidayet Mahkemesi, kararında, Sanık Avukatının Sanığa "verilecek olası bir hapislik cezası halinde, Sanığın