- - - - D.14/82 -Yargıtay/Ceza 35/82
(Dava No. 2999/82,Mağusa

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Salih S.Dayıoğlu,
N. Ergin Salâhi.

İstinaf ede-n: K.T.F.D. Başsavcısı

- ile -

Aleyhine istinaf edilen: Hasan Akgün, Merkezi Cezaevi

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Akın Sait.
Aleyhine istinaf edilen namına: Zeki Bayram.

Uyuşturucu madde tasarru-fu - 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının 24(1)(a)(2) ve (3). maddeleri - 4/72 sayılı Yasanın 6 ve 16. maddeleri tahtında yapılan ve 63/73 sayılı Nizamname ile tadil edilen 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 3, 5 ve 25. maddeleri - Sanığı-n tasarrufunda nizamnameye aykırı olarak 18 kilo 964 gra.m cannabis bulundurması.

Ceza aleyhine istinaf - Uyuşturucu madde tasarrufu suçunda ceza takdiri - İlk Mahkemenin Sanığa 3 yıl hapis cezası vermesiAğır Ceza Mahkemesinin Sanığın yaşını, ailevi durum-unu ve uyuşturucu maddelerin eline tesadüfen geçtiğini dikkate alması Uyuşturucu tasarrufu suçunun Gazi Mağusa Kazasında yaygın olması - Kamu yararının korunması ilkesinin gözönünde bulundurulması.

Cezalar arasındaki nispetsizlik - Suç ortağı olan Sanıkla-ra verilen cezalar arasındaki nispetsizlik - Ağır Ceza Mahkemesinin aynı suçtan yargılanan Sahık 3'e para cezası, Sanık 2'ye ise hapis cezası vermesi - Cezalar arasında dengesizlik - Her davada cezalar arasında denge sağlamanın gerekli olmaması.

OLAY: San-ığın annesi deniz kenarında bir araç iç lastiği buldu ve mandraların yanındaki çalılıklara götürüp durumu Sanığa bildirdi. Sanık mandraya gidip lastiği yırttı. Lastiğin içinden 90 küçük torba çıktı. Sanık bu torbalardan kayınbiraderine bahsederek esrar old-uklarından şüphelendiğini söyledi. Kayınbiraderi onların çok para ettiklerini söyleyerek Sanıktan onları saklamalarını istedi. Sanık torbalardan 80 tanesini mandrada bırakarak 10 tanesini evine götürdü. Bir tanesini ise tetkik ettirmesi için kayınbiraderin-e verdi. Polis bir ihbar üzerine 9 torba uyuşturucuyu Sanığın evinde, 80 torbayı ise mandra civarında bularak zaptetti.
Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın 22 yaşında ve iki küçük çocuk babası olduğunu, uyuşturucunun Sanığın tasarrufuna tesadüfen geçtiği-ni ve kamu yararını dikkate alarak Sanığı 3 yıl hapse mahkum etti. Başsavcılık Sanığa verilen 3 yıl hapis cezasının az olduğunu iddia ederek istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, çoğunluk kararında Mahkemelerin Sanığa ceza verirken kamu yararının yanı sıra- cezanın Sanığı mahvedecek mahiyette olmamasını da dikkate alması gerektiğini belirtti. Sanık lehine olan nedenler, suçun vehameti ve dava ile ilgili tüm faktörler göz.önünde tutulduğunda Sanığa verilen cezanın az olmadığı kanısına varan çoğunluk kararı is-tinafı reddetti. Çoğunluk kararı ayrıca aynı davada suç ortağı olan Sanık 3'e para cezası verilmesinin cezalar arasında dengesizlik yarattığını dikkate aldı ve bu dengesizlik olmasaydı Sanığa daha fazla ceza verme eğiliminde olduğu görüşünü belirtti.
- Azınlık kararı ise suçun ciddiyetini, niteliğini, uyuşturucunun miktarını ve bu tür suçların Mağusa kazasında yaygın olduğunu dikkate alarak cezanın 5 yıla çıkarılması görüşünü savundu.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1- Yargıtay/Ceza 28/79 -
2- Yargıtay/Ceza 29/79.
3- R. v. Richards (1955) 39 Cr. App. 191 at p.192.
4- R. v. Coe (1969 ) 1 All E. R. 65 at p.68.

------------------

H Ü K Ü M

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan-: Başsavcı1ık, Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesinin aleyhine istinaf edilene uyuşturucu madde tasarrufundan kestiği cezadan istinaf etmiştir.

Aleyhine istinaf edilen sanık, Gazi Mağusa Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda, 4/72 sayılı Uyuşturucu Maddeler Yasasının- 24(1)(a)(2) ve (3). maddeleri ile bu Yasanın 6 ve 16. maddeleri tahtında yapılan ve 63/73 sayılı Nizamname ile tadil edilen 21/73 sayılı Uyuşturucu Maddeler Nizamnamesinin 3, 5 ve 25. maddelerine aykırı olarak, Dipkarpaz'da, 1982 yılının ilk aylarında tar-ihi tesbit edilemeyen bir gün ile 26.3.1982 tarihi arasında, tasarrufunda, ruhsatsız ve yetkisiz olarak, 18 kilo 964.075 gram hint keneviri (cannabis) bulundurmakla
Itham edildi. Davayı dinleyen Ağır Ceza Mahkemesi aleyhine istinaf edilen sanığı kabahatlı- bularak mahkûm etti ve kendisine 1 yıl hapis cezas kesti. Başsavcılık kesilen cezanın aşikâr surette az olduğunu ileri sürerek istinaf etmiştir.

Mesele ile ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesinin saptadığı olgular şöyledir: Sanığın annesi 24.3.1982'den 1.5--2 ay önce deniz kenarında bir araç iç lastiği bulup mandralarının yanındaki çalılıklara götürdü ve durumu sanığın bilgisine getirdi. Sanık, daha sonra mandraya gidip lastiği yırttı ve içinden uyuşturucu madde içeren 90 küçük torbacık çıktı. Analiz raporlar-ına göre torbacıkların muhteviyatı hint keneviri (cannabis) reçinesinden oluşmaktadır. Sanık bulduğu bu eşyalardan kayınbiraderine bahsederek kaçak ve esrar olduklarından şüphe ettiğini söyledi. Kayınbiraderi de ona onları saklamasını, çok para ettiklerini- ve kimseye birşey bahsetmemesini söyledi. Sanık iç lâstikten çıkan torbacıklardan 80 tanesini mandrada bıraktı, diğer 10'unu ise evine götürdü ve eşine kaçak mal olduklarını ve saklamasını söyledi. Daha sonra da bir tanesini alıp, daha önceden anlaştığı ş-ekilde, tetkik ettirmek üzere Mağusa'ya kayınbiraderine götürdü.

Polis, bir ihbar üzerine, 23.3.1982'de sanığın evini araştırdı ve 9 adet torbacık içindeki uyuşturucu maddeyi 26.3.1982 tarihinde de mandra civarında yaptığı araştırmada diğer 80 adet torbac-ık içindeki uyuşturucu maddeyi bulup zaptetti.

Gö