-D.6/91 Yargıtay/Ceza No: 3/91
(Lefkoşa Dava No: 12041/90)

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Celâl Karabacak, Özkan Tunçağ.

İstinaf eden: Hilmi Ali Emlâk Ş-irketi, Toros Apt., Mehmet Akif Cad., Lefkoşa.
ile
-Aleyhine istinaf edilen: Lefkoşa Türk belediyesi veya n/d Lefkoşa Türk Belediye Başkanı, Başkan Yardımcısı, Belediye Meclisi Üyeleri ve Lefkoşa Şehri Türk Hemşehrileri, Lefkoşa.
-
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Rifat Reis.
Aleyhine istinaf ed-ilen namına: Fatma Ertuğrul.

H Ü K Ü M

Niyazi F. Korkut: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Özkan Tunçağ verecektir.

Özkan Tunçağ: Müstenif, (Bundan böule Sanık oalrak anılacaktır) Lefkoşa Kaza Mahkemesinin 12041/90 sayılı ceza davasında- aleyhindeki 1. davada değiştiril-miş şekli ile Fasıl 96 Yollar ve Binalar Düzenleme Yasasının 3 ve 20. maddelerine aykırı olarak 6.11.1990 tarihinde ve/veya o tarihlerde yetkili makam olan Lefkoşa Türk Belediye Meclisinden önceden izin almaksızın lefkoşa -Türk Belediye hudutları dahilinde bulunan Yenişehir Mahallesi Harita/Pafta XXI.38.6.III, Blok 28 ve Kıta 48 üzerine bina inşa etmeğe başlamak ve halen inşaata devam etmek,

Aleyhindeki 2. davada 52/89 sayılı Yasa ile tadil edilmiş şekli ile 15/80 sayılı B-elediyeler Yassının 123(1)(2)(3) ve (5). maddelerine aykırı olarak 1. davada belirtilen yer ve zamanda Lefkoşa Türk Belediye Meclisinden izin almaksızın ve/veya harç ödemeksizin bina inşaat etmekle itham edildi.

Sanık, aleyhimndeki davaları kabul ettiği -cihetle kendi ikrarı ve sunulan olgular ışığında suçlu bulunarak mahkûm edildi. Sanığa aleyhindeki 1. davadan mahkûmiyet kaydı yapıalrak herhangi bir ceza verilmedi. Aleyhindeki 2. davadan ise 500.000TL ceza ödenmesine emir verildi.

Sanık, 2. davadan ken-disine verilen 500.000TL'sı para cezası aleyhine istinaf etti. İstinaf ihbarnamesi dört istinaf sebebi içermekle beraber istinag edenin avukatı istinafın duruşması esnasında esas olarak kesilen cezanın belirgin bir şekilde fazla olduğu hususu üzerinde dura-cağını beyan ederek istinaf sebepelrini bire indirgemiştir.

Dava ile ilgili olgular, istinafı ilgilendirdiği oranda, aşağıdaki gibidir:

Sanığın mülkiyetinde olan ve suçun tafsilât kısmında zikredilmiş bulunan taşınmaz mal üzerine Sanık, 6.11.90 tarihin-de ve/veya o tarihlerde yetkili makam olan Lefkoşa Türk Belediye Meclisinden izin almaksızın inşaata başlamıştı. Yetkili makamdan izin almadan inşaatına devam etmesi üzerine aleyhine istinaf edilen Lefkoşa Türk Belediyesi, 24.12.1990 tarihinde tek taraflı -bir istida ile işbu inşaatın durudurulması için Lefkoşa Kaza Mahkemesine müracaat etmiş ve 27.12.1990 tarihinde inşaatın durdurulması için Mahkemeden geçici bir ara emri almıştı. Bu arada Sanık ile yetkili makam arasında inşaat izni ile ilgili yapılan deva-mlı temaslar sonucu Sanığa gerekli inşaat izni verilmiş ve ara emri ile ilgili istida 13.2.1991 tarihinde geri çekilmişti. Aynı gün Sanık, aleyhindeki davalardan ayrgılanarak yukarıda da değinildiği gibi kendi ikrarı ve sunulan olgular ışığında mahkûm edil-miş ve 2. davadan 500.000TL para cezası ödemesi emrolunmuştu.

İstinafta konu 12041/90 sayılı ceza davasında Sanık 1 Mustafa Tezel isimli bir şahıstır Sanık 2 de bu istinaf maksatları bakımından Sanık olarak anılan hükmi şahıstır. Anılan ceza davası ile i-lgili olarak Sanık 1 istinaf etmediğinden bu istinafta onunla ilgili herhnagi bir görüş belirtmeye gerek yoktur.

İstinaf edenin avukatı, Mahkemeye yapmış olduğu hitabede özellikle 24/70 sayılı Ceza İstinafındaki prensiplere değinmiş ve yetkili makamdan i-nşaat izninin alınmasının esas nedeninin gelişi güzel ve çarpık şehirleşmeyi önlemek olduğunu, Sanığın inşaat iznini sonrdan a