-D.13/84 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 29/84, 30/84, 31/84 ve 32/84

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, N-. Ergin Salâhi, Aziz Altay.

Yargıtay/Ceza 29/84
(Dava No. 4352/83)

İstinaf e-den: K.K.T.C. Başsavcısı, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Hasan Osman Zort, Beyarmudu.
A r a s ı n d a.

- Yargıtay/Ceza 30/84
(Dava No. 4352/83)

İstinaf eden: K.K.T.C. Başsavcısı, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Talât Cemal, Dilekkaya.
- A r a s ı n d a.

Yargıtay/Ceza 31/84
- (Dava No. 4352/83)

İstinaf eden: K.K.T.C. Başsavcısı, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Güner Şevketoğlu, Erdemli.
A r a s ı n d a.

- Yargıtay/Ceza 32/84
(Dava No. 4352/83)

İstinaf eden: K.K.T.C. Başsavcısı, Lefkoşa.
-- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Ali Salih Lord, Beyarmudu.
A r a s ı n d a.

İstinaf edenler namına: Altan Erdağ.
Aleyhine istinaf edilenler namına: Gürsel Kadri ve İbrahim Özgür.

-Suç ortağı - Fasıl 154 Ceza Yasasının 20. maddesi - Suç ortağının polise çelişkili ifadeler vermesi - Suç ortağının şahadetinin güvenilir bulunma- ması.

Kaçakçılık - Fasıl 315 Gümrük İdare yasasının 208(1)(a) maddesi ve 231/80 sayılı Emirnameye aykırı ola-rak kaçakçılık - 114 keçiyi kaçırmaya teşebbüs eden kişinin pusu kurulduğunu öğrenmesi üzerine geri mandraya götürmesi.

Usul - Yargıcın olay yerini ziyaret etmesi - Yargıcın dinlediği davada tanık olamaması - Yargıcın şahadeti değerlendirebilmek için olay- yerini ziyaret edebilmesi.

OLAY: Sanıklar 114 adet keçiyi Dikelya İngiliz Üsler bölgesine kaçırmakla veya kaçırmak niyeti ile tasarruflarında bulundurmakla itham edildiler. İddia Makamının öne sürdüğü olgulara göre Sanıklar İngiliz Üsler bölgesine geçm-e izni olan Orbay Hüsnü ile kaçakçılık hususunda anlaştılar. Orbay Hüsnü keçilerle sınıra 100-150 m. kadar yaklaştı ancak Sanık 1 traktör ile oraya gelerek ona askerin onları yakalamak için pusu kurduğunu söyledi. Bunun üzerine Orbay Hüsnü keçileri geri ma-ndıraya götürdü. Sanıklar ise keçileri kesim için yekün miktarda satın aldıklarını ve Orbay Hüsnü'nün onları üsler bölgesine kaçırmak için değil otlatmak için mandıradan dışarıya çıkardıklarını iddia ettiler. İlk Mahkeme Sanıklar aleyhine ibraz edilmiş şah-adeti şüpheli bularak Sanıkları beraat ettirdi. İddia Makamı beraat kararını istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, İddia Makamı tanığı Orbay Hüsnü'nün Sanıklarla suç ortağı olduğunu ve polise çelişkili ifadeler verdiğini dikkate aldı. İlk Mahkemenin böyle -bir tanığın şahadetini güvenilir bulmamakla hata etmediği kanısına varan Yüksek Mahkeme beraat kararını onayladı. Yüksek Mahkeme İlk Mahkeme Yargıcının olay yerini ziyaret etmesi ve orada müşahade ettiklerini hükmüne geçirmesi üzerinde durdu. Yüksek Mahkem-e bir Yargıcın yargıladığı bir davada tanıklık yapamıyacağını ancak herhangi bir yeri, ibraz edilen ve edilecek olan şahadeti daha iyi takip edebilmek için ziyaret edebileceğini belirtti.

-H Ü K Ü M
-
Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Birleştirilmiş olan bu istinafların duruşması yapıldığı 26.11.1984 tarihinde Mahkeme, gerekçeleri ileride verilmek üzere, istinafları reddetmiş ve şöyle demişti:

"Birleştirilmiş olarak dinlenen bu ceza istinaflarındaki sanıklar-, Mağusa Kaza Mahkemesi huzurunda, (1) Fasıl 154 Ceza Yasasının 20. maddesi, Fasıl 315 Gümrük İdare Yasasının 208(1)(a) maddesi ve aynı Yasanın 105.