-D.15/85 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 29/85 ve 30/85
(Lefkoşa No: 505/85)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, N. Ergin Sal(hi, Niyazi F. Korkut

Yargıtay-/Ceza 29/85

İstinaf eden: Dursun Arslan, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa
A r a s ı n d a

İstinaf eden şahsen hazır.
Aleyhine istinaf edilen namı-na: Altan Erdağ

Yargıtay/Ceza 30/85

İstinaf eden: KKTC Başsavcısı, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Dursun Arslan, Lefkoşa
A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Altan Erdağ
Ale-yhine istinaf edilen şahsen hazır.

Sirkat - Fasıl 154 Ceza Yasasının 255 ve 268. maddelerine aykırı olarak Sanığın şirket namına tahsil ettiği 25.500 TL'nın 15.500 TL'sını Müdüre vererek 10000 TL'yi zimmetine geçirmesi - Sanığın faturanın ikinci nüshası-nda da tahrifat yapması.

Cezaya karşı istinaf - Sirkat ve fatura tahrifatı suçlarında ceza takdiri - İlk Mahkemenin ceza tespitinde gerekli tüm hususları dikkate alması - 6 ay hapis cezasının aşikâr surette fazla veya az olmaması - Sanığın cezayı değiştir-ebilmek için gerekli iddiaları öne sürememesi.

OLAY: Bir şirkette satıcı olarak çalışan Sanık25.500 TL değerinde eşyayı kredili olarak sattıktan sonra aldığı paranın sadece 15.500 TL'sini Müdüre verdi. 10.000 TL'yi zimmetine geçiren Sanık bu hususun anl-aşılmaması için faturanın ikinci nüshasında tahrifat yaptı ve alıcıdan 10.000TL alacak kaldığını yazdı. Sanık 10.000TL'yi sirkat etmek fatura sahtelemek ve sahtelenen evrakı tedavüle koymakla itham edildi. İlk Mahkeme suçunu kabul eden Sanığa 6 ay hapis ce-zası verdi. Sanık cezanın aşikâr surette fazla olduğunu, İddia Makamı ise aşikâr surette az olduğunu öne sürerek istinaf ettiler.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme Sanığın istinafta suçsuz olduğunu iddia ettiğini ancak bu iddianın Sanığın İlk Mahkemedeki ikrar ve bey-anlarıyla çeliştiğini belirtti. İlk Mahkemenin ceza tespit ederken dikkate alınması gereken tüm hususları dikkate aldığını kabul eden Yüksek Mahkeme Sanığa verilen cezanın aşikâr surette fazla veya az olmadığı kanısına vardı ve istinafları reddetti.

H -Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: Mahkemenin hükmü Sayın Yargıç N. Ergin Sal(hi tarafından verilecektir.

N. Ergin Sal(hi: Ağır Ceza Mahkemesi önünde yargılanan sanık Fasıl 154 Ceza Yasasının 255 ve 268. maddelerine aykırı olarak 24.10.1984 tarihinde Lefkoşa'lı -işvereni Moltex Ltd. namına aldığı 10000TL nakit parayı sirkat etmek ve bu suçu işlemek için Fasıl 154 Ceza Yasasının 331, 333A ve 335. maddelerine aykırı olarak kandırmak maksadı ile işvereni olan Moltex Ltd. adına A1305 numaralı faturayı sahtelemek ve Fa-sıl 154 Ceza Yasasının 339. maddesi ile 335. maddesine aykırı bu sahtelenen evrakı tedavüle koymakla itham edilmiştir.

Sanık kendisine okunan her 3 davayı da ilkin kabul etmemiş, duruşmaya başlanmış ve duruşmanın belirli bir safhasında Mahkemeden aleyhin-e getirilen davaları kabul etmek isteminde bulunmuş ve Mahkemenin müsaadesi ile aleyhine getirilen her 3 davayı da kabul etmiştir.

Bu istinafta olgular özetle şöyledir: Sanık 17.10.1984 tarihinde şik(yet- çiye ait V 092 pl(kalı satış arabası ile Girne'ye- gitmiş ve orada Mediha Rızkı isimli şahsa 25,500TL tutarında muhtelif cins eşyayı kredili satış usulü i