-D.2/92 Yargıtay/Ceza 29/91
(Ceza Dava No: 10617/89, Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: N. Ergin Salâhi, Taner Erginel, Metin A. Hakkı

İstinaf eden: Ayhan F. Kaym-ak, Mağusa
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı
A r a s ı n d a.

İstinaf eden sanık şahsen hazır.
Aleyhine istinaf edilen namına: Cevat Riza.

K A R A R

N. Ergin Salâhi: Bu istin-afta Mahkemenin hükmünü Sayın yargıç Taner Erginel verecektir.

Taner Erginel: Sanık aleyhine getirilen 1. davada Fasıl 154 Ceza Yasasının 95. maddesine aykırı olarak 18.9.1989 tarihinde Gazi Mağusada Yeni izmir Polis Karakolunda, bağırıp çağırmak suretiyl-e rahatsızlık etmekle itham edildi. Aleyhine getirilen 2. davada ise Sanık Fasıl 154 Ceza Yasasının 188(d) maddesine aykırı olarak karakolda masaya yumruk vurmakla ve "sizler utanmaz polislersiniz, iş yapmasını bilmezsiniz" diyerek sulh ve sukûnu bozmakla -itham edildi. Sanık yapılan ithamları kabul etmediğinden İlk Mahkemede davanın duruşması yapıldı ve İlk Mahkeme Yargıcı Sanığı suçlu bularak 1. davadan Sanığa 50.000TL., 2. davadan ise ihtar cezası verdi.

Derhal görüleceği gibi Sanığa verilen cezalar old-ukça hafif cezalardır. Buna rağmen konuyu bir prensip meselesi haline getiren Sanık, mahkûmiyet kararı aleyhine önümüzdeki istinafı dosyalamış bulunmaktadır. İstinaf gerekçelerini de bizzat Sanık kaleme almış ve istinaf ihbarnamesini imzalamıştır. İstinaf -ihbarnamesine Sanık kendisine verilen cezanın önemsiz olduğunu bildiğini ancak polis karkaolunda bir haksızlığa uğradığını, kendisine bu haksızlığı yapan polisin daha çaresiz kişilere daha büyük haksızlıklar yapabileceğini düşündüğü için istinafı dosyaladı-ğını belirtti.

Daha ilk bakışta bir prensip ve moral davası olarak karşımıza çıkan bu davada olgular özetle şöyledir: Sanık Mağusada Faiz Kaymak Caddesinde bulunan bir apartmanın sahibi ve yöneticisidir. Bu apartmandaki dairelerden birinde aslen Filistin-li olan Ahmet Fuat Kutub isimli bir şahıs oturmakltadır. Ahmet Fuat Kutubun oturduğu dairede yaptığı gürültü nedeniyle Sanıkla arasında ihtilâf başgösterdi. taraflar birbirlerini polise şikâyet etmeye başladılar. Sanık polisin Ahmet Fuat Kutuba ve onunla b-irlikte diğer Filistinlilere aşırı hoşgörülü davrandığını, karşılıklı şikâyetleri değerlendirirken kendisine haksızlık yaptığını düşünmeye başladı. Maüusa Emniyet Müdürüne ve Savcılığa mektup-lar yazan Sanık bu tutumu sebeiyle polisten şikâyetçi oldu.

Ol-ay günü Ahmet Fuat Kutubun dairesindeki stereodan yine yüksek sesler gelmesi üzerine Sanık şikâyet için Polis karakoluna gitti. Yanına aynı apartmanda oturan Ali Özatayı da tanık olarak aldı. Ali Özatay arabada kalarak karakol binasına girmedi. Karaklolda -P.E. 1356 Erdoğan Güneş tek başına görev yapıyordu. Karakolda bulunan masada oturmakta olan P.E. Erdoğan Güneş olayı şöyle anlattı:

".. Sanık karakola gelerek sinirli ve yüksek sesle bağırarak 'o piç Arap bizi rahatsız etti ve sizler onları şımarttınız v-e bizim şikâyeimizi değerlendirmessiniz' diye sözler sarfetti. Bu esnada sağ eli ille karakolda bulunan yazıhane masasının üzerine bir yumruk vurdu. ..'sizler utanmaz polislersiniz, iş yapmayı bilmezsiniz, pis Araba yüz vererek iyice sımarttınız onu' demek- suretiyle karakolda rahatsız ve uygunsuz harekette bulunmuştur. Ayrıca Sanık ifade vermeden karakoldan ayrılmıştır."

Sanık polis erinin bu iddialarını reddetmekte ve normal bir şikâyet yapmak için polis karakouluna gittiğini, polis erinin kendisini cidd-iye almayarak alay etmesi üzerine sinirlendiğini ve bu nedenle olayların meydana geldiğini iddia etti. Sanık duruşmada savunmasını yaparken şöyle dedi:

".. Benim karakola girer girmez hiç sebepsiz olarak ona bağırıp çağırdığım, elimi masaya vurduğum mant-ık dışıdır. .......... ........